Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightÇalışma sonucunda elde edilen bulgulara göre yöntemlerin tutarlılığı, karar sürecine dahil olma düzeyi ve hesaplama hassasiyeti bakımından karşılaştırmalar yapılmıştır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Tıbbi cihaz tedarik süreçleri sağlık kurumlarında maliyet, satış sonrası destek, teknik özellikler, mevzuata uygunluk ve klinik güvenirlik gibi birbirleriyle çelişen birçok unsurun bir araya getirilmesi sonucunda oluşturulmuştur. Bu karmaşık yapı, karar vericileri geleneksel yöntemlerin ötesinde, daha analitik ve sistematik yaklaşımlar sunan çok kriterli karar verme yöntemlerini kullanmaya yöneltmektedir. Yapılan çalışmanın temel amacı tıbbi cihazların tedarik ve seçim süreçlerinde sıklıkla kullanılan Çok Kriterli Karar Verme yöntemlerinin (AHP ve TOPSIS) etkinliklerinin karşılaştırmalı bir perspektif ile analiz edilmesidir. Yapılan çalışmada tıbbi cihaz üzerinde bu yöntemlerin uygulama avantajları da incelenmiştir. Araştırma yöntemi olarak belirlenen bir tıbbi cihaz grubunun tedarik enerjisi üzerinde farklı çok kriterli karar verme yöntemleri uygulanmıştır. Çalışma sonucunda elde edilen bulgulara göre yöntemlerin tutarlılığı, karar sürecine dahil olma düzeyi ve hesaplama hassasiyeti bakımından karşılaştırmalar yapılmıştır. Araştırmanın sonucunda kriterler arasındaki ağırlıklandırma hassasiyeti ve nitel verilerin nicel verilere dönüştürülmesinde hangi yöntemlerin daha doğru sonuçları verdiği ortaya konulmuştur. Yapılan çalışmanın biyomedikal mühendisleri ve sağlık yöneticileri için stratejik satın alma kararlarında rehber niteliği taşıması ve literatürdeki karşılaştırmalı karar verme yöntemlerine ilişkin katkı sağlaması amaçlanmaktadır.
Abstract
Medical device procurement packages are options that combine many elements used in financial access to healthcare services, such as cost, after-sales support, technical services, regulatory compliance, and clinical safety. This complex structure is leading decision-makers to use multi-criteria decision-making methods, which offer more analytical and systematic approaches beyond traditional methods. The main objective is to analyze, from a comparative perspective, the multi-criteria decision-making methods frequently used in healthcare services and selection rates. The extent to which these methods are applied to medical devices is also examined. As a research method, different multi-criteria decision-making methods are applied to groups of medical devices and energy. According to the findings of the study, comparisons were made in terms of the packages of methods, the level of inclusion of decision coverage time, and programming differences. The study revealed which methods yielded more accurate results in terms of weighting sensitivity and the proper transformation of qualitative data. The aim of this study is to provide guidance for biomedical engineers and healthcare managers in strategic purchasing decisions and to contribute to comparative decision-making methods in literature.