KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Güvenlik Çalışmaları Dergisi / 2021 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Uluslararası Hukukta Güvenlik Söylemleri: Uluslararası İlişkiler Teorileri İle Kesişen Düzlemler

Gözde TURAN
Sayfa
4–25
Yayın Tarihi
2021-06-28
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu ilişki, sadece uluslararası hukuk teorilerinin değil aynı zamanda Uluslararası İlişkiler teorilerinin de içinde geliştiği ve etkin olduğu çevre ile olan bağlarını güvenlik bağlamında ortaya koyması açısından önemlidir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Uluslararası hukuk alanındaki teorik yaklaşım farklılıkları, Uluslararası İlişkiler teorilerindeki tartışmalarla ortak bir izdüşüme sahiptir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Henüz modern anlamda uluslararası ilişkilerden bahsedilemeyecek olan Doğa Hukuku doktrininin etkin olduğu ilk dönemde, güvenlik algısı devletin ülkesi ile sınırlı görülmemiş, tehditin konusu da egemenlik ile ilişkilendirilmemiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu ilişki, sadece uluslararası hukuk teorilerinin değil aynı zamanda Uluslararası İlişkiler teorilerinin de içinde geliştiği ve etkin olduğu çevre ile olan bağlarını güvenlik bağlamında ortaya koyması açısından önemlidir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:uluslararası hukuk · güvenlik · Uluslararası İlişkiler teorileri

Özet

Uluslararası hukuk alanındaki teorik yaklaşım farklılıkları, Uluslararası İlişkiler teorilerindeki tartışmalarla ortak bir izdüşüme sahiptir. Söz konusu izdüşüme ışık tutması açısından, çalışma, sadece dönemsel değil öne çıkan teorik perspektifler için de geçerli olan paralelliği, güvenlik söylemleri örneğinde ele alacaktır. Henüz modern anlamda uluslararası ilişkilerden bahsedilemeyecek olan Doğa Hukuku doktrininin etkin olduğu ilk dönemde, güvenlik algısı devletin ülkesi ile sınırlı görülmemiş, tehditin konusu da egemenlik ile ilişkilendirilmemiştir. Geleneksel Uluslararası İlişkiler teorilerinin etkin olduğu ulus-devlet sisteminde uluslararası hukuktaki teorik tartışmalar pozitivist/realist hukuk ve karşıtları arasında gelişmiştir. Son dönem, her iki disiplinde de meta-teorik tartışmaların ön plana çıktığı, güvenliğin tanımı ve içeriğinin ötesinde bizzat güvenlikleştirmenin sorunsallaştırıldığı dönem olmuştur. Uluslararası hukukun Uluslararası İlişkiler teorileri ile ilişkisinin güvenlik söylemi üzerinden incelenmesi, sadece dönemler arasındaki fay hatlarını değil, kesişme noktalarını da açığa çıkaracaktır. Bu ilişki, sadece uluslararası hukuk teorilerinin değil aynı zamanda Uluslararası İlişkiler teorilerinin de içinde geliştiği ve etkin olduğu çevre ile olan bağlarını güvenlik bağlamında ortaya koyması açısından önemlidir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TURAN, G. (2021). Uluslararası Hukukta Güvenlik Söylemleri: Uluslararası İlişkiler Teorileri İle Kesişen Düzlemler. Güvenlik Çalışmaları Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 1, 4–25. https://ajindex.com/articles/216448

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (14)

  1. Amnesty International. (2004). "So Does that Mean I Have Rights?": Protecting the Human Rights of Women and Girls Trafficked for Forced Prostitution in Kosovo, London, Amnesty International. Anderson, B. (2006). Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London, Verso. Andreopoulos, G. J. (2004). Violations of Human Rights and Humanitarian Law and Threats to International Peace and Security, Ramesh Thakur ve Peter Malcontent (Ed.), From Sovereign Impunity to International Accountability, The Search for Justice in a World of States, New York, United Nations University Press, 80-99.
  2. Armstrong, D., Farrell, T., ve Lambert, H. (2012). International Law and International Relations, Cambridge, Cambridge University Press.
  3. Aroussi, S. (2011). ‘Women, Peace and Security’: Addressing Accountability for Wartime Sexual Violence, International Feminist Journal of Politics, 13 (4), 576-593.
  4. Beck, R. J., Arend, A. J., ve Vander Lugt, R. D. (1996). International Rules: Approaches From International Law and International Relations, Oxford, Oxford University Press.
  5. Bederman, D. J. (2001).
  6. International Law in Antiquity, Cilt 16, Cambridge, Cambridge University Press.
  7. Bellamy, A. J. ve Williams, P. (2004). Introduction: Thinking Anew About Peace Operations, International Peacekeeping, 11 (1), 1-15.
  8. Borschberg, P. (2002). The Seizure of the Sta. Catarina Revisited: The Portuguese Empire in Asia, VOC Politics and the Origins of the Dutch-Johor Alliance (1602–c. 1616), Journal of Southeast Asian Studies, 33 (1), 31–62.
  9. Brunnee, J. ve Toope, S. J. (2004). Canada and the Use of Force: Reclaiming Human Security, International Journal, 59 (2), 247-260.
  10. Buss, D. E. (2009). Rethinking ‘Rape as a Weapon of War’, Feminist Legal Studies, 17 (2), 145–163.
  11. Buzan, B., Wæver, O., ve De Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis, Boulder, Lynne Rienner. Campbell, D. (1998). Writing Security: United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Manchester, Manchester University Press.
  12. Chayes, A., Ehrlich, T. ve Lowenfeld, A. F. (1968). International Legal Process: Materials for an Introduction Course, Boston, Little, Brown and Co. Checkel, J. T. (1998). The Constructive Turn in International Relations Theory, World Politics, 50 (2), 324-348.
  13. Chesterman, S. (2001). Just War or Just Peace?: Humanitarian Intervention and International Law, Oxford, Oxford University Press.
  14. Chimni, B. S. (2006). Third World Approaches to International Law: A Mani