Bu çalışmanın amacı IPSAS 27 Tarım Standardı’nı değerlendirip uygulamada çıkabilecek sorunları incelemektir
📌 3 Maddede Bu Makale
🎯
Amaç & Hipotez:Özellikli sektörlerden biri olan tarım sektörü, aynı zamanda finansal bilginin belirlenmesinin ve değerlemenin sorunlu olduğu alanlardan birisidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kamunun önemli ağırlığının ve kontrolünün olduğu tarım sektöründe finansal bilgilerinin doğru ve tam açıklanması önem arz etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmanın amacı IPSAS 27 Tarım Standardı’nı değerlendirip uygulamada çıkabilecek sorunları incelemektir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Finansal Raporlama · IPSAS · Tarım
Özet
Özellikli sektörlerden biri olan tarım sektörü, aynı zamanda finansal bilginin belirlenmesinin ve değerlemenin sorunlu olduğu alanlardan birisidir. Kamunun önemli ağırlığının ve kontrolünün olduğu tarım sektöründe finansal bilgilerinin doğru ve tam açıklanması önem arz etmektedir. Bu nedenle hem özel sektör hem de kamu sektörü için Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (IFRS) yayınlanmıştır. Uluslararası Kamu Sektörü Muhasebe Standartları (IPSAS) dünya genelindeki kamu kuruluşlarının finansal tablolarının hazırlanmasında kullanılmak üzere ve finansal raporlamanın kalitesini artırmak amacıyla düzenlenmiştir. Bu çalışmanın amacı IPSAS 27 Tarım Standardı’nı değerlendirip uygulamada çıkabilecek sorunları incelemektir
YAZICI, N. (2018). TARIMSAL FAALİYETLERİN ULUSLARARASI KAMU MUHASEBE STANDARDI IPSAS-27’YE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 18, 629–639. https://ajindex.com/articles/212768
Aryanto, Y. H. (2011). Theoretical Failure of IAS 41: Agriculture. The Indonesian Institute of Accountants. 01 Mayıs 2018 tarihinde http://ssrn.com/abstract=1808413 adresinden erişildi. Büyükipekçi, S., & Kağıtçı, A. (2014).Tarımsal Faaliyetlerin TMS 41’e Göre Muhasebeleştirilmesi. KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 12 (1), 105-113.
Doğan, Z., Arslan, S., & Berkman, A.N. (2015). Türkiye’de Tarım Sektörünün İktisadi Gelişimi ve Sorunları: Tarihsel Bir Bakış. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 29-41.
Irungu, F. T. (2011). IPSAS 27 Biological assets. ERNST & YOUNG, 1-42.
Karaarslan, E. (2002). Kamu Mali Yönetimi ve Tahakkuk Esaslı Devlet Muhasebesi. Maliye Dergisi, 140, 57-65.
Kırılmaz, M., & Atak, F. (2015). Kamu Mali Yönetiminde Şeffaflık ve Hesap Verebilirlik Araçları: Faaliyet Raporları. Ombudsman Akademik Dergisi, 2(3), 189-217.
Müller, T., & Berger, M. (2018). IPSAS Explained: A Summary of International Public Sector Accounting Standards. John Willey. Özdemir, S. F. (2010). Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (IFRS – IAS) İle Uyumlu TMS Türkiye Muhasebe Standartları TFRS. Y. Özerhan, S.S. Yanık (Ed.) TMS 41 Tarımsal Faliyetler (ss. 761-792),
Türmob Yayınları.
Sevim, Ş., Bozdoğan, T. & Toprakkaya, A. (2009). Uluslararası Kamu Sektörü Muhasebe Standartları Perspektifinden Düzenlenen Devlet Muhasebesi Standartları ve Standartların Uygulanmasına İlişkin Bazı Öneriler. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 42, 43-57.
Yılmaz, E. (2014). TMS-41 Tarımsal Faaliyetler Standardı Kapsamında Büyükbaş Canlı Varlıkların Değerlemesi ve Muhasebeleştirilmesi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 22, 232- 248.