KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Mülkiye Dergisi / 2018 / Cilt: 42 - Sayı: 4

Bireyler ve Birey Olamayan Bireyler: Liberalizm ve 19. Yüzyılın Çelişkileri

İsmet PARLAK
Enis ÖZTÜRK
Sayfa
565–592
Yayın Tarihi
2018-12-11
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Başka bir ifadeyle tek başına neo-liberalizmin günah keçisi ilan edilmesi yerine sorunu liberalizmin birey anlayışında aramayı önermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada 19. yüzyıl Sanayi Devrimi döneminde yaşanan toplumsal bunalım, liberalizmin ve kapitalizmin kendi içsel dinamikleriyle açıklanmaya çalışılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışma, meseleyi bireyin ortaya çıkış sürecinden itibaren ele almakta, liberalizm, Aydınlanma ve devrimler çağını izleyerek konuyu 19. yüzyıla kadar getirmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Başka bir ifadeyle tek başına neo-liberalizmin günah keçisi ilan edilmesi yerine sorunu liberalizmin birey anlayışında aramayı önermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Birey · bireycilik · kapitalizm

Özet

Bu çalışmada 19. yüzyıl Sanayi Devrimi döneminde yaşanan toplumsal bunalım, liberalizmin ve kapitalizmin kendi içsel dinamikleriyle açıklanmaya çalışılmıştır. Çalışma, meseleyi bireyin ortaya çıkış sürecinden itibaren ele almakta, liberalizm, Aydınlanma ve devrimler çağını izleyerek konuyu 19. yüzyıla kadar getirmektedir. Bu çerçevede çalışma, konuyu iki başlık altında incelemektedir. İlk olarak bireyin ya da bireyselliğin gelişimi konusu liberal söyleme yakın tonlar içerirken, ikinci olarak da bireysellik/ haklar kümesinin genişliği bu söylemin ne derece, hangi toplumsal kesimler için geçerli olabildiğini sorgulamaktadır. Öte yandan bu çalışma, bugün ortaya çıkan eşitsizliklerin ve günümüzün tüketerek var olabilen bireyinin sadece ve basitçe 1980’ler sonrası dönüşümle açıklanmasının aksine, meseleyi daha erken zamanlardan itibaren temellendirmeyi denemektedir. Başka bir ifadeyle tek başına neo-liberalizmin günah keçisi ilan edilmesi yerine sorunu liberalizmin birey anlayışında aramayı önermektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

PARLAK, İ., ÖZTÜRK, E. (2018). Bireyler ve Birey Olamayan Bireyler: Liberalizm ve 19. Yüzyılın Çelişkileri. Mülkiye Dergisi, Cilt: 42 - Sayı: 4, 565–592. https://ajindex.com/articles/211314

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Ağaoğulları M A (2009). Aydınlanma: Düşünceler Yumağı. İçinde: M A Ağaoğulları vd. (der), Kral Devletten Ulus Devlete, Ankara: İmge Kitabevi Yayıncılık, 233-353.
  2. Ağaoğulları M A (2010). Ulus Devlet ya da Halkın Egemenliği,Ankara:
  3. İmge Kitabevi Yayıncılık. Akal C B (2014).
  4. İktidarın Üç Yüzü, Dost Kitabevi Yayınları,
  5. Ankara.
  6. Aktan C C (1995).
  7. Klasik liberalizm, Neo-liberalizm ve Liberterarianizm. Amme İdaresi Dergisi, 28 (1), 3-32.
  8. Amin S (1997). Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme Çev: S Lim, İstanbul:
  9. Kaynak Yayınları.
  10. Aydınonat E (2010). Adam Smith’in “Görünmez El”i: Doğru Sanıyor Olabileceğiniz Yanlışlar. İçinde: E Aydınonat ve M Kara (der), Görünmez Adam Smith, İstanbul: İletişim Yayınları, 137-167.
  11. Bauman Z (2003). Yasa Koyucular ile Yorumcular. Çev. K Atakay), İstanbul:Metis Yayınları.
  12. Block F ve Somers M (2014). Ekonomistik Yanılgının Ötesi: Karl Polanyi’nin Holistik Toplum Bilimi. İçinde:T Skocpol (der),Tarihsel Sosyoloji: Bloch’tan Wallerstein’a Görüşler ve Yöntemler,Çev. A Fethi, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 52-93.
  13. Berlin I (1969). Two Concepts of Liberty. http://www.ozgurtoplumundegerleri.com/ res/Isaiah_Berlin_Iki_Ozgurluk_Kavrami.pdf. (Erişim tarihi: 28.10.2018).
  14. Braudel F (2015). Kapitalizmin Kısa Tarihi.Çev. İ Yerguz, İstanbul,
  15. Say Yayınları.
  16. Braudel F (2001). Uygarlıkların Grameri.Çev. M A Kılıçbay, Ankara:
  17. İmge Kitabevi Yayıncılık. Buğra A (1995). İktisatçılar ve İnsanlar.İstanbul:
  18. İletişim Yayınları.
  19. Buğra A (2008).
  20. Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika.İstanbul:
  21. İletişim Yayınları.
  22. Burckhardt J (1974). İtalya’da Rönesans Kültürü.Çev. B S Baykal, Ankara:
  23. Devlet Kitapları. Büyükbuğa B (2010). Adam Smith’in Ticari Toplum Tasavvuru: Eşitsizlik ve Modern Devletin Oluşumu. İçinde: M Aydın vd. (der),Politik İktisat ve Adam Smith, İstanbul: Yön Yayınları, 115-125.
  24. Çiğdem A (1997). Aydınlanma Düşüncesi. İstanbul:
  25. İletişim Yayınları.
  26. Çüçen A (2005). Batı Aydınlanmasının Düşünsel Kökenleri ve Eleştirisi.İçinde:A Yağmur (der),Prof. Dr. Süleyman Hayri Bolay Armağan Kitabı, Ankara: Gazi Kitabevi, 115-122. D’Holbach B (1996). Rahipler.İçinde: DDiderot ve J D’Alembert (der), Ansiklopedi ya da Açıklamalı Bilimler, Sanatlar ve Zanaatlar Sözlüğü, Çev. S Hilav, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 252. Dowd D (2008).Kapitalizm ve Kapitalizmin İktisadı: Eleştirel Bir Tarih.Çev. C Gerçek, İstanbul:
  27. Yordam Kitap. Erdoğan M (2006).Aydınlanma Modernlik ve Liberalizm.Ankara:
  28. Orion Yayınevi.
  29. Fromm E (2011).Özgürlükten Kaçış.Çev. Ş Yeğin, İstanbul: Paye