Dergiler / Yaşar Üniversitesi E-Dergisi / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: Özel

Taşınır Mülkiyetinin Devrinde Sebebe Bağlılık (İllîlik) – Soyutluk (Mücerretlik) MeselesiThe Causal System and the Abstract System on the Transfer of Ownership of Movable Goods

Sayfa
0–986
Yayın Tarihi
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bir başka deyişle, örneğin satım konusun taşınırın teslim edilmesi yani zilyetliğin devredilmesi ile tasarruf işlemi gerçekleşmiş veya tamamlanmış

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:işlemle değil, devrini sağlayan tasarruf işlemiyle ilgilidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tartışmalı olan husus, taşınır mülkiyetinin geçmesi için, zilyetliğin devrinin yeterli olup olmadığıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Bir başka deyişle, örneğin satım konusun taşınırın teslim edilmesi yani zilyetliğin devredilmesi ile tasarruf işlemi gerçekleşmiş veya tamamlanmış
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

işlemle değil, devrini sağlayan tasarruf işlemiyle ilgilidir. Kanunun açık ifadesine göre taşınır mülkiyetinin devri için zilyetliğin devri gereklidir. Tartışmalı olan husus, taşınır mülkiyetinin geçmesi için, zilyetliğin devrinin yeterli olup olmadığıdır. Bir başka deyişle, örneğin satım konusun taşınırın teslim edilmesi yani zilyetliğin devredilmesi ile tasarruf işlemi gerçekleşmiş veya tamamlanmış

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERBEK, Ö. (2013). Taşınır Mülkiyetinin Devrinde Sebebe Bağlılık (İllîlik) – Soyutluk (Mücerretlik) MeselesiThe Causal System and the Abstract System on the Transfer of Ownership of Movable Goods. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: Özel, 0–986. https://ajindex.com/articles/194121

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. AKİPEK, Jale/AKINTÜRK, Turgut: Eşya Hukuku, İstanbul, 2009.
  2. AKİPEK, Jale: Hükümsüzlük Nazariyeleri Karşısında Türk Medeni Kanununun Sistemi, Ankara, 1953.
  3. ALTAŞ, Hüseyin: Şekle Aykırılığın Olumsuz Sonuçlarının Düzeltilmesi, Ankara, 1998.
  4. ARIKAN, Mustafa: “Taşınır Mülkiyetinin Devrinde Sebebe Bağlılık Sorunu”, SÜHFD C. 16, S. 1, Y. 2008, s. 71-90.
  5. ARSLANLI, Halil: Ticari Bey, İstanbul, 1955.
  6. ASLAN, Çiğdem Mine: Gabinin Unsurları ve Hukuki Sonuçları, Ankara, 2006.
  7. ATEŞ, Derya: Borçlar Hukuku Sözleşmelerinde Genel Ahlaka Aykırılık, Ankara, 2007.
  8. AYAN, Mehmet: Eşya Hukuku II, Mülkiyet, Konya, 2012.
  9. AYBAY, Aydın/HATEMİ, Hüseyin: Eşya Hukuku, İstanbul, 2012.
  10. AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, İzmir, 2013.
  11. AYİTER, Kudret: Medeni Hukukta Tasarruf Muameleleri, Ankara, 1953.
  12. CANSEL, Erol: “Menkul Mülkiyetinin Geçişinin İlliği Meselesi ve Aynî Sözleşme Kavramı”, İmran Öktem Armağanı, Ankara, 1970, s. 333-358.
  13. EDİS, Seyfullah: Menkullerde Mülkiyetin İntikali Hususiyle İlliyet Meselesi, AÜHFD, C. 14, S. 1-4, s. 278-300.
  14. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2012.
  15. ERTAŞ, Şeref: Eşya Hukuku, İzmir, 2011.
  16. ESENER, Turhan/GÜVEN, Kudret: Eşya Hukuku, Ankara, 2008.
  17. ESENER, Turhan: Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, İstanbul, 1956.
  18. GÜRSOY, Kemal Tahir/EREN, Fikret/CANSEL, Erol: Türk Eşya Hukuku, Ankara, 1984.
  19. HAAB, Robert/SIMONIUS, August: Kommentar zum schweizerischen Zivilrecht (Zürcher Kommentar– Zürh.Kom.), Bd. IV/1, Das Eigentum, Art. 641-729
  20. ZGB, Zürich, 1977.
  21. HATEMİ, Hüseyin: Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları, İstanbul, 1976.
  22. HOWALD, Martin: Der dingliche Vertrag, Zürich, 1946.
  23. KELLER, Max/SCHÖBI, Christian: Das Schweizerische Schuldrecht, Band I, Allgemeine Lehren des Vertragsrechts, Basel, 1988, s. 162. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlem, Sözleşme, İstanbul, 2008.
  24. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı (Hata), İstanbul, 1968.
  25. KOSCHAKER, Paul/AYİTER, Kudret: Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, İzmir, 1993.
  26. KURŞAT, Zekeriya: Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı, İstanbul, 2003.
  27. OFTINGER, Karl: Von der Eigentumsübertragung an Fahrnis, Bern, 1935. (HAAB/SIMONIUS, Art. 714, N. 40’dan naklen). OĞUZMAN, Kemal/ÖZ, Turgut: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, C. I, İstanbul, 2011.
  28. OĞUZMAN, Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY-ÖZDEMİR, Saibe: Kişiler Hukuku, İstanbul, 2011.
  29. OĞUZMAN, Kemal/SELİÇİ, Özer/OKTAY-ÖZDEMİR