Dergiler / İZMİR BAROSU DERGİSİ / 2020 / Cilt: 85 - Sayı: 3

BORÇ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN YAN YÜKÜMLERİNEDİM YÜKÜMLERİYLE KARŞILAŞTIRILMASI

COMPARISON OF ANCILLARY DUTIES THAT ARISE FROM OBLIGATORY RELATION WITH THE PERFORMANCE OBLIGATIONS

Sayfa
61–156
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yükümlerin kabulü culpa in contrahendodan başlayıp edim yükümünden bağımsız borç ilişkisinin oradan da güven sorumluluğun kabulüne giden süreç içinde gerçekleşmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Borç ilişkisinden doğan yan yükümler dürüstlük kuralına dayanarak ortaya konulmuş kurumlardan biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Temeli sözleşme görüşmelerden doğan sorumluluk yani culpa in contrahendodur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yükümlerin kabulü culpa in contrahendodan başlayıp edim yükümünden bağımsız borç ilişkisinin oradan da güven sorumluluğun kabulüne giden süreç içinde gerçekleşmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Borç ilişkisinden doğan yan yükümler dürüstlük kuralına dayanarak ortaya konulmuş kurumlardan biridir. Temeli sözleşme görüşmelerden doğan sorumluluk yani culpa in contrahendodur. Yan yükümler ifaya yardımcı yan yükümler ve koruyucu yan yükümler diye sınıflandırılır. İfaya yardımcı yan yükümün söz konusu olması için ifası gereken bir edim borcunun doğmuş olması gerekir. Buna karşılık, koruyucu yan yükümler sözleşme öncesi, sözleşmesel ve sözleşme sonrası olmak üzere üçe ayrılır. Sözleşme öncesi koruyucu yükümlerin doğuşu bir sözleşmeden bağımsızdır. Bu yükümlerin kabulü culpa in contrahendodan başlayıp edim yükümünden bağımsız borç ilişkisinin oradan da güven sorumluluğun kabulüne giden süreç içinde gerçekleşmiştir.

Abstract

Ancillary duties arising from obligatory relation is one of the institutions put forward based on the principle of good faith. The basis is the responsibility arising from contract negotiations, ie culpa in contrahendo. Ancillary duties are classified as fullfilling ancillary duties and protective ancillary duties. In order for fullfilling ancillary duty to be in question, there must be an obligation of fullfillment. On the other hand, protective ancillary duties are divided into three parts; pre-contract, contractual and post-contract. The occurence of pre-contractual protective obligations is not dependent on a contract. The acceptance of these duties take place in the process starting from culpa in contrahendo to obligatory relation without obligation of fullfilment and then to the acceptance of trust responsibility.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ODABAŞI, Ö. E. (2020). BORÇ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN YAN YÜKÜMLERİNEDİM YÜKÜMLERİYLE KARŞILAŞTIRILMASI. İZMİR BAROSU DERGİSİ, Cilt: 85 - Sayı: 3, 61–156. https://ajindex.com/articles/201756

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. ACKERMANN, Thomas: Der Schutz des negativen Interesses, Tübingen, 2007.
  2. ADAY, Nejat: Özel Hukukta Yüklenti Kavramı ve Sonuçları, İstanbul, 2000.
  3. AKYOL, Şener: Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanımı Yasağı, İstanbul, 1995.
  4. ALTINOK ORMANCI, Pınar: Zararı Azaltma Külfeti, İstanbul, 2016.
  5. ANDERS, Holm: Die Pflichtverletzung im System des Leistungsstörungsrechts als Modell de lege ferenda, Berlin, 2000.
  6. ANTALYA, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. 1, İstanbul, 2015.
  7. ARAL, Fahrettin: Türk Borçlar Hukukuna Göre Kötü İfa, Yayınlanmamış Doçentlik Tezi, Ankara, 1985.
  8. ATAMER, Yeşim M.: Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, İstanbul, 1996.
  9. ATAMER, Yeşim: Üçüncü Kişinin Uğradığı Zararların Sözleşmesel Sorumluluk Kurallarına Göre Tazmini, YD 1996, S. 1-2, s. 99 – 132. AYDINLI, İbrahim: İşverenin Sosyal Temas ve İş İlişkisinden Doğan Edimden Bağımsız Koruma Yükümlülükleri ve Sonuçları, Ankara, 2004.
  10. BACHMANN, Gregor: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, § 241, München 2019. (www.beckonline.de) BAUMANN, Max: Kommentar zum Schweizerisches Zivilgesetzbuch (Zürcher Kommentar – Zürh.Kom.), Einleitung, I. Teilband, Zürich, 1998.
  11. BERGER, Bernhard: Allgemeines Schuldrecht, Bern, 2008.
  12. BERGER, Bernhard: Verhaltenspflichten und Vertrauenshaftung, Bern, 2000, s. 20. BOHRER, Michael: Die Haftung des Dispositionsgaranten, Ebelsbach, 1980.
  13. BREHM, Roland: Schwezerisches Zivilgesetzbuch Das Obligationenrecht, Band VI, 1. Abteilung Allgemeine Bestimmungen, 3. Teilband, 1. Unterteilband, Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Artikel 41-61
  14. OR, Bern, 2006, (BREHM, Ber.Kom.). BUCHER, Eugen: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, Zürich, 1988.
  15. BUCHER, Eugen: Vertrauenshaftung: Was? Woher? Wohin?, FS für Hans Peter Walter, Bern, 2005, s. 231 – 261. BURGHARDT, Wolfgang G: Aufklaerungspflichten des Bürgschaftsglaeubigers, Frankfurt am Main, 1985.
  16. BÜHLER-REIMANN, Theodor: Zum Problem der “culpa in contrahendo”, SJZ 1979, s. 357 – 366. BÜYÜKSAĞİŞ, Erdem: Yeni Sosyo-Ekonomik Boyutuyla Maddi Zarar Kavramı, İstanbul, 2007.
  17. CANARIS, Claus Wilhelm: “Ansprüche wegen “positives Vertragsverletzung” und “Schutzwirkung für Dritte” bei nichtigen Verträgen”, JZ 1965, s. 475 – 482. (CANARIS, JZ 1965)
  18. CANARIS, Claus Wilhelm: “Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten” (Schutzpflichten), FS für KARL LARENZ Zum 80. Geburtstag, München, 1983, s. 27 – 110. (CANARIS, Schutzpflichten) CANARIS