Dergiler / Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Sayı: 12

BORÇALI VE ÇILDIR KARAPAPAK / TEREKEME AĞZI SÖZ VARLIĞININ TÜRKÇE / TÜRKÇELEŞMİŞ SÖZLER AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

THE COMPARISON OF TURKISH WORDS IN BORÇALI AND ÇILDIR KARAPAPAK / TEREKEME DIALECT VOCABULARY

Sayfa
285–306
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışma, ilgili yörelerin söz varlığını bütünüyle ortaya koyma iddiası taşımamaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Borçalı ve Çıldır Karapapak / Terekeme ağzının Türkçe / Türkçeleşmiş söz varlığı, araştırmacı tarafından ses kayıt cihazı yardımıyla ve not alarak ilgili yörelerden derlenen metinlerden hareketle ortaya konulacaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmada üzerinde durulan 642 adet kelime, yapı ve anlam özellikleri dikkate alınarak sınıflandırılmış, aynı Türk boyunun çeşitli siyasî, sosyal ve kültürel sebeplerden ötürü ayrı düşmelerine karşın söz varlığının kullanımı açısından büyük oranda ortaklık gösterdikleri görülmüştür.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışma, ilgili yörelerin söz varlığını bütünüyle ortaya koyma iddiası taşımamaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:642 adet
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Borçalı ve Çıldır Karapapak / Terekeme ağzının Türkçe / Türkçeleşmiş söz varlığı, araştırmacı tarafından ses kayıt cihazı yardımıyla ve not alarak ilgili yörelerden derlenen metinlerden hareketle ortaya konulacaktır. Söz konusu çalışmanın eş zamanlı karşılaştırmalı bir araştırma olması nedeniyle aynı zaman diliminde derlenen metinlerden yararlanılmıştır. Çalışmada üzerinde durulan 642 adet kelime, yapı ve anlam özellikleri dikkate alınarak sınıflandırılmış, aynı Türk boyunun çeşitli siyasî, sosyal ve kültürel sebeplerden ötürü ayrı düşmelerine karşın söz varlığının kullanımı açısından büyük oranda ortaklık gösterdikleri görülmüştür. Bu çalışma, ilgili yörelerin söz varlığını bütünüyle ortaya koyma iddiası taşımamaktadır.

Abstract

In this study Borçalı and Çıldır Karapapak / Terekeme Turkish origin word will be shown in comparison related places by us with the help of voice recorder and taking notes compiled text of the support. The study simultaneously and is comparatively the most important reason for this. Therefore, it is used also compiled texts. In the study classified by considering the 642 words, structure, and meaning features that are emphasized despite the fact that the same Turkish is separated by various political, social and cultural causes They have shown great partnership in terms of the use of speech. This study does not specify all of the vocabulary of the places.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

GÜNEŞ, B. (2016). BORÇALI VE ÇILDIR KARAPAPAK / TEREKEME AĞZI SÖZ VARLIĞININ TÜRKÇE / TÜRKÇELEŞMİŞ SÖZLER AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 12, 285–306. https://ajindex.com/articles/190057

Kaynakça (15)

  1. Aksan, D. (2006).
  2. Türkçenin Sözvarlığı, Ankara:
  3. Engin Yayınevi.
  4. Alimova, J. (2011). Türkiye Türkçesi Ağızları ile Kırgız Türkçesinin Söz Varlığı Açısından Kar- şılaştırılması, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İzmir: Ege Üniversitesi Türk Dünyası Araş- tırmaları Enstitüsü. Alyılmaz, S. (2002). Borçalı Karapapak / Terekemelerin Tarihine Dair, Yeni Türkiye Dergisi (Türkoloji ve Türk Tarihi Araştırmaları Özel Sayısı), (43), 288-291. (2003).
  5. Borçalılı Bilim Adamı, Eğitimci, Şair Valeh Hacılar: Hayatı-Sanatı-Şiirleri, Ankara:
  6. Devran Yayınları.
  7. Demir, N. (2013). Ankara Örneğinde Ağızların Belgelenmesi, Ankara:
  8. TDK Yayınları.
  9. Ercilasun, A. B. (2002).
  10. Kars İli Ağızları, Ankara:
  11. TDK Yayınları.
  12. Karahan, L. (1996). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması, Ankara:
  13. TDK Yayınları.
  14. Ölmez, M. (2009). Türkiye'deki Ağız Çalışmaları ve Dizin Bölümleri, Türk Dilleri Araştırmaları, (19), 223-304.
  15. Şireliyev, M. (1962). Azerbaycan Dialektologiyasının Esasları, Bakı: Azerbaycan Devlet Tedris Pedagoji Edebiyyatı Neşriyyatı.