Journals / Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Sayı: 12

THE COMPARISON OF TURKISH WORDS IN BORÇALI AND ÇILDIR KARAPAPAK / TEREKEME DIALECT VOCABULARY

BORÇALI VE ÇILDIR KARAPAPAK / TEREKEME AĞZI SÖZ VARLIĞININ TÜRKÇE / TÜRKÇELEŞMİŞ SÖZLER AÇISINDAN KARŞILAŞTIRILMASI

Pages
285–306
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study does not specify all of the vocabulary of the places.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study Borçalı and Çıldır Karapapak / Terekeme Turkish origin word will be shown in comparison related places by us with the help of voice recorder and taking notes compiled text of the support.
📊
Key Findings & Data:In the study classified by considering the 642 words, structure, and meaning features that are emphasized despite the fact that the same Turkish is separated by various political, social and cultural causes They have shown great partnership in terms of the use of speech.
💡
Conclusion & Impact:This study does not specify all of the vocabulary of the places.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study Borçalı and Çıldır Karapapak / Terekeme Turkish origin word will be shown in comparison related places by us with the help of voice recorder and taking notes compiled text of the support. The study simultaneously and is comparatively the most important reason for this. Therefore, it is used also compiled texts. In the study classified by considering the 642 words, structure, and meaning features that are emphasized despite the fact that the same Turkish is separated by various political, social and cultural causes They have shown great partnership in terms of the use of speech. This study does not specify all of the vocabulary of the places.

Özet

Borçalı ve Çıldır Karapapak / Terekeme ağzının Türkçe / Türkçeleşmiş söz varlığı, araştırmacı tarafından ses kayıt cihazı yardımıyla ve not alarak ilgili yörelerden derlenen metinlerden hareketle ortaya konulacaktır. Söz konusu çalışmanın eş zamanlı karşılaştırmalı bir araştırma olması nedeniyle aynı zaman diliminde derlenen metinlerden yararlanılmıştır. Çalışmada üzerinde durulan 642 adet kelime, yapı ve anlam özellikleri dikkate alınarak sınıflandırılmış, aynı Türk boyunun çeşitli siyasî, sosyal ve kültürel sebeplerden ötürü ayrı düşmelerine karşın söz varlığının kullanımı açısından büyük oranda ortaklık gösterdikleri görülmüştür. Bu çalışma, ilgili yörelerin söz varlığını bütünüyle ortaya koyma iddiası taşımamaktadır.

🔖

Cite This Article

GÜNEŞ, B. (2016). THE COMPARISON OF TURKISH WORDS IN BORÇALI AND ÇILDIR KARAPAPAK / TEREKEME DIALECT VOCABULARY. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 12, 285–306. https://ajindex.com/articles/190057

References (15)

  1. Aksan, D. (2006).
  2. Türkçenin Sözvarlığı, Ankara:
  3. Engin Yayınevi.
  4. Alimova, J. (2011). Türkiye Türkçesi Ağızları ile Kırgız Türkçesinin Söz Varlığı Açısından Kar- şılaştırılması, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), İzmir: Ege Üniversitesi Türk Dünyası Araş- tırmaları Enstitüsü. Alyılmaz, S. (2002). Borçalı Karapapak / Terekemelerin Tarihine Dair, Yeni Türkiye Dergisi (Türkoloji ve Türk Tarihi Araştırmaları Özel Sayısı), (43), 288-291. (2003).
  5. Borçalılı Bilim Adamı, Eğitimci, Şair Valeh Hacılar: Hayatı-Sanatı-Şiirleri, Ankara:
  6. Devran Yayınları.
  7. Demir, N. (2013). Ankara Örneğinde Ağızların Belgelenmesi, Ankara:
  8. TDK Yayınları.
  9. Ercilasun, A. B. (2002).
  10. Kars İli Ağızları, Ankara:
  11. TDK Yayınları.
  12. Karahan, L. (1996). Anadolu Ağızlarının Sınıflandırılması, Ankara:
  13. TDK Yayınları.
  14. Ölmez, M. (2009). Türkiye'deki Ağız Çalışmaları ve Dizin Bölümleri, Türk Dilleri Araştırmaları, (19), 223-304.
  15. Şireliyev, M. (1962). Azerbaycan Dialektologiyasının Esasları, Bakı: Azerbaycan Devlet Tedris Pedagoji Edebiyyatı Neşriyyatı.