KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 19

TARIMSAL KATMA DEĞERİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER ÜZERİNE BİR İNCELEME: E7 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

SEMANUR SOYYİĞİT
KIYMET YAVUZASLAN
Sayfa
403–429
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak; hükümet etkinliği endeksi hem ekonomik karmaşıklık endeksini hem de tarımsal katma değeri etkilerken, politik istikrardan hükümet etkinliğine nedensellik bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Gelişen ülkelerin kalkınmalarına eşlik eden yapısal dönüşüm süreçlerinde, emek-yoğun teknolojiye ve düşük katma değere sahip olan tarımsal üretimden ve doğal kaynağa dayalı büyümeden, katma değeri yüksek ve ileri teknolojiye dayalı büyüme sürecine geçilmesi gerekmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gelişmiş ve gelişen ülkelerin tarımsal ürün üretimindeki farklı katma değer yapıları nedeniyle, yükselen ekonomilerin tarımsal üretimdeki mevcut durumunu ve bu ülkelerin sektördeki etkinliğini belirleyen faktörlerin tespiti, çalışmanın temel amacıdır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak; hükümet etkinliği endeksi hem ekonomik karmaşıklık endeksini hem de tarımsal katma değeri etkilerken, politik istikrardan hükümet etkinliğine nedensellik bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tarımsal Katma Değer · Yapısal Dönüşüm · Politik İstikrar

Özet

Gelişen ülkelerin kalkınmalarına eşlik eden yapısal dönüşüm süreçlerinde, emek-yoğun teknolojiye ve düşük katma değere sahip olan tarımsal üretimden ve doğal kaynağa dayalı büyümeden, katma değeri yüksek ve ileri teknolojiye dayalı büyüme sürecine geçilmesi gerekmektedir. Üretim sürecinin ve tüketimin bu denli küresel bir boyuta ulaştığı günümüz dünyasında, gelişen ekonomilerin en zorunlu ihtiyaçlarından olan tarımsal ürün talebinin göz ardı edilmemesi gerekmektedir. Gelişmiş ve gelişen ülkelerin tarımsal ürün üretimindeki farklı katma değer yapıları nedeniyle, yükselen ekonomilerin tarımsal üretimdeki mevcut durumunu ve bu ülkelerin sektördeki etkinliğini belirleyen faktörlerin tespiti, çalışmanın temel amacıdır. Bu kapsamda, ekonomik karmaşıklık endeksi, politik istikrar endeksi, hükümet etkinliği endeksi ile tarımsal katma değer arasındaki ilişkiler nedensellik analizi ile incelenmektedir. Sonuç olarak; hükümet etkinliği endeksi hem ekonomik karmaşıklık endeksini hem de tarımsal katma değeri etkilerken, politik istikrardan hükümet etkinliğine nedensellik bulunmuştur. Ekonomik karmaşıklık endeksinin tarımsal ürün katma değeri etkilemesinin yanı sıra tarımsal katma değerden de hükümet etkinliği endeksine bir nedensellik bulunmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SOYYİĞİT, S., YAVUZASLAN, K. (2019). TARIMSAL KATMA DEĞERİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER ÜZERİNE BİR İNCELEME: E7 ÜLKELERİ ÖRNEĞİ. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 19, 403–429. https://ajindex.com/articles/188068

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (4)

  1. Acemoğlu, D. & Robinson, J. A. (2010). The role of institutions in growth and development. Review of Economics and Institutions, 1(2), 1-33.
  2. Akal, M., Kabasakal, A. & Gökmenoğlu, S. M. (2012). OECD ülkelerinin rekabet gücünü açıklayıcı kurumsal ve karma modeller. Business and Economics Research Journal, 3(1), 109-130.Archer, D. W., Dawson, J., Kreuter, U. P., Hendrickson, M. & Halloran, J. M. (2006). Social and political influences on agricultural systems. Renewable Agriculture and Food Systems: 23(4), 272–284.Asteriou, D. & S. Price (2001). Political instability and economic growth: UK time series evidence. Scottish Journal of Political Economy, 48(4), 383–399.Birleşmiş Milletler, 20 Mart 2019 tarihinde https://comtrade.un.org/ adresinden erişildi.Breuer, J.B., Mcnown, R. & Wallace, M. (2002). Series-specific Unit Root Tests with Panel Data.Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64 (5), 527-546.Campos, E. Lien, D. & Pradhan, S. (1999). The impact of corruption on investment: Predictability matters. World Development, 27(6):1059-1067Can, M. & Doğan, B. (2017). The effects of economic structural transformation on employment: An evaluation in the context of economic complexity and product space theory. F. Yenilmez ve E. Kılıç (Ed.) Handbook of Research on Unemployment and Labor Market Sustainability in the Era of Globalization, içinde (ss.275-306).
  3. IGI Global.Correa, P. & Schmidt, C. (2014). Public research organizations and agricultural development in brazil: how did embrapa get it right?, The World Bank, Economic Premise, No: 145.Dünya Bankası (2008). World Development 2008:
  4. Agriculture for development, The World Bank: Washington, DC. 05 Şubat 2019 tarihinde https://siteresources.worldbank.org/INTWDRS/Resources/477365-1327599046334/8394679-1327614067045/WDROver2008-ENG.pdf adresinden erişildi. Dünya Bankası (2019). 05 Şubat 2019 tarihinde https://databank.worldbank.org/data/indicator adresinden erişildi. Dünya Bankası (2019). 17 Mart 2019 tarihinde http://info.worldbank.org/governance/wgi/#home adresinden erişildi. Eaton, J. & S. Kortum. (2002). Technology, geography, and trade. Econometrica, (70)5, 1741-1779.Echevarria, C. (1997). Changes in sectoral composition associated with economic growth. International Economic Review, 38(2), 431-52.Edwards, S. (1994). The political economy of inflation and stabilization in developing countries. Economic Development and Cultural Change, 42, 235–66.Feng, Y. (2001). Political freedom, political instability and p