KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi / 2006 / Cilt: 2 - Sayı: 4

YOLSUZLUKLARLA KAMU HARCAMALARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN AMPİRİK BİR ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

AN EMPIRICAL ANALYSIS OF RELATIONSHIP BETWEEN CORRUPTIONS AND PULIC EXPENDITURES: THE TURKISH CASE

Muhlis BAĞDİGEN
Gökhan DÖKMEN
Sayfa
23–38
Yayın Tarihi
2006-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ampirik bulgular, Türkiye’de söz konusu dönemde yaşanan yolsuzluklarla kamu harcamaları arasında aynı yönde bir ilişkinin olduğunu; yolsuzluk algılama endeksi arttıkça/azaldıkça kamu harcamalarının da hem toplam düzeyde, hem de alt bileşenler olarak arttığı/azaldığı gözlenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kamu gücünün bireysel çıkarlar doğrultusunda kullanılması olarak ifade edilen yolsuzluklar, toplum hayatının birçok alanını etkilediği gibi kamu kaynaklarının sunumunu da teorik olarak etkilemesi beklenmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma ile yolsuzluk ile kamu harcamaları arasındaki ilişki Türkiye örneği dikkate alınarak 1982–2003 yılları itibariyle en küçük kareler yöntemiyle test edilmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ampirik bulgular, Türkiye’de söz konusu dönemde yaşanan yolsuzluklarla kamu harcamaları arasında aynı yönde bir ilişkinin olduğunu; yolsuzluk algılama endeksi arttıkça/azaldıkça kamu harcamalarının da hem toplam düzeyde, hem de alt bileşenler olarak arttığı/azaldığı gözlenmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Yolsuzluklar · Kamu Harcamaları · Eğitim Harcamaları

Özet

Kamu gücünün bireysel çıkarlar doğrultusunda kullanılması olarak ifade edilen yolsuzluklar, toplum hayatının birçok alanını etkilediği gibi kamu kaynaklarının sunumunu da teorik olarak etkilemesi beklenmektedir. Bu çalışma ile yolsuzluk ile kamu harcamaları arasındaki ilişki Türkiye örneği dikkate alınarak 1982–2003 yılları itibariyle en küçük kareler yöntemiyle test edilmektedir. Ampirik bulgular, Türkiye’de söz konusu dönemde yaşanan yolsuzluklarla kamu harcamaları arasında aynı yönde bir ilişkinin olduğunu; yolsuzluk algılama endeksi arttıkça/azaldıkça kamu harcamalarının da hem toplam düzeyde, hem de alt bileşenler olarak arttığı/azaldığı gözlenmektedir.

Abstract

Corruption, which is described as the use of public power for individual purposes and which affects many areas of society’s life, is theoretically assumed to also have effect on the provision of public resources. This study analyzes relations between corruption and public expenditures in Turkey for the period of 1982-2003, by applying least square method. Empirical results show that there is same way relations between corruption and public expenditures in Turkey for the period applied. If the corruption perception index increases/decreases, public expenditures also increase/decrease

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAĞDİGEN, M., DÖKMEN, G. (2006). YOLSUZLUKLARLA KAMU HARCAMALARI ARASINDAKİ İLİŞKİNİN AMPİRİK BİR ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 4, 23–38. https://ajindex.com/articles/170469

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aktan, C. (1997), “Siyasal Patoloji ve Siyasal Yozlaşma”, Yeni Türkiye: Siyasette Yozlaşma Özel Sayısı, Cilt 11, Sayı 14, ss. 1066-75.
  2. Bağdigen, M. ve G. Dökmen (2006), “Yolsuzluğun Kamu Gelir ve Giderleri Üz- erine Etkisi”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 2, Sayı 3, ss. 53-69.
  3. Bağdigen, M. ve A. Beşkaya (2005), “The Impact of Corruption on Government Revenues: The Turkish Case”, Yapı Kredi Economic Review, Vol. 16 No. 2, pp. 31-54.
  4. Bağdigen, M. ve M. Tunçer (2004), “Yolsuzluğun Kamu Gelirleri Üzerine Etkisi: Belediye Gelirleri Üzerine Ampirik Bir Çalışma”, Vergi Dünyası, Cilt 272 Sayı 4, ss. 168-174.
  5. Bağdigen, M. ve E. Abdulhakimoğulları (2005), “Kamu Borç Servisi ile Kamu Gelir ve Harcamaları Arasındaki İlişkinin Ampirik Bir Analizi: Türkiye Örneği”, A.Ü., SBF Dergisi, Cilt 60, Sayı 2 (Yayınlanacak). Bayley, D. H. (1966), “The Effect of Corruption in a Developing Nation”, Heiden- heimer, Arnold (ed.), Political Corruption: Reading in Comparative Analysis, (New York: Holt Rinehart and Winston): 521-533.
  6. Del Monte, A. ve E. Papagni (2001), “Public Expenditure, Corruption, and Eco- nomic Growth: The Case of Italy”, European Journal of Economy, Vol. 17, pp. 1-16.
  7. Dickey, D. A. ve W. A. Fuller (1981), “Likelihood Ratio Statistics for Autoregres- sive Time Series with a Unit Root”, Econometrica, Vol. 49, No. 4, pp. 1057- 1072. Dökmen, G. (2005), “Yolsuzluk ve Kamu Harcamaları İlişkisi: Türkiye Örneği”, (Zonguldak: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Z.K.Ü., S.B.E). Garamfalvi, L. (1998), “Corruption in the Public Expenditure Management Proc- ess”, http://www.transparency.org/iacc/8th_iacc/papers/garamfalvi/ garamfalvi.html, (Erişim Tarihi: 06.05.2004).
  8. İnternet Sitesi Gujarati, D. N. (2001), Temel Ekonometri, (Çev. Ümit Şenesen ve Gülay G. Şene- sen), Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  9. Gupta, S., De Mello, L. ve R. Sharan (2000), “Corruption and Military Spending”, IMF Working Paper, (IMF: WP/00/23, February). Hazine Müsteşarlığı (2005), “Hazine İstatistikleri: 1980-2003”, İnternet Sayfası, http://www.hazine.gov.tr/yayin/hazineistatistikleri/2-1A.xls, (Erişim Tarihi: 12.02.2005).
  10. Klitgard, R. (1991), “Controlling Corruption”, (Berkeley: Universty of California Pres). Kruger, A. (1974), “The Political Economy of the Rent-Seeking Society”, American Economic Review, Vol. 64, No. 3, pp. 291-303.
  11. Kutlar, A. ve F. Doğanoğlu (2001), “Türkiye’de 1980
  12. Sonrası Yolsuzluklar, Kamu Yatırımları ve Büyüme Üzerine Bir Ekonometrik Çalışma”, 5. Ulusal Ekono- metri ve İstatistik Se