Dergiler / Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 3

ESKİŞEHİR’DE KADIN GİRİŞİMCİLERİN MOTİVASYON FAKTÖRLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

A RESEARCH ON MOTIVATION FACTORS OF WOMEN ENTREPRENEURS IN ESKİŞEHİR

Sayfa
814–833
Yayın Tarihi
2019-10-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çeken faktörler arasında en güçlü motivasyon faktörü “Kendini gerçekleştirme” iken, iten faktörler arasında en güçlü motivasyon faktörünün “İş güvencesinin olmaması” olduğu ortaya çıkmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Girişimcilik niyetini etkileyen motivasyon faktörlerinin iten-çeken yaklaşımı çerçevesinde neler olduğu, girişimci olmayı hedefleyen kadınlarla 2010 yılında Eskişehir’de yapılan nitel bir çalışmada incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Analizler sonucunda çeken faktörlerin etkisinin, iten faktörlerden daha güçlü olduğu belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çeken faktörler arasında en güçlü motivasyon faktörü “Kendini gerçekleştirme” iken, iten faktörler arasında en güçlü motivasyon faktörünün “İş güvencesinin olmaması” olduğu ortaya çıkmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Kadın Girişimciler · İten-çeken Motivasyon Faktörleri · Analitik Hiyerarşi Süreci

Özet

Girişimcilik niyetini etkileyen motivasyon faktörlerinin iten-çeken yaklaşımı çerçevesinde neler olduğu, girişimci olmayı hedefleyen kadınlarla 2010 yılında Eskişehir’de yapılan nitel bir çalışmada incelenmiştir. Bu araştırmada ise belirtilen çalışmada ortaya çıkan motivasyon faktörleri kullanılarak, Eskişehir’deki kadın girişimcilerin, girişimcilik niyetini oluşturan motivasyon faktörlerinin önem dereceleri bir karar verme tekniği olan Analitik Hiyerarşi Süreci ile belirlenmiştir. Böylece kadın girişimcilerin, motivasyon faktörlerinin önem sıralaması itençeken yaklaşımı çerçevesinde nesnel bir yolla elde edilmiştir. Analizler sonucunda çeken faktörlerin etkisinin, iten faktörlerden daha güçlü olduğu belirlenmiştir. Çeken faktörler arasında en güçlü motivasyon faktörü “Kendini gerçekleştirme” iken, iten faktörler arasında en güçlü motivasyon faktörünün “İş güvencesinin olmaması” olduğu ortaya çıkmıştır.

Abstract

Motivation factors affecting entrepreneurship intention in the context of push-pull approach was examined in an earlier study in 2010 in a qualitative study conducted in Eskişehir with women who intended to be entrepreneurs. In this research, motivation factors emerged in the mentioned study above are used in order to determine the significance levels of motivation factors that creates the entrepreneurship intention of female entrepreneurs in Eskişehir by Analytical Hierarchical Process, a decision making technique. Thus, the significance levels of female entrepreneurs’ motivation factors are obtained in the context of push-pull approach, objectively. As a result of the analysis, it was determined that the effect of the pulling factors was stronger than the pushing factors. While the strongest motivation factor among the pull factor was “Self-Realization”, on the other hand, the strongest motivation factor among the push factors was “Lack of Job Security”

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LEZKİ, Ş., CENGİZ, A. A. (2019). ESKİŞEHİR’DE KADIN GİRİŞİMCİLERİN MOTİVASYON FAKTÖRLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 3, 814–833. https://ajindex.com/articles/169704

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Baumol, W.J. (1986). Entrepreneurship and a century of growth. Journal of Business Venturing, 1(2), 141-145.
  2. Birch, D.L. (1979). The job generating process. Cambridge: MIT Publications. Birley, S. (1986). The role of networks in the entrepreneurial process. Journal of Business Venturing, 1, 107-117.
  3. Bozkurt, Ö., & Erdurur, K. (2013). Girişimci kişilik özelliklerinin girişimcilik eğilimindeki etkisi: Potansiyel girişimciler üzerinde bir araştırma. Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 8(2) 57-78. Brandstätter, H. (2011). Personality aspects of entrepreneurship: A look at five meta-analyses. Personality and Individual Differences, 51(3), 222-230.
  4. Brockhaus, R. H. (1980). Risk taking propensity of entrepreneurs. Academy of Management Journal, 23(3), 509-520.
  5. Buttner, E. H., & Moore, D. P. (1997). Women’s organizational exodus to entrepreneurship: Self-reported motivations and correlates with success. Journal of Small Business Management, 35(1), 34-46.
  6. Bygrave, W. D., & Hofer, C. W. (1992). Theorizing about entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 16(2), 13-22.
  7. Dawson, C., & Henley, A. (2012). “Push” versus “pull” entrepreneurship: an ambiguous distinction?. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 18(6), 697-719.
  8. Fromm, E. (1998). Özgürlükten kaçış. 2.basım, İstanbul:
  9. Öteki Yayınevi.
  10. Harper, M. (1991). Enterprise development in poorer nations. Entrepreneurship Theory and Practice, 15, 7-11.
  11. Hattab, H. (2012). Towards understanding female entrepreneurship in Middle Eastern and North African countries: A cross-country comparison of female entrepreneurship. Education, Business and Society: Contemporary Middle Eastern Issues, 5(3), 171-186.
  12. Hisrich, R. D., & O’Brien, M. (1981). The woman entrepreneur from a business and sociological perspective. Frontiers of Entrepreneurship Research, 21, 11-19.
  13. Hughes, K. D. (2006). Exploring motivation and success among Canadian women entrepreneurs. Journal of Small Business & Entrepreneurship, 19(2), 107-120.
  14. Humbert, A. L., & Drew, E. (2010). Gender, entrepreneurship and motivational factors in an Irish context. International Journal of Gender and Entrepreneurship, 2(2), 173-196.
  15. Garanti. (2015). Kadın girişimci araştırması. Erişim Tarihi: 29.05.2018, https://www.garanti.com.tr/tr/ kobi/kobilere_ozel/kadin-girisimcibankaciligi/kadin-girisimci-arastirmasi.page Gemconsortium (2017). Küresel girişimcilik raporu. Erişim Tarihi: 29.05.2018, http://gemconsortium. org/report/49812 Glancey, K., Greig,