KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 2

GELİŞMİŞ VE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE KALKINMA VE GELİR EŞİTSİZLİĞİ İLİŞKİSİ: DİNAMİK PANEL VERİ ANALİZİ

Hatice ERKEKOĞLU
Hüseyin USLU
Sayfa
489–509
Yayın Tarihi
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böylece gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğini etkileyen dinamiklerin farklı olduğu görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada; kalkınma ile gelir eşitsizliği arasındaki ilişkiler, gelişmiş 11, gelişmekte olan 14 ülkenin 1990-2017 dönemi verileri kullanılarak, dinamik panel veri analizi yöntemiyle analiz edilmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Serilerin durağanlığı, LLC ve IPS panel birim kök testleriyle incelenmiş, seriler birinci farkta durağan bulunmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Böylece gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğini etkileyen dinamiklerin farklı olduğu görülmüştür.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2017 Verileri
⚙️Değişkenler:Gelir Eşitsizliği · Kalkınma · Dinamik Panel Veri Analizi

Özet

Bu çalışmada; kalkınma ile gelir eşitsizliği arasındaki ilişkiler, gelişmiş 11, gelişmekte olan 14 ülkenin 1990-2017 dönemi verileri kullanılarak, dinamik panel veri analizi yöntemiyle analiz edilmiştir. Serilerin durağanlığı, LLC ve IPS panel birim kök testleriyle incelenmiş, seriler birinci farkta durağan bulunmuştur. Eşbütünleşme ilişkileri, Pedroni yöntemiyle incelenmiş ve değişkenler eşbütünleşik çıkmıştır. Uzun ve kısa dönem analizleri PDOLS yöntemiyle gerçekleştirilmiş, kalkınmadaki %1’lik artışın, gelir eşitsizliğini gelişmiş ülkelerde %0,23 gelişmekte olan ülkelerde %0,38 azalttığı bulunmuştur. Gelişmiş ülkelerde kalkınma ile gelir arasında ters U şeklinde, gelişmekte olan ülkelerdeyse negatif eğimli ilişkilerin olduğu belirlenmiştir. Böylece gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğini etkileyen dinamiklerin farklı olduğu görülmüştür.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERKEKOĞLU, H., USLU, H. (2020). GELİŞMİŞ VE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE KALKINMA VE GELİR EŞİTSİZLİĞİ İLİŞKİSİ: DİNAMİK PANEL VERİ ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 489–509. https://ajindex.com/articles/167676

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Adrogué, C. & Crespo, R. (2010). Implicit assumptions when measuring in economics: the human development index (HDI) as a case study. Revista Cultura Económica, XXVIII(79), 33 - 42. Akhmad, P., Alyas, M. & Amir, S. (2018). The effect of economic growth and income inequality on poverty in Indonesia. IOSR Journal of Economics and Finance, 9(4), 20-26.
  2. Atkinson, A. B. (2002). Top incomes in the United Kingdom over the twentieth century. University of Oxford Discussion Papers in Economic and Social History, No. 43. Atkinson, A. B. (2014). After Piketty? The British Journal of Sociology, 65(4), 619-638.
  3. Barbieri, L. (2006). Panel unit root tests: A review. serie rossa: economia – Quaderno, No. 43. Binay, M. & Atalay, N. (2019). Global governance: Economic growth and income distribution. Sayıştay Dergisi, 112, 137-158.
  4. Catalano, M. T., Leise, T. L. & Pfaff, T. J. (2009). Measuring resource inequality: The Gini coefficient. Numeracy, 2(2), 1-22.
  5. Deininger, K. & Squire, L. (1996). A new data set measuring income inequality. The World Bank Economic Review, 10(3), 563-591.
  6. Dişbudak, C. & Süslü, B. (2009). Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznet Hipotezi Türkiye için geçerli mi? Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 18, 146-166.
  7. Dreger, C. & Reimers, H. E. (2009). The role of asset markets for private consumption: Evidence from panel econometric models. DIW Berlin Discussion Papers, No. 872. Engle, R. & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and error correction: Represention, estimation and testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
  8. Fielding, D. & Torres, S. (2005). A simultaneous equation model of economic development ad income inequality. Journal of Economic Inequality, 4, 279-301.
  9. Gallardo, G. (2009). The human development index as an effort to measure well-being in Honduras. The 3rd OECD World Forum on “Statistics, Knowledge and Policy” Charting Progress, Building Visions, Improving Life Busan, Korea - 27-30
  10. October. Gini, C. (1912). Variabilità e Mutuabilità. Contributo allo Studio delle Distribuzioni e delle Relazioni Statistiche. C. Cuppini, Bologna. Gu, X. & Tam, P. S. (2013). Te saving – growth - inequality triangle in China. Economic Modelling, 33, 850-857.
  11. Gustaffson, B. & Johansson, M. (1997). In search for a smoking gun: What makes income inequality vary over time in different countries? Luxembourg Income Study Working Paper Series, No. 172. HDR (2018). Human development indices and indicators. United Nations Development Programme, (Erişim Tarihi: 10.07.2019), ht