SavedAdd your journal

Journals / Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 2

GELİŞMİŞ VE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE KALKINMA VE GELİR EŞİTSİZLİĞİ İLİŞKİSİ: DİNAMİK PANEL VERİ ANALİZİ

Hatice ERKEKOĞLU
Hüseyin USLU
Pages
489–509
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Böylece gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğini etkileyen dinamiklerin farklı olduğu görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada; kalkınma ile gelir eşitsizliği arasındaki ilişkiler, gelişmiş 11, gelişmekte olan 14 ülkenin 1990-2017 dönemi verileri kullanılarak, dinamik panel veri analizi yöntemiyle analiz edilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Serilerin durağanlığı, LLC ve IPS panel birim kök testleriyle incelenmiş, seriler birinci farkta durağan bulunmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Böylece gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğini etkileyen dinamiklerin farklı olduğu görülmüştür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017 Verileri
⚙️Variables:Gelir Eşitsizliği · Kalkınma · Dinamik Panel Veri Analizi

Özet

Bu çalışmada; kalkınma ile gelir eşitsizliği arasındaki ilişkiler, gelişmiş 11, gelişmekte olan 14 ülkenin 1990-2017 dönemi verileri kullanılarak, dinamik panel veri analizi yöntemiyle analiz edilmiştir. Serilerin durağanlığı, LLC ve IPS panel birim kök testleriyle incelenmiş, seriler birinci farkta durağan bulunmuştur. Eşbütünleşme ilişkileri, Pedroni yöntemiyle incelenmiş ve değişkenler eşbütünleşik çıkmıştır. Uzun ve kısa dönem analizleri PDOLS yöntemiyle gerçekleştirilmiş, kalkınmadaki %1’lik artışın, gelir eşitsizliğini gelişmiş ülkelerde %0,23 gelişmekte olan ülkelerde %0,38 azalttığı bulunmuştur. Gelişmiş ülkelerde kalkınma ile gelir arasında ters U şeklinde, gelişmekte olan ülkelerdeyse negatif eğimli ilişkilerin olduğu belirlenmiştir. Böylece gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde gelir eşitsizliğini etkileyen dinamiklerin farklı olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

ERKEKOĞLU, H., USLU, H. (2020). GELİŞMİŞ VE GELİŞMEKTE OLAN ÜLKELERDE KALKINMA VE GELİR EŞİTSİZLİĞİ İLİŞKİSİ: DİNAMİK PANEL VERİ ANALİZİ. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 489–509. https://ajindex.com/articles/167676

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Adrogué, C. & Crespo, R. (2010). Implicit assumptions when measuring in economics: the human development index (HDI) as a case study. Revista Cultura Económica, XXVIII(79), 33 - 42. Akhmad, P., Alyas, M. & Amir, S. (2018). The effect of economic growth and income inequality on poverty in Indonesia. IOSR Journal of Economics and Finance, 9(4), 20-26.
  2. Atkinson, A. B. (2002). Top incomes in the United Kingdom over the twentieth century. University of Oxford Discussion Papers in Economic and Social History, No. 43. Atkinson, A. B. (2014). After Piketty? The British Journal of Sociology, 65(4), 619-638.
  3. Barbieri, L. (2006). Panel unit root tests: A review. serie rossa: economia – Quaderno, No. 43. Binay, M. & Atalay, N. (2019). Global governance: Economic growth and income distribution. Sayıştay Dergisi, 112, 137-158.
  4. Catalano, M. T., Leise, T. L. & Pfaff, T. J. (2009). Measuring resource inequality: The Gini coefficient. Numeracy, 2(2), 1-22.
  5. Deininger, K. & Squire, L. (1996). A new data set measuring income inequality. The World Bank Economic Review, 10(3), 563-591.
  6. Dişbudak, C. & Süslü, B. (2009). Kalkınma ve bireysel gelir dağılımı: Kuznet Hipotezi Türkiye için geçerli mi? Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi, 18, 146-166.
  7. Dreger, C. & Reimers, H. E. (2009). The role of asset markets for private consumption: Evidence from panel econometric models. DIW Berlin Discussion Papers, No. 872. Engle, R. & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and error correction: Represention, estimation and testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
  8. Fielding, D. & Torres, S. (2005). A simultaneous equation model of economic development ad income inequality. Journal of Economic Inequality, 4, 279-301.
  9. Gallardo, G. (2009). The human development index as an effort to measure well-being in Honduras. The 3rd OECD World Forum on “Statistics, Knowledge and Policy” Charting Progress, Building Visions, Improving Life Busan, Korea - 27-30
  10. October. Gini, C. (1912). Variabilità e Mutuabilità. Contributo allo Studio delle Distribuzioni e delle Relazioni Statistiche. C. Cuppini, Bologna. Gu, X. & Tam, P. S. (2013). Te saving – growth - inequality triangle in China. Economic Modelling, 33, 850-857.
  11. Gustaffson, B. & Johansson, M. (1997). In search for a smoking gun: What makes income inequality vary over time in different countries? Luxembourg Income Study Working Paper Series, No. 172. HDR (2018). Human development indices and indicators. United Nations Development Programme, (Erişim Tarihi: 10.07.2019), ht