KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 1 Sayı: 1

Medeni Usul Hukukunda Kısmi Temyiz

Murat Yavaş(MARMARA ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-7612-9079
Gizem Başoğlu(MALTEPE ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-9763-631X
Sayfa
69–116
Yayın Tarihi
2023-09-26
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda bu konular usuli kazanılmış hak kurumu ile karşılaştırılmak suretiyle bilimsel görüşler ve yargı kararları ile birlikte açıklanacaktır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sübjektif bir hakkı ihlal edilen veya ihlal tehlikesiyle karşılaşan taraf, hakkının temin edilmesi veya ihlal tehlikesinden korunması için dava açmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Davacının dava açmaktaki maksadı en kısa sürede hakkına kavuşmak olduğu düşünüldüğünde; mahkemelerce verilen kararın ne zaman kesinleşerek icra edilebilir hale geldiği önemli hale gelmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda bu konular usuli kazanılmış hak kurumu ile karşılaştırılmak suretiyle bilimsel görüşler ve yargı kararları ile birlikte açıklanacaktır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Temyiz · Hükmün Kısmen Temyiz Edilmesi · Kesin Hüküm

Özet

Sübjektif bir hakkı ihlal edilen veya ihlal tehlikesiyle karşılaşan taraf, hakkının temin edilmesi veya ihlal tehlikesinden korunması için dava açmaktadır. Davacının dava açmaktaki maksadı en kısa sürede hakkına kavuşmak olduğu düşünüldüğünde; mahkemelerce verilen kararın ne zaman kesinleşerek icra edilebilir hale geldiği önemli hale gelmektedir. Taraflar, nihai kararın tamamı için temyiz yoluna başvurabileceği gibi; hükmün bir kısmı için de temyiz yoluna başvurabilir. Çalışmamızın konusu, nihai kararın bir kısmının temyiz edilmesinin sonuçları; nihai kararın icra edilebilmesi için kanun yolu aşamasının tamamlanmasının beklenmesine gerek olup olmadığı ve temyiz edilip de onanmak suretiyle bozma kapsamı dışında kalan kısımların, kısmi temyiz sonucunda kesinleşen kısımlarla benzeyip benzemediği hususlarına ilişkin olacaktır. Çalışmamızda bu konular usuli kazanılmış hak kurumu ile karşılaştırılmak suretiyle bilimsel görüşler ve yargı kararları ile birlikte açıklanacaktır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Yavaş, M., Başoğlu, G. (2023). Medeni Usul Hukukunda Kısmi Temyiz. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1, 69–116. https://ajindex.com/articles/1642934

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (53)

  1. AKİL, Cenk, ‘Genel Hatlarıyla Alman Medeni Yargılama Hukukunda Kısmi Hüküm’, İÜHFM C. LXX, S. 1, (s. 179-202), 2012 (Kısmi Hüküm).
  2. AKİL, Cenk, ‘Medeni Muhakeme Hukukunda Karşı Dava’, TAAD, Yıl: 7, Sayı: 24, Ocak 2016, (89-119) (Karşı Dava).
  3. AKKAYA, Tolga, ‘Medeni Usûl Hukukunda Hükmün (Nihai Kararların) Tamamlanması’, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XXV, Y. 2021, Sa. 1, (s. 19-60). (Hükmün Tamamlanması).
  4. AKKAYA, Tolga, Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara, 2009.
  5. ALANGOYA, Yavuz, Medeni Usul Hukukunda Dâva Ortaklığı (Tarafların Taaddüdü), İstanbul, 1999 (Dava Ortaklığı).
  6. ALANGOYA, Yavuz, Medenî Usul Hukuku Esasları, C. II, İstanbul, 2001.
  7. ALANGOYA, Yavuz/ YILDIRIM, Kamil/ DEREN-YILDIRIM, Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, İstanbul, 2011.
  8. ARSLANPINAR, Tuğçe, Medeni Yargılama Hukukunda Karşı Dava, Yetkin Yayınları, Ankara, 2017.
  9. AŞIK, İbrahim, Medenî Usul Hukukunda Bekletici Sorun, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2012.
  10. ATALI, Murat, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, C. III, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017. (Pekcanıtez Usûl, C. III).
  11. BAHADIR, Zeynep, ‘Medeni Yargıda Hükmün Tamamlanmasının Hükmün Kesinleşmesi ve Cebrî İcrası Bakımından Etkisi’, İstanbul Hukuk Mecmuası, S:80/2, (s. 507-536).
  12. BAHADIR, Zeynep, Medenî Usûl Hukukunda Kısmî Karar, Yetkin Yayınları, Ankara, 2018. (Kısmî Karar).
  13. BeckOK ZPO, Beck’scher Online-Kommentar, Hrsg. v.: Volkert Vorwerk/Christian Wolf, 48. Ed. 1.3.2023, C.H.Beck München, 2023.
  14. BERKİN, Necmettin M., Tatbikatçılara Medenî Usul Hukuku Rehberi, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1980.
  15. BİLGE, Necip/ ÖNEN, Ergun, Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Sevinç Matbaası, Ankara, 1978.
  16. BORAN GÜNEYSU, Nilüfer, Medenî Usûl Hukukunda Karar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2014.
  17. ÇAVUŞ, Burcu, Medenî Usûl Hukukunda Hükmün Tamamlanması, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2022.
  18. ERMENEK, İbrahim, Medenî Usul Hukukunda Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılması, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014.
  19. GÜNEŞ, Derya Belgin, ‘Medenî Usûl Hukukunda Hükmün Tamamlanması (HMK m. 305/A)’, İÜHFD, Yıl: 2021, S. 12(1), (s. 313-328).
  20. HANAĞASI, Emel, Davada Menfaat, Yetkin Yayınları, Ankara, 2009.
  21. HENDEM, Burcu, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Yeni Bir Düzenleme: Hükmün Tamamlanması’, MİHDER, C. 17, S. 49, 2021/2, (s. 611-656).
  22. İYİLİKLİ, Ahmet Cahit, Hukuk Yargılamasında Kesin Hüküm, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016.
  23. KARSLI, Abdurrahim, Medeni Muhakeme Hukuku, Alternatif Düşünce Yayınları, İstanbul, 2012.
  24. KIRTILOĞLU, S. Serhat, ‘Medeni Yargılama Hukukunda Objektif Dava Birleşmesi’, EÜHFD, C. XVIII, S. 3–4 (2014), (s.134-172).
  25. KİRAZ, Taylan Özgür, ‘Hükümlerin Tavzihine İlişkin Bazı Tespitler’, MÜHFD, 2002/2, (s. 127-154).
  26. KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. III, Beta Basım, İstanbul, 2001 (HMU, C.III).
  27. KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, Beta Basım, İstanbul, 2001 (HMU, C.IV).
  28. KURU, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. V, Beta Basım, İstanbul, 2001 (HMU, C.V).
  29. KURU, Baki, ‘Usulî Müktesep Hak (Usule İlişkin Kazanılmış Hak)’, Makaleler, Arıkan Yayıncılık, İstanbul, 2006, (s. 329-341).
  30. MERİÇ, Nedim, Medenî Yargılama Hukukunda Tasarruf İlkesi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
  31. MUSIELAK, Hans-Joachim/ VOIT, Wolfgang, Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 20. Auflage, München: Franz Vahlen, 2023.
  32. MUŞUL, Timuçin, Medenî Usul Hukuku, Adalet Yayınevi, Ankara, 2012.
  33. ÖNEN, Ergun, İnşaî Dâva, AÜHF Yayınları No: 459, Ankara, 1981.
  34. ÖZEKES, Muhammet, Pekcanıtez Usûl Medenî Usul Hukuku, C. III, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017 (Pekcanıtez Usûl, C. III).
  35. ÖZEKES, Muhammet, ‘Medeni Usul Hukukunda Yok Hüküm ve Etkisiz Hüküm’, Yargıtay Dergisi, C. 26, Yıl: 2000, S. 4, (s. 661-699) (Yok Hüküm).
  36. PEKCANITEZ, Hakan/ ATALAY, Oğuz/ ÖZEKES, Muhammet, ‘Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme’, TBBD, S. 150, Yıl: 2020, s.247-299 (7251 sayılı Kanun).
  37. PEKCANITEZ, Hakan, Pekcanıtez Usûl Medenî Usul Hukuku, C. II, On iki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2017 (Pekcanıtez Usûl, C. II).
  38. POSTACIOĞLU, İlhan E./ ALTAY, Sümer, Medenî Usûl Hukuku Dersleri, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2015.
  39. ROSENBERG, Leo/ SCHWAB, Karl Heinz/ GOTTWALD, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Auflage, Verlag C. H. Beck München, 2010.
  40. SAÇAR, Ömer Faruk, Medeni Usul Hukukunda İhtiyari Dava Arkadaşlığı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2022.
  41. TANRIVER, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara, 2016 (C.I).
  42. TANRIVER, Süha, Medenî Usûl Hukuku, C. II, Yetkin Yayınları, Ankara, 2021 (C. II).
  43. ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medenî Yargılama Hukukunda Kanun Yolları ve Tahkim, Sulhi Garan Matbaası Vârisleri Koll. Şti., İstanbul, 1971 (Kanun Yolları).
  44. ÜSTÜNDAĞ, Saim, Medeni Yargılama Hukukunun Esasları, C. I-II, Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2000.
  45. YAVAŞ, Murat, Medeni Usul Hukukunda Temyiz, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2015.
  46. YAZICI, Çiğdem Medeni Usul Hukukunda Karşı Dava, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2021.
  47. YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. I, Yetkin Yayınları, Ankara, 2017 (C. I).
  48. YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. II, Yetkin Yayınları, Ankara, 2017 (C.II).
  49. YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, C. III, Yetkin Yayınları, Ankara, 2017 (C.III).
  50. http://app.e-uyar.com
  51. www.lexpera.com
  52. https://beck-online.beck.de/Home
  53. www.legalbank.net