Dergiler / Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi / 2006 / Cilt: 21 - Sayı: 1

SERALARDA KIRMIZI ÖRÜMCEKLER [Tetranychus spp. (Acarina: Tetranychidae)] İLE MÜCADELEDE PREDATÖR AKARLARIN KULLANIMI

Sayfa
122–131
Yayın Tarihi
2006-02-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Böyle bir durum ile karşılaşan üretici ise, uygulaması daha kolay ve ucuz olan kimyasal mücadeleyi biyolojik mücadeleye tercih etmektedir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Sera bitkilerinde zararlı en önemli kırmızı örümcek türleri, Tetranychus urticae L. ve T. cinnabarinus Boisd. (Acarina: Tetanychidae)’dur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Her ne kadar P. persimilis predatörünün kitle üretim ve etkinlik çalışmaları yapılsa da, ticari boyutta bir yetiştiricilik ve pratiğe aktarılmış bir uygulama söz konusu değildir.
💡
Sonuç & Katkı:Böyle bir durum ile karşılaşan üretici ise, uygulaması daha kolay ve ucuz olan kimyasal mücadeleyi biyolojik mücadeleye tercih etmektedir
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Tetranychus spp. · predatör akar · biyolojik mücadele

Özet

Sera bitkilerinde zararlı en önemli kırmızı örümcek türleri, Tetranychus urticae L. ve T. cinnabarinus Boisd. (Acarina: Tetanychidae)’dur. Bu türlerin biyolojik mücadelesinde en çok kullanılan predatör akarlar ise, başta Phytoseiulus persimilis A.H. (Acarina: Phytoseiidae) olmak üzere, diğer bazı Phytoseiidae familyası akarlarıdır. Bu türler kitle halinde üretilerek, yada doğrudan biyopreparatları temin edilerek seralarda biyolojik mücadele çalışmalarında kullanılmaktadırlar. Dünyada, kırmızı örümcek mücadelesinde predatör akar kullanımı, kimyasal mücadelenin yerini almış durumdadır. Özellikle Kanada ve Amerika’da phytoseiid akar biyopreparatı yaparak ihraç eden pek çok firma bulunmaktadır. Dahası bu ülkelerde preparatların kullanımını yaygınlaştırmak amacıyla internet hizmeti dahi verilmektedir. Ancak ülkemizde bu konuda fazla bir ilerleme sağlanamamıştır. Her ne kadar P. persimilis predatörünün kitle üretim ve etkinlik çalışmaları yapılsa da, ticari boyutta bir yetiştiricilik ve pratiğe aktarılmış bir uygulama söz konusu değildir. Predatör akarlar ancak yurtdışından getirtilebilmekte, bu durum da mücadele masrafı yükselmektedir. Serada biyopreparat kullanarak yapılan mücadele maliyeti seradaki bitki çeşidi, zararlı yoğunluğu, predatör akar türü gibi pek çok faktöre bağlı olarak değişebilse de, maliyetin ortalama olarak 350-400 $/da (483-552 YTL/da)’a kadar çıkabildiği söylenebilir. Halbuki akar mücadelesinde kullanılan en ucuz pestisitlerden Sulfure 80 WP ile bir seferlik mücadelenin 1.6 YTL/da’na mal edilmesi mümkündür. Böyle bir durum ile karşılaşan üretici ise, uygulaması daha kolay ve ucuz olan kimyasal mücadeleyi biyolojik mücadeleye tercih etmektedir

Abstract

Sera bitkilerinde zararlı en önemli kırmızı örümcek türleri, Tetranychus urticae L. ve T. cinnabarinus Boisd. (Acarina: Tetanychidae)’dur. Bu türlerin biyolojik mücadelesinde en çok kullanılan predatör akarlar ise, başta Phytoseiulus persimilis A.H. (Acarina: Phytoseiidae) olmak üzere, diğer bazı Phytoseiidae familyası akarlarıdır. Bu türler kitle halinde üretilerek, yada doğrudan biyopreparatları temin edilerek seralarda biyolojik mücadele çalışmalarında kullanılmaktadırlar. Dünyada, kırmızı örümcek mücadelesinde predatör akar kullanımı, kimyasal mücadelenin yerini almış durumdadır. Özellikle Kanada ve Amerika’da phytoseiid akar biyopreparatı yaparak ihraç eden pek çok firma bulunmaktadır. Dahası bu ülkelerde preparatların kullanımını yaygınlaştırmak amacıyla internet hizmeti dahi verilmektedir. Ancak ülkemizde bu konuda fazla bir ilerleme sağlanamamıştır. Her ne kadar P. persimilis predatörünün kitle üretim ve etkinlik çalışmaları yapılsa da, ticari boyutta bir yetiştiricilik ve pratiğe aktarılmış bir uygulama söz konusu değildir. Predatör akarlar ancak yurtdışından getirtilebilmekte, bu durum da mücadele masrafı yükselmektedir. Serada biyopreparat kullanarak yapılan mücadele maliyeti seradaki bitki çeşidi, zararlı yoğunluğu, predatör akar türü gibi pek çok faktöre bağlı olarak değişebilse de, maliyetin ortalama olarak 350-400 $/da (483-552 YTL/da)’a kadar çıkabildiği söylenebilir. Halbuki akar mücadelesinde kullanılan en ucuz pestisitlerden Sulfure 80 WP ile bir seferlik mücadelenin 1.6 YTL/da’na mal edilmesi mümkündür. Böyle bir durum ile karşılaşan üretici ise, uygulaması daha kolay ve ucuz olan kimyasal mücadeleyi biyolojik mücadeleye tercih etmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AKYAZI, R., ECEVİT, O. (2006). SERALARDA KIRMIZI ÖRÜMCEKLER [Tetranychus spp. (Acarina: Tetranychidae)] İLE MÜCADELEDE PREDATÖR AKARLARIN KULLANIMI. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 1, 122–131. https://ajindex.com/articles/160674

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (5)

  1. Anonymous 2001c. http://www.koppert.nl. Thripex/Thripex-plus. Anonymous 2001d. http://www.koppert.nl. Spical. Anonymous 2001e. http://www.koppert.nl. Thripans. Anonymous 2001f. http://www.biconet.com/orders/shippping Guide.htmI. Shipping guidelines. Anonymous 2001g. http://www.benemite.com/ orderform. htm. Order form for mite predators. Anonymous 2001h. http://www.paipm.cas.edu/pdf/ BVB/mite.pdf. Biological Control of Two spotted spider mite. Anonymous 2002. http://www.cdpr.ca.gov/docs/ipminov/ben_supp/prdmites.htm #top. Suppliers of beneficıal organisms in north Amerıca. Anonymous 2003 a.http://www.ipmofalaska.com/files/Persimilis. htmI. Spider mite predators. Anonymous 2003b.http://www.koppertonline.com/home.asp. Product - dibox hanging distribution box. Anonymous 2003c. http://www.naturescontrol.com/index.html. Spidermite predators fact sheet & release ınstructions. Anonymous 2004. http://www.koppert.nl.Spidex hot spot, Phytoseiulus persimilis. Broufas, G. D. and D.S. Koveos, 2000. Effect of different pollens on development, survivorship and reproduction of Euseius finlandicus (Acari: Phytoseiidae). Environ.Entomol., 29(4): 743-749.
  2. Cevri, H., 1999. Türkiye örtü altı sebze alanları. T.C. Tar. ve Köy. İş. Bak., Narenciye ve Seracılık Araş. Ens. Müd. Yay., Antalya. Çobanoğlu, S., 1987. Avcı akar Amblyseius potentiliae (Garman) (Acarina: Phytoseiidae)’nin taksonomik bazı özellikleri üzerine araştırmalar. Bit. Kor. Bült., 27 (12):37-54.
  3. Düzgüneş, Z. ve S. Kılıç, 1983. Türkiye’nin önemli elma bölgelerinde bulunan Phytoseiidae (Acarina) türlerinin tespiti. Bunlardan Tetranychus viennensis Zacher (Acarina-Tetranychidae) ile ilişkileri bakımından en önemli türün etkinliği üzerine araştırmalar. Doğa Bil. Derg., 7(3): 193-205.
  4. Ecevit, O., 1977. Panonychus ulmi (Koch) ve Tetranychus urticae (Koch) (Acarina: Tetranychidae)’nin populasyon dinamiklerine etki eden bazı faktörler üzerine araştırmalar. Atatürk Ün. Yay., No: 233, Erzurum, 164s. Gill, S., 1998. http://www.agnr.umd.edu/users/ ipmnet/984nmn4.htm. Biological control of spider mites in the greenhouse. Huffaker, C.B., 1971.
  5. Biological Control Plenum Press, New york, 507 s. Jarasik, V., 1990. Phytoseiulus persimilis and its prey Tetranychus urticae on glasshouses cucumber and peppers: Key factor related to biological control efficiency. Acta Entomologica Bohemoslovaca, 8(7):6. Jarasik V. and J. Pliva,1990. Efficient control of Twospotted spider mite (Teteranychus urticae Koch.) by Phytoseiulus persimilis A.-