Dergiler / Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi / 2026 / Cilt: 41

Farklı LED Aydınlatmaların Bazı Mevsimlik Çiçeklerin Fide Gelişimi ve Büyümesi Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi

Determining the Effects of Different LED Lighting Treatments on Seedling Development and Growth in Selected Annual Flower Species

Serap Kirman(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ)0009-0005-6573-8131
Onur Sefa Alkaç(TOKAT GAZİOSMANPAŞA ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, BAHÇE BİTKİLERİ BÖLÜMÜ, SÜS BİTKİLERİ YETİŞTİRME VE ISLAHI ANABİLİM DALI)0000-0002-1948-7627
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-10-16
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç olarak, mavi ve tam spektrumlu LED’ler kompakt, biyokütlesi yüksek ve kaliteli fide üretimi için en uygun seçenekler olarak öne çıkarken, kırmızı LED klorofil içeriği ve kök uzamasının hedeflendiği durumlarda tamamlayıcı bir ışık kaynağı olarak değerlendirilebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kontrollü yetiştirme ortamlarında ışık kalitesi ve spektrumu, fide gelişimi ve kalite parametrelerini belirleyen temel çevresel faktörlerden biridir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmanın amacı, farklı LED ışık spektrumlarının mevsimlik süs bitkilerinde fide büyümesi, biyokütle birikimi, klorofil içeriği ve kök morfolojisi üzerindeki etkilerini karşılaştırmalı olarak belirlemektir.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç olarak, mavi ve tam spektrumlu LED’ler kompakt, biyokütlesi yüksek ve kaliteli fide üretimi için en uygun seçenekler olarak öne çıkarken, kırmızı LED klorofil içeriği ve kök uzamasının hedeflendiği durumlarda tamamlayıcı bir ışık kaynağı olarak değerlendirilebilir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:49.77 adet
⚙️Değişkenler:Dahlia variabilis · Tagetes erecta · Zinnia elegans

Özet

Kontrollü yetiştirme ortamlarında ışık kalitesi ve spektrumu, fide gelişimi ve kalite parametrelerini belirleyen temel çevresel faktörlerden biridir. Bu çalışmanın amacı, farklı LED ışık spektrumlarının mevsimlik süs bitkilerinde fide büyümesi, biyokütle birikimi, klorofil içeriği ve kök morfolojisi üzerindeki etkilerini karşılaştırmalı olarak belirlemektir. Çalışmada bitkisel materyal olarak Zinnia ‘Double Zahara Salmon’, Dahlia ‘Figaro Red Shade’ ve African marigold ‘Taishan Gold’ fideleri kullanılmıştır. Fideler, kırmızı, mavi, kırmızı + mavi ve gün ışığı (tam spektrumlu) LED koşullarında, 16 saat aydınlık / 8 saat karanlık fotoperiyot ve her uygulamada fide tepe seviyesinde belirlenen gerçek PPFD değerleri altında yetiştirilmiştir. African marigold fidelerinde en yüksek fide boyu (9.37 cm), gövde çapı (1.93 mm), yaprak sayısı (49.77 adet) ve bitki yaş ağırlığı (0.59 g) değerleri mavi LED uygulaması altında belirlenmiştir. Gün ışığı LED uygulamasında ise bitki yaş ağırlığı 0.57 g olarak belirlenmiş ve mavi LED uygulamasına yakın bir biyokütle oluşumuyla birlikte dengeli bir fide gelişimi gözlenmiştir. Dahlia fidelerinde en yüksek fide boyu 12.32 cm ile gün ışığı ve 11.67 cm ile mavi LED altında elde edilirken, en yüksek kuru ağırlık (1.198 g) gün ışığı LED’de belirlenmiştir. Zinnia fidelerinde de gün ışığı LED uygulaması en yüksek yaş ağırlık (1.23 g) ve kuru ağırlık (1.19 g) değerlerini sağlamıştır. Kırmızı LED uygulaması tüm türlerde SPAD değerlerini artırmış (African marigold: 39.70; Dahlia: 33.33; Zinnia: 41.27) ve kök uzunluğunu teşvik etmiştir (Zinnia: 37.17 mm). Buna karşılık kırmızı + mavi LED kombinasyonu çoğu parametrede en düşük performansı göstermiştir. Sonuç olarak, mavi ve tam spektrumlu LED’ler kompakt, biyokütlesi yüksek ve kaliteli fide üretimi için en uygun seçenekler olarak öne çıkarken, kırmızı LED klorofil içeriği ve kök uzamasının hedeflendiği durumlarda tamamlayıcı bir ışık kaynağı olarak değerlendirilebilir.

Abstract

Light quality and spectral composition are among the key environmental factors governing seedling development and quality traits in controlled growing environments. This study aimed to comparatively evaluate the effects of different LED light spectra on seedling growth, biomass accumulation, chlorophyll content, and root morphology in annual ornamental plants. Seedlings of Zinnia ‘Double Zahara Salmon’, Dahlia ‘Figaro Red Shade’, and African marigold ‘Taishan Gold’ were used as plant materials. The seedlings were grown under red, blue, red + blue, and daylight (full-spectrum) LED conditions, with a 16 h light/8 h dark photoperiod and under the actual PPFD values measured at the seedling canopy level for each treatment. Under blue LED light, African marigold seedlings exhibited the highest seedling height (9.37 cm), stem diameter (1.93 mm), leaf number (49.77), and plant fresh weight (0.59 g). Daylight LED light also resulted in a high plant fresh weight (0.57 g), comparable biomass accumulation to that obtained under blue LED light, and balanced seedling development. In Dahlia seedlings, seedling height reached 12.32 cm under daylight LED light and 11.67 cm under blue LED light, while the highest dry weight (1.198 g) was recorded under daylight LED light. Similarly, daylight LED light produced the highest fresh weight (1.23 g) and dry weight (1.19 g) in Zinnia seedlings. Red LED light increased SPAD values across all species (African marigold: 39.70; Dahlia: 33.33; Zinnia: 41.27) and promoted root elongation, with the longest roots recorded in Zinnia (37.17 cm). By contrast, the red + blue LED combination produced the poorest performance for most parameters. Overall, blue and full-spectrum LEDs emerged as the most suitable options for producing compact, high-biomass, and high-quality seedlings, whereas red LED light may serve as a supplementary light source when increased chlorophyll content and root elongation are desired.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Kirman, S., Alkaç, O. S. (2026). Farklı LED Aydınlatmaların Bazı Mevsimlik Çiçeklerin Fide Gelişimi ve Büyümesi Üzerine Etkilerinin Belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 41. https://doi.org/10.7161/omuanajas.1891220

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Bantis, F., Smirnakou, S., Ouzounis, T., Radoglou, K., 2018. Current status and recent achievements in the field of horticulture with the use of light-emitting diodes (LEDs). Scientia Horticulturae, 235: 437–451. doi:10.1016/j.scienta.2018.02.058
  2. Carvalho, S.D., Folta, K.M., 2014. Environmentally modified organisms—expanding genetic potential with light. Critical Reviews in Plant Sciences, 33: 486–508.
  3. Çakırer, G., Akan, S., Demir, K., Yanmaz, R., 2017. Bahçe bitkilerinde kullanılan ışık kaynakları. Akademik Ziraat Dergisi, 6: 63–70.
  4. Goins, G.D., Yorio, N.C., Sanwo-Lewandowski, M.M., Brown, C.S., 1997. Life cycle experiments with Arabidopsis grown under red light-emitting diodes. Advances in Space Research, 5: 143–149. doi:10.1016/S0273-1177(97)00234-4
  5. Hernández, R., Kubota, C., 2016. Physiological responses of cucumber seedlings under different blue and red photon flux ratios. Scientia Horticulturae, 198: 246–254. doi:10.1016/j.scienta.2015.11.021
  6. Hogewoning, S.W., Trouwborst, G., Maljaars, H., Poorter, H., van Ieperen, W., Harbinson, J., 2010. Blue light dose responses of leaf photosynthesis, morphology, and chemical composition of Cucumis sativus grown under different combinations of red and blue light. Journal of Experimental Botany, 61: 3107–3117. doi:10.1093/jxb/erq132
  7. Kim, H.H., Goins, G.D., Wheeler, R.M., Sager, J.C., 2004. Green-light supplementation for enhanced lettuce growth under red- and blue-light-emitting diodes. HortScience, 39(7): 1617–1622. doi:10.21273/HORTSCI.39.7.1617
  8. Kim, J.K., Park, S.Y., Lim, Y.J., Lee, J.H., 2020. Light-emitting diode lighting conditions affect growth and phytochemical accumulation in lettuce seedlings. Horticulture, Environment, and Biotechnology, 61: 51–61. doi:10.1007/s13580-019-00188-0
  9. Kopsell, D.A., Sams, C.E., Morrow, R.C., 2015. Blue wavelengths from LED lighting increase nutritionally important metabolites in specialty crops. HortScience, 50(9): 1285–1288. doi:10.21273/HORTSCI.50.6.936
  10. Lauria, G., Puccinelli, M., Trivellini, A., Ferrante, A., Vernieri, P., 2024. Metabolight: How light spectra shape plant growth, development and metabolism. Physiologia Plantarum, 176: e14587. doi:10.1111/ppl.14587
  11. Massa, G.D., Kim, H.H., Wheeler, R.M., Mitchell, C.A., 2008. Plant productivity in response to LED lighting. HortScience, 43(7): 1951–1956.
  12. Matysiak, B., 2021. The effect of supplementary LED lighting on the morphological and physiological traits of Miniature Rosa × hybrida ‘Aga’ and the development of Powdery Mildew (Podosphaera pannosa) under greenhouse conditions. Plants, 10(2): 417. doi:10.3390/plants10020417
  13. Morrow, R., 2008. LED lighting in horticulture. HortScience, 43(7): 1947–1950.
  14. Olle, M., Viršile, A., 2013. The effects of light-emitting diode lighting on greenhouse plant growth and quality. Agricultural and Food Science, 22: 223–234. doi:10.23986/afsci.7897
  15. Paradiso, R., Proietti, S., 2022. Light-quality manipulation to control plant growth and photomorphogenesis in greenhouse horticulture: the state of the art and the opportunities of modern LED systems. Journal of Plant Growth Regulation, 41(2): 742–780.
  16. Pennisi, G., Blasioli, S., Cellini, A., Maia, L., Crepaldi, A., Braschi, I., Orsini, F., 2019. Unravelling the role of red:blue LED lights on resource use efficiency and nutritional properties of indoor grown lettuce. Horticulturae, 5(2): 23. doi:10.3390/horticulturae5010023
  17. Trivellini, A., Lucchesini, M., Maggini, R., Mosadegh, H., Villamarin, T.S.S., Vernieri, P., Mensuali-Sodi, A., 2023. LED lighting to produce high-quality ornamental plants. Plants, 12(8): 1667. doi:10.3390/plants12081667
  18. Urbonavičiūtė, A., Samuolienė, G., Brazaitytė, A., Ulinskaitė, R., Jankauskienė, J., Duchovskis, P., Žukauskas, A., 2008. The possibility to control the metabolism of green vegetables and sprouts using light emitting diode illumination. Sodininkystė ir Daržininkystė, 28(2): 83–92.
  19. Vyavahare, G.D., Deshmukh, S.A., Bhosale, N.B., 2024. Evaluating the effect of supplementary lighting on root growth and morphology of ornamental plants. Folia Horticulturae, 36(1): 45–58. doi:10.2478/fhort-2024-0033