Dergiler / Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2019 / Sayı: 2

İŞVERENİN KREŞ AÇMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ: YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ’NİN KONU İLE İLGİLİ İKİ FARKLI KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ

EMPLOYER’S OBLIGATION OF ESTABLISHING A DAY-CARE CENTER: THOUGHTS BY TWO DİFFERENT JUDICIAL DECISIONS RELATED TO SUBJECT BY 9TH DIVISION OF THE COURT OF APPEAL’S

Sayfa
507–536
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çalışmamızda, öncelikle ve genel olarak kadınların çalışma hayatına katılımlarına, iş hayatı-aile hayatı dengesini sağlamak amacı ile öngörülen kreş açma yükümlülüğünün amacına ve işlevlerine değinildikten sonra mevzuatımız gereği söz konusu yükümlülüğün şartları ile bu yükümlülüğe uymamanın yaptırımları eleştirel bir bakış açısı ile incelenmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Hukuk Dairesi 2015 ve 2016 yıllarında verdiği iki kararında işverenin kreş (çocuk bakım yurdu) açma yükümlülüğüne aykırı davranışına ilişkin olarak birbirinin zıddı nitelikte hukuki tespitte bulunarak hüküm kurmuştur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Söz konusu kararlar bizi kadınların çalışma hayatına katılımlarını sağlamak amacı ile getirilen düzenlemelerin özelinde kreş açma yükümlülüğünün ne kadar amaca uygun olarak kaleme alındığını düşünmeye sevk etmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Çalışmamızda, öncelikle ve genel olarak kadınların çalışma hayatına katılımlarına, iş hayatı-aile hayatı dengesini sağlamak amacı ile öngörülen kreş açma yükümlülüğünün amacına ve işlevlerine değinildikten sonra mevzuatımız gereği söz konusu yükümlülüğün şartları ile bu yükümlülüğe uymamanın yaptırımları eleştirel bir bakış açısı ile incelenmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2015 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015 ve 2016 yıllarında verdiği iki kararında işverenin kreş (çocuk bakım yurdu) açma yükümlülüğüne aykırı davranışına ilişkin olarak birbirinin zıddı nitelikte hukuki tespitte bulunarak hüküm kurmuştur. Söz konusu kararlar bizi kadınların çalışma hayatına katılımlarını sağlamak amacı ile getirilen düzenlemelerin özelinde kreş açma yükümlülüğünün ne kadar amaca uygun olarak kaleme alındığını düşünmeye sevk etmiştir. Zira, bu yükümlülüğe ilişkin olarak ilgili Yönetmelikte ayrıntılı düzenlemeler yer almasına rağmen uygulamada kreş açan işveren sayısı oldukça azdır. Çocuklarını bırakacak yeri ya da kimsesi olmayan kadın işçilerin ise böyle bir durumda iş sözleşmelerini feshetmek dışında başka çareleri bulunmamaktadır. Çalışmamızda, öncelikle ve genel olarak kadınların çalışma hayatına katılımlarına, iş hayatı-aile hayatı dengesini sağlamak amacı ile öngörülen kreş açma yükümlülüğünün amacına ve işlevlerine değinildikten sonra mevzuatımız gereği söz konusu yükümlülüğün şartları ile bu yükümlülüğe uymamanın yaptırımları eleştirel bir bakış açısı ile incelenmiştir.

Abstract

9th Division of the Court of Appeal has given two contradictory judicial decisions in 2015 and 2016 regarding the violation of employer’s obligation of establishing a day-care center. These judicial decisions let to think about the obligation to establish a day care center in terms of the relevance of the regulations brought in order to ensure the participation of women in work life. This is because, the number of employers who establish a day-care center in practice is quite low although there are detailed provisions in the relevant Regulation on this obligation. Women workers, who do not have suitable place or person to leave their kids, have not any other choice than to terminate their employment contracts. Thus, a regulation introduced to prevent women’s employment from being affected negatively by motherhood causes her to be out of work life, which is the problem itself. This work aims to study women’s participation in work life in general, the purpose and the function of the obligation to establish a day care center in order to balance work and family life at first and then the conditions of this obligation and the sanctions can be applied in case of violation according to Turkish legislations with a critical point of view.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

KUTSAL, F. B. S. (2019). İŞVERENİN KREŞ AÇMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ: YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ’NİN KONU İLE İLGİLİ İKİ FARKLI KARARININ DÜŞÜNDÜRDÜKLERİ. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Sayı: 2, 507–536. https://ajindex.com/articles/159580

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (2)

  1. AYDIN Ufuk, “Aile Dostu İş Hukuku Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan, C. I, 2011, ss. 369-395. BACAK Bünyamin / YİĞİT Yusuf, “Türk İş Hukukunda Kadın İşçilerin Çalışma Koşullarına İlişkin Düzenlemelerin Değerlendirilmesi”, Kamu-İş, C. 9, S. 2, 2007, ss. 1-31. BAKIRCI Kadriye, “İstihdamda Cinsiyetler Arası Eşitlik ve Mevzuatta ve Kamusal Politikalarda Yapılması Gereken Değişiklikler”, Sicil, S. 8, Aralık 2007, ss. 22-40. BOLCAN Aybike Elif, “Avrupa Birliği Direktifleri Işığında Türk Çalışma Mevzuatında Kadın”, Çalışma ve Toplum, S. 24, 2010/1, ss. 253-276. Caisse Nationale Des Allocations Familiales, Guide Creches & Entreprises Quelles solutions pour mon entreprise?, (https://www.caf.fr/sites/default/files/Guidecr%C3%A8chesentreprise.pdf). CİVAN Orhan Ersun, “İş Sağlığı Ve Güvenliğinde Özel Politika Gerektiren Gruplar”, Ankara Barosu Dergisi, S. 4, 2017, ss. 203-290. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı / Türkiye İş Kurumu, Kadın İstihdamı Eylem Planı (2016-2018).
  2. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Ulusal İstihdam Stratejisi (2014-2023) Özel Politika Gerektiren Grupların İstihdamının Artırılması Ekseni Raporu 2014 Yılı II. Dönem. DEDEOĞLU Saniye, “Eşitlik mi Ayrımcılık mı? Türkiye’de Sosyal Devlet, Cinsiyet Eşitliği Politikaları ve Kadın İstihdamı”, Çalışma ve Toplum, S. 21, 2009/2, ss. 41-54. DİNÇ Meryem, “Çalışma Hayatında Kadın İle İlgili Hukuki Düzenlemeler”, Kamu-İş, C. 6, S. 3, 2002, (http://www.kamu-is.org.tr/pdf/636.pdf). DOĞAN Bilge, “Çalışma Hayatının Kadının Beden ve Ruh Sağlığına Etkisi”, Karatahta İş Yazıları Dergisi, S. 6, Aralık 2016, ss. 51-76. DOĞAN Noyan, “15 Soruda Çocuk Bakım Desteği.Çalışan 10 Bin 250 Anneye, Her Ay 100 Euro Ödenecek”, Hürriyet, 23.10.2019, (http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/noyan-dogan/15-soruda-cocuk-bakim-destegicalisan-10-bin-250-anneye-her-ay-100-euro-odenecek-41356466). DOĞAN YENİSEY Kübra, “İş İlişkisinin Sona Ermesi ve Kıdem Tazminatı”, Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2016, 2018, ss. 387-561. (İş İlişkisinin Sona Ermesi) DOĞAN YENİSEY Kübra, “Kadın-Erkek Eşitliği Bakımından Türk İş Hukuku’nun Avrupa Birliği Hukuku İle Olası Uyum Sorunları”, Kamu-İş, C. 6, S. 4/2002, (http://www.kamu-is.org.tr/pdf/643.pdf). EMEÇ Hamdi, “Türkiye’de Hanelerdeki Çocuk Sayısının Kadının Demografik Özellikleri Üzerinden Belirlenmesi”, Karatahta İş Yazıları Dergisi, S. 5, Ağustos 2016, ss. 51-64. ERDEM Ahmet, “Türkiye’de Kadın İstihdamı”, İşveren, C. 53,