Dergiler / ViraVerita E-Dergi / 2026 / Sayı: 15

Şimdiki Zamanı Gelecek Çağı Olarak Okumak

Reading the Present as an Age of Future

M. Taha Tunç(GAZİANTEP ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-1803-0107
Sayfa
238–251
Yayın Tarihi
2022-05-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Horvat’ın eleştirilerinin merkezindeki teknoloji ve verilerin işlenmesi ise bize sadece şimdiyi yani “gelecek çağı”nı işleme sorunu değil, aynı zamanda muhtemel ve kapıda bekleyen çözümleri sunuyor.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale Hırvat düşünür Srećko Horvat’ın Gelecekten Gelen Şiir’inin bir incelemesidir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Metni felsefedeki gelecek sorunu çerçevesinde değerlendiriyorum.
💡
Sonuç & Katkı:Horvat’ın eleştirilerinin merkezindeki teknoloji ve verilerin işlenmesi ise bize sadece şimdiyi yani “gelecek çağı”nı işleme sorunu değil, aynı zamanda muhtemel ve kapıda bekleyen çözümleri sunuyor.
🔬Tür:Kitap İncelemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:gelecek · teknoloji · tarih

Özet

Bu makale Hırvat düşünür Srećko Horvat’ın Gelecekten Gelen Şiir’inin bir incelemesidir. Metni felsefedeki gelecek sorunu çerçevesinde değerlendiriyorum. Sorunu derinleştirmek için Walter Benjamin’in “tarih”, Theodor W. Adorno’nun “geçmişin işlenmesi” (Aufarbeitung der Vergangenheit) ve Michel Foucault’nun “şimdinin ontolojisi” kavramını kullanıyorum. Böylelikle çağımızın vazettiği gelecek sorusu, hem geçmişin işlenmesi sorununa hem de kendi şimdimizi okuma biçimimizi sorunsallaştırmaya uzanacak. Horvat’ın eleştirilerinin merkezindeki teknoloji ve verilerin işlenmesi ise bize sadece şimdiyi yani “gelecek çağı”nı işleme sorunu değil, aynı zamanda muhtemel ve kapıda bekleyen çözümleri sunuyor.

Abstract

This article presents a review of Turkish translation of Poetry from The Future written by a Croatian philosopher, Srećko Horvat, and I evaluate this book within the frame concerning the problem of the future in philosophy. To deepen this problem, I do benefit from Walter Benjamin’s ‘history’, Theodor W. Adorno’s ‘working through the past’ (Aufarbeitung der Vergangenheit), and Michel Foucault’s ‘ontology of the present.’ Thus the question of the future posed by our age reaches out both to the problem of working through the past and to problematizing our way of reading the present. Technology and data processing placed at the center of Horvat’s criticisms provides us not only the problem of working through the present, namely ‘the age of future’ but also possible and impending reflections to go beyond it.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tunç, M. T. (2022). Şimdiki Zamanı Gelecek Çağı Olarak Okumak. ViraVerita E-Dergi, Sayı: 15, 238–251. https://doi.org/10.47124/viraverita.1104029

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Adorno, T. W. (2020). Yeni Sağ Radikalizmin Veçheleri ve Geçmişin İşlenmesi Ne Demektir? (Ş. Öztürk, T. Onur, Çev.). İstanbul: Metis.
  2. Benjamin, W. (2006). Tarih Kavramı Üzerine. N. Gürbilek (Ed.). Son Bakışta Aşk içinde (ss. 39-49). (N. Gürbilek, S. Yücesoy, Çev.). İstanbul: Metis.
  3. Bridle, J. (2020). Yeni Karanlık Çağ. Teknoloji ve Geleceğin Sonu. (K. Güleç, Çev.). İstanbul: Metis.
  4. Foucault, M. (2014). “Aydınlanma Nedir?” F. Keskin (Ed.). Özne ve İktidar: Seçme Yazılar-2 içinde (ss. 162-172). (O. Akınhay, Çev.). İstanbul: Ayrıntı.
  5. Foucault, M. (2020). Eleştiri Nedir? (M. Erşen, Çev.). İstanbul: Ayrıntı.
  6. Marx, K. (2016). Louis Bonaparte’ın 18 Brumaire’i, Fransız Üçlemesi içinde (ss. 140-251), (E. Özalp, Çev.). İstanbul: Yordam.
  7. O’Shea, L. (2021). Geleceğin Tarihleri. Ada Lovelace, Tom Paine ve Paris Komünü Bize Dijital Teknoloji Hakkında Ne Öğretebilir? (A. Ay, Çev.). İstanbul: Metis.
  8. Traverso, E. (2018). Solun Melankolisi. Marksizm, Tarih ve Bellek. (E. Ersavcı, Çev.). İstanbul: İletişim.