Dergiler / Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics / 2023 / Cilt: 4 Sayı: 3 Özel Sayı

Evrişimli Sinir Ağlarıyla Galaksilerin Sınıflandırılması

Classification of Galaxies with Convolutional Neural Networks

Eyüp Kaan Ülgen(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ, ASTRONOMİ VE UZAY BİLİMLERİ (DR))0000-0002-8056-4214
Sinan Aliş(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, FEN FAKÜLTESİ, ASTRONOMİ VE UZAY BİLİMLERİ BÖLÜMÜ)0000-0002-6990-8899
Fuat Korhan Yelkenci(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, FEN FAKÜLTESİ, ASTRONOMİ VE UZAY BİLİMLERİ BÖLÜMÜ)0000-0003-2675-3564
Oğuzhan Çakır(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, FEN FAKÜLTESİ, ASTRONOMİ VE UZAY BİLİMLERİ BÖLÜMÜ)0000-0002-1045-2559
Süleyman Fişek(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ, FEN FAKÜLTESİ, ASTRONOMİ VE UZAY BİLİMLERİ BÖLÜMÜ)0000-0002-3187-5286
Sayfa
289–293
Yayın Tarihi
2023-12-31
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Altı sınıf için SDSS verileri ile eğittiğimiz modelin doğruluk oranı (accuracy) \%84 olarak elde edilirken, aynı galaksilerin DECaLS görüntülerini kullanarak eğittimiz modelin doğruluk oranı ise \%87 olarak bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Galaksilerin sınıflandırılması, onların oluşumlarını ve evrimlerini anlamak için atılan önemli bir adımdır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Son 20 yılda artan gökyüzü taramalarında elde edilen görüntülerdeki galaksilerin gözle sınıflandırılması neredeyse imkansız hale gelmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Altı sınıf için SDSS verileri ile eğittiğimiz modelin doğruluk oranı (accuracy) \%84 olarak elde edilirken, aynı galaksilerin DECaLS görüntülerini kullanarak eğittimiz modelin doğruluk oranı ise \%87 olarak bulunmuştur.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:deep learning · Galaxy Morphology · Convolutional Neural Networks

Özet

Galaksilerin sınıflandırılması, onların oluşumlarını ve evrimlerini anlamak için atılan önemli bir adımdır. Son 20 yılda artan gökyüzü taramalarında elde edilen görüntülerdeki galaksilerin gözle sınıflandırılması neredeyse imkansız hale gelmiştir. Bu problem günümüzde parametre uzayında makine öğrenmesi, görüntü uzayında ise derin öğrenme yöntemleri ile kısmen çözülmektedir. Bu çalışmada, evrişimli sinir ağları (convolutional neural network - CNN) kullanılarak galaksiler sınıflandırılmıştır. Çalışmada kullanılan model, Galaxy Zoo-2 projesi kapsamında etiketlenmiş galaksilerin hem SDSS hem de DECals gökyüzü taramaları kapsamında elde edilen görüntüleri ile eğitilmiştir. Altı sınıf için SDSS verileri ile eğittiğimiz modelin doğruluk oranı (accuracy) \%84 olarak elde edilirken, aynı galaksilerin DECaLS görüntülerini kullanarak eğittimiz modelin doğruluk oranı ise \%87 olarak bulunmuştur.

Abstract

The classification of galaxies is a critical step in understanding their formation and evolution. The images obtained by the imaging surveys have been tremendously increased over the past 20 years. Thus, it nearly became difficult to classify galaxies visually. Today, machine learning in parameter space and deep learning in pixel space help to partially overcome this challenge. In this study, convolutional neural networks (CNN) were used to classify galaxies. The model employed in the study was trained using images of both SDSS and DECaLS surveys which have been labelled from the Galaxy Zoo-2 project. The model we trained for six classes using DECaLS images revealed an accuracy of 87\% while the model trained using SDSS images of the same galaxies resulted an accuracy of 84\%.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Ülgen, E. K., Aliş, S., Yelkenci, F. K., Çakır, O., Fişek, S. (2023). Evrişimli Sinir Ağlarıyla Galaksilerin Sınıflandırılması. Turkish Journal of Astronomy and Astrophysics, Cilt: 4 Sayı: 3 Özel Sayı, 289–293. https://doi.org/10.55064/tjaa.1203800

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (29)

  1. Abdurro’uf ve diğ., 2022, ApJS, 259, 35
  2. Baldry I. K., Glazebrook K., Brinkmann J., et al. 2004, ApJ, 600, 681
  3. Blanton M. R., ve diğ., 2017, AJ, 154, 28
  4. Bom C. R., ve diğ., 2021, MNRAS, 507, 1937
  5. Butcher H., Oemler A. J., 1978, ApJ, 226, 559
  6. Butcher H., Oemler A. J., 1984, ApJ, 285, 426
  7. Cheng T.-Y., ve diğ., 2021, MNRAS, 507, 4425
  8. Conselice C. J., 2006, MNRAS, 373, 1389
  9. Dey A., ve diğ., 2019, AJ, 157, 168
  10. Dieleman S., Willett K. W., Dambre J., 2015, MNRAS, 450, 1441
  11. Domínguez Sánchez H., Huertas-Company M., Bernardi M., Tuccillo D., Fischer J. L., 2018, MNRAS, 476, 3661
  12. Dressler A., 1980, ApJ, 236, 351
  13. Ghosh A., Urry C. M., Wang Z., Schawinski K., Turp D., Powell M. C., 2020, ApJ, 895, 112
  14. Goddard H., Shamir L., 2020, ApJS, 251, 28
  15. Gunn J. E., ve diğ., 2006, AJ, 131, 2332
  16. Hart R. E., ve diğ., 2016, MNRAS, 461, 3663
  17. Hubble E. P., 1926, ApJ, 64, 321
  18. Hubble E. P., 1936, Realm of the Nebulae. New Haven: Yale University Press
  19. Huertas-Company M., ve diğ., 2015, ApJS, 221, 8
  20. LeCun Y., Bottou L., Bengio Y., Haffner P., 1998, in Proceedings of the IEEE. pp 2278–2324, http://citeseerx.ist.psu.edu/ viewdoc/summary?doi=10.1.1.42.7665
  21. Lintott C., ve diğ., 2011, MNRAS, 410, 166
  22. Strateva I., ve diğ., 2001, AJ, 122, 1861
  23. Tadaki K.-i., Iye M., Fukumoto H., Hayashi M., Rusu C. E.,
  24. Shimakawa R., Tosaki T., 2020, MNRAS, 496, 4276
  25. Varma S., ve diğ., 2022, MNRAS, 509, 2654
  26. Vega-Ferrero J., ve diğ., 2021, MNRAS, 506, 1927
  27. Walmsley M., ve diğ., 2022, MNRAS, 509, 3966
  28. Willett K. W., ve diğ., 2013, MNRAS, 435, 2835
  29. York D. G., ve diğ., 2000, AJ, 120, 1579