Dergiler / SDU International Journal of Educational Studies / 2026 / Sayı: 1

Sınıf Öğretmenlerinin Okul Dışı Öğrenme Ortamlarına Bakışı: Tutum ve Kaygı Düzeylerinin Değerlendirilmesi

Primary School Teachers’ Perspectives on Out-of-School Learning Environments: An Evaluation of Attitude and Anxiety Levels

İlayda Fidan(ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ)0009-0001-8798-6751
Emine Aysın Şenel(ANADOLU ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3190-8030
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-10-15
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, öğretmenlerin okul dışı öğrenme rtamlarına yönelik kaygı düzeylerinin “kısmen kaygılandırır” düzeyinde, tutumlarının ise olumlu olduğunu göstermiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, sınıf öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarına (ODÖO) yönelik tutum ve kaygı düzeylerini belirlemek ve bu düzeylerin cinsiyet, kıdem ve okul dışı öğrenmeye ilişkin eğitim alma durumu değişkenleri açısından farklılaşıp farklılaşmadığını incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemini, 2023–2024 eğitim-öğretim yılında Samsun ilinin merkez ilçelerinde görev yapan 271 sınıf öğretmeni oluşturmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, öğretmenlerin okul dışı öğrenme rtamlarına yönelik kaygı düzeylerinin “kısmen kaygılandırır” düzeyinde, tutumlarının ise olumlu olduğunu göstermiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:2023–2024 Verileri
⚙️Değişkenler:Okul dışı öğrenme ortamları · Okul dışı öğrenme · Sınıf Öğretmenleri

Özet

Bu araştırmanın amacı, sınıf öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarına (ODÖO) yönelik tutum ve kaygı düzeylerini belirlemek ve bu düzeylerin cinsiyet, kıdem ve okul dışı öğrenmeye ilişkin eğitim alma durumu değişkenleri açısından farklılaşıp farklılaşmadığını incelemektir. Araştırma, nicel araştırma yöntemlerinden tarama modeli kullanılarak yürütülmüştür. Araştırmanın örneklemini, 2023–2024 eğitim-öğretim yılında Samsun ilinin merkez ilçelerinde görev yapan 271 sınıf öğretmeni oluşturmaktadır. Veriler, Kişisel Bilgi Formu, Okul Dışı Öğrenme Kaygı Değerlendirme Ölçeği ve Okul Dışı Öğrenme Faaliyetlerine Yönelik Öğretmen Tutum Ölçeği aracılığıyla toplanmış ve parametrik testlerle analiz edilmiştir. Bulgular, öğretmenlerin okul dışı öğrenme rtamlarına yönelik kaygı düzeylerinin “kısmen kaygılandırır” düzeyinde, tutumlarının ise olumlu olduğunu göstermiştir. Cinsiyet ve mesleki kıdem değişkenlerine göre tutum ve kaygı düzeylerinde anlamlı farklılık bulunmamıştır. Buna karşılık, okul dışı öğrenmeye ilişkin eğitim alma durumunun tutum ve kaygı üzerinde etkili olduğu belirlenmiştir. Ayrıca eğitim alan öğretmenlerin tutum ölçeğinin önemseme alt boyutunda daha yüksek puanlara sahip oldukları, ancak değerli bulma ve olumsuz inanç alt boyutlarında anlamlı bir farklılık olmadığı tespit edilmiştir. Öğretmenlerin tutum ve kaygı düzeyleri arasında negatif yönlü ve anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Sonuçlar, öğretmenlerin okul dışı öğrenme ortamlarına yönelik olumlu tutumlara sahip olduğunu ve eğitim alan öğretmenlerin daha düşük kaygı düzeyi gösterdiğini ortaya koymuş; bu bulgular önceki araştırmalarla genel olarak benzerlik göstermiştir.

Abstract

This study aims to determine the attitudes and anxiety levels of primary school teachers toward out-of-school learning environments (OSLEs) and to examine whether these levels differ according to gender, professional seniority, and participation in education related to out-of-school learning. The study was conducted using the survey model, one of the quantitative research methods. The sample consisted of 271 primary school teachers working in the central districts of Samsun during the 2023–2024 academic year. Data were collected using a Personal Information Form, the Out-of-School Learning Anxiety Assessment Scale, and the Teacher Attitude Scale toward Out-of-School Learning Activities, and were analyzed using parametric tests. The findings indicated that teachers’ anxiety levels toward out-of-school learning environments were at the level of “partially anxiety-inducing,” whereas their attitudes were positive. No statistically significant differences were found in teachers’ anxiety or attitude levels according to gender or professional seniority. In contrast, participation in education related to out-of-school learning was found to be associated with both anxiety and attitude levels. Furthermore, teachers who had received education on out-of-school learning obtained higher scores on the importance subdimension of the attitude scale; however, no significant differences were found in the valuing and negative beliefs subdimensions. A significant negative relationship was also found between teachers’ attitude and anxiety levels. Overall, the findings indicate that teachers hold positive attitudes toward out-of-school learning environments and that teachers who had received education in this area reported lower levels of anxiety. These findings were generally consistent with previous research.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Fidan, İ., Şenel, E. A. (2026). Sınıf Öğretmenlerinin Okul Dışı Öğrenme Ortamlarına Bakışı: Tutum ve Kaygı Düzeylerinin Değerlendirilmesi. SDU International Journal of Educational Studies, Sayı: 1. https://doi.org/10.33710/sduijes.1964808

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (48)

  1. Aggarwal, R., & Ranganathan, P. (2019). Study designs: Part 2 – Descriptive studies.
  2. Perspectives in Clinical Research, 10(1), 34–36. https://doi.org/10.4103/picr.PICR_154_18
  3. Arık, S., & Bozdoğan, A. E. (2022). Teacher anxiety scale for organizing trips to out-of-school learning environments: Development and validity of the scale. Participatory Educational Research, 9(4), 111–130. https://doi.org/10.17275/per.22.82.9.4
  4. Armağan, B. (2015). 4. sınıf fen bilimleri eğitiminde okul dışı öğrenme ortamlarına yönelik katılımcı eylem araştırması [A participatory action research on out-of-school learning environments in 4th-grade science education] [Yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi].
  5. Aslan, O., Büyükkaynak, E., & Ok, Z. (2016). Fen bilimleri eğitiminde okul dışı öğrenme ortamlarına yönelik fen bilimleri öğretmenlerinin görüşleri [Science teachers’ views on out-of-school learning environments in science education]. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.
  6. Aslantürk, Z., & Aslantürk, E. H. (2013). Uygulamalı sosyal araştırma: Kavramlar, yöntemler, teknikler, bilgisayar uygulamaları ve SPSS [Applied social research: Concepts, methods, techniques, computer applications and SPSS]. Çamlıca Yayınları.
  7. Beames, S., Higgins, P., Nicol, R., & Smith, H. (2023). Outdoor learning across the curriculum: Theory and guidelines for practice (2nd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003010890
  8. Beauchamp, A. A., Lacoste, Y., Kingsbury, C., & Gadais, T. (2022). When are you taking us outside? An exploratory study of the integration of outdoor learning in preschool and primary education in Quebec. Frontiers in Psychology, 13, 955549. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.955549
  9. Birinci, O. (2013). 3. sınıf hayat bilgisi dersi için geliştirilen doğa temelli eğitim etkinliklerinin öğrencilerin doğa algılarına etkisi [The effect of nature-based education activities developed for 3rd-grade life science course on students’ perceptions of nature] [Yüksek lisans tezi, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi].
  10. Bozdoğan, A. E. (2012). Preservice science teachers’ practices in planning educational trips: Evaluation of six different field trips. Educational Sciences: Theory & Practice, 12(2).
  11. Caner, Ö. (2019). Öğretmen adaylarının okul dışı öğrenme ortamlarında sürdürülebilir çevre eğitimine yönelik tutumları [Preservice teachers’ attitudes towards sustainable environmental education in out-of-school learning environments] [Yüksek lisans tezi, Akdeniz Üniversitesi].
  12. Demir, E., & Çetin, F. (2022). Teachers’ attitudes towards out-of-school learning activities. Gazi Journal of Education, 42(2).
  13. Demirtaş, S., & Çayır, N. A. (2021). A study on primary teachers’ experiences regarding extracurricular educational activities projects. Education and Science, 46(208).
  14. Duman, M. (2022). Sınıf öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarına ilişkin algıları [Classroom teachers’ perceptions of out-of-school learning environments] [Yüksek lisans tezi, Pamukkale Üniversitesi].
  15. Erdoğan, A. (2023). Sınıf öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarına ilişkin öz-yeterlik algılarının incelenmesi [Examination of primary teachers’ self-efficacy perceptions regarding out-of-school learning environments] [Yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi].
  16. Göloğlu Demir, C., & Çetin, F. (2021a). Okul dışı öğrenme (ODÖ) faaliyetlerine yönelik öğretmen öz-yeterlik inançları ölçeğinin geliştirilmesi [Development of a scale to measure teachers’ self-efficacy beliefs toward out-of-school learning (OoSL) activities]. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 19(1), 613–634. https://doi.org/10.37217/tebd.901426
  17. Göloğlu Demir, C., & Çetin, F. (2021b). Okul dışı öğrenme faaliyetlerine yönelik öğretmen tutum ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması [Development of teachers’ attitude scale towards out-of-school learning activities: Validity and reliability study]. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 56(2).
  18. Güler, T. (2009). Ekoloji temelli bir çevre eğitiminin öğretmenlerin çevre eğitimine ilişkin görüşlerine etkileri [The effects of ecology-based environmental education on teachers’ views of environmental education]. Eğitim ve Bilim, 34(151).
  19. Holmen, M. R., Langkjær, J., & Johannsen, B. F. (2023, August). Place’ing doubt within preservice teacher education [Conference presentation]. 15th Conference of the European Science Education Research Association (ESERA).
  20. Jensen, F. S. (2012). Monitoring outdoor recreation trends in Denmark. In Outdoor recreation in change—Current knowledge and future challenges (pp. 78–79).
  21. Kalaycı, Ş. (2014). SPSS uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri [Multivariate statistical techniques with SPSS applications]. Asil Yayın Dağıtım.
  22. Karademir, E. (2013). Öğretmen ve öğretmen adaylarının fen ve teknoloji dersi kapsamında okul dışı öğrenme etkinliklerini gerçekleştirme amaçlarının planlanmış davranış teorisi yoluyla belirlenmesi [Determining the intentions of teachers and prospective teachers to conduct out-of-school learning activities in science and technology lessons through the theory of planned behavior] [Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi]. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Tez Merkezi.
  23. Karasar, N. (2002). Bilimsel araştırma yöntemi [Scientific research method]. Nobel Yayın Dağıtım.
  24. Karasar, N. (2014). Bilimsel araştırma yöntemi [Scientific research method]. Seçkin Yayıncılık.
  25. Kaymakcı, A. Ş. (2015). Okul dışı sosyal bilgiler öğretimi: Amaç ve kapsam [Out-of-school social studies education: Purpose and scope]. Pegem Akademi.
  26. Kaya, Z. (2021). Sınıf öğretmenlerinin ilkokullarda okul dışı öğrenme etkinliklerinin kullanımına ilişkin görüşleri [Primary teachers’ views on the use of out-of-school learning activities in primary schools] [Yüksek lisans tezi, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi].
  27. Ladekjær, E., Jacobsen, R. H., Jensen, S. V., Jensen, J. M., & Faurschou, E. M. (2019). External evaluation of the project “Development of Udeskole”.
  28. Lachman, S. J. (1997). Learning is a process: Toward an improved definition of learning. The Journal of Psychology, 131(5), 477–480. https://doi.org/10.1080/00223989709603535
  29. Neville, I. A., Petrass, L. A., & Ben, F. (2023). Cross disciplinary teaching: A pedagogical model to support teachers in the development and implementation of outdoor learning opportunities. Journal of Outdoor and Environmental Education, 26, 1–21. https://doi.org/10.1007/s42322-022-00109-x
  30. Nielsen, S. S., Blomgreen, C. B., Christiansen, N. M., & Jakobsen, L. S. (2024). Unveiling science capital in everyday life: Exploring the potential of family everyday life in shaping primary and lower secondary Danish students’ science capital. Nordic Research Symposium on Science Education (NFSUN 2024), 402–405.
  31. Ocak, İ., & Korkmaz, Ç. (2018). Fen bilimleri ve okul öncesi öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamları hakkındaki görüşlerinin incelenmesi [Science and preschool teachers’ views on out-of-school learning environments]. International Journal of Field Education, 4(1), 18–38.
  32. Partoune, C., Grodos, A.-C., Bernard, H., & Meunier, G. (2023). A five-month full-time eco-traineeship in pre-service primary school training. Environmental Education Research, 29(8), 1186–1208. https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2132220
  33. Patchen, A. K., Rakow, D. A., Wells, N. M., Hillson, S., & Meredith, G. R. (2024). Barriers to children’s outdoor time: Teachers’ and principals’ experiences in elementary schools. Environmental Education Research, 30(1), 16–36.
  34. Prince, H., & Waite, S. (2021). Child, place, and others: Interactions that support outdoor learning. Journal of Adventure Education and Outdoor Learning, 21(1), 96–97.
  35. Richmond, G., Hunter, R., Tal, T., & Tukurah, G. (2024). Communities of practice and the elevation of urban elementary teacher discourse about critical pedagogy of place. Cultural Studies of Science Education, 19(2), 417–442.
  36. Sarışan Tungaç, A. (2015). Fen bilimleri öğretmenlerinin doğa temelli çevre eğitimine ilişkin öz-yeterlik algıları, çevre bilgileri ve tutumları [Science teachers’ self-efficacy perceptions, environmental knowledge, and attitudes regarding nature-based environmental education] [Yüksek lisans tezi, Mersin Üniversitesi].
  37. Stratton, S. J. (2021). Population research: Convenience sampling strategies. Prehospital and Disaster Medicine, 36(4), 373–374. https://doi.org/10.1017/S1049023X21000649
  38. Şahin, F. (2022). Sınıf öğretmeni adaylarının okul dışı öğrenmeye yönelik görüşleri [Preservice primary teachers’ views on out-of-school learning] [Yüksek lisans tezi].
  39. Şen, A. İ. (2019). Okul dışı öğrenme nedir? [What is out-of-school learning?]. In A. İ. Şen (Ed.), Okul dışı öğrenme ortamları [Out-of-school learning environments]. Pegem Akademi.
  40. Taşpınar, M. (2017). Kuramdan uygulamaya öğretim ilke ve yöntemleri [Instructional principles and methods from theory to practice]. Pegem Atıf İndeksi.
  41. Tal, T. (2020). Inequity and cultural differences in out-of-school science education: The case of the Arab minority in Israel. Asia-Pacific Science Education, 6(2), 427–455.
  42. Tarım, K., & Dinç Artut, P. (2016). Attitude and mathematics achievement. In Theories in mathematics education.
  43. Uğurlu, A. (2022). Sınıf öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarına yönelik kaygı düzeylerinin incelenmesi [Investigation of primary teachers’ anxiety levels towards out-of-school learning environments] [Yüksek lisans tezi, İnönü Üniversitesi].
  44. Üner, S. (2019). Fen grubu öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarına yönelik kaygı düzeyi değerlendirme ölçeği çalışması [A study of an evaluation scale for science teachers’ anxiety levels towards out-of-school learning environments] [Yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi].
  45. Ürey, M., & Kaymakcı, S. (2020). Sınıf öğretmenlerinin hayat bilgisi dersinde kullanılan okul dışı öğrenme ortamları ve uygulamaları hakkındaki görüşleri [Classroom teachers’ views on out-of-school learning environments and practices used in life sciences course]. Milli Eğitim Dergisi, 49(227), 7–32.
  46. Uppin, H., & Timoštšuk, I. (2022). Teaching in a natural history museum: Lessons from Estonian elementary teachers. Cultural Studies of Science Education, 17(4), 1159–1192.
  47. Walker, J. S., & Barfod, K. S. (2025, April). The fjord: A source for education and development [Conference presentation]. 21st European Conference 2025: Outdoor Learning Where We Live: Exploring Place-Based Education and Urban Adventures, Rimini, Italy.
  48. Yurtdakal, K., & Karakaş, H. (2021). Sınıf öğretmenlerinin okul dışı öğrenme ortamlarında eğitim gezisi düzenlemeye yönelik öz-yeterlikleri [Classroom teachers’ self-efficacy to organize educational trips to out-of-school learning environments]. HAYEF Journal of Education.