Dergiler / EKEV Akademi Dergisi / 2017 / Sayı: 72

ÖRGÜTSEL DERTLEŞME

Sayfa
51–66
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu amaçla konu ile ilgili alan yazın taranarak kuramsal bir temel oluşturulmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, Türkçe alan yazında belki ilk defa bu çalışma ile gündeme gelen “örgütsel dertleşme” kavramını eğitim yönetimi alan yazınına kazandırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaç doğrultusunda örgütsel dertleşme kavramına yakın anlamda kullanılan bazı kavramlarla örgütsel dertleşme kavramının benzer ve farklı yanları ortaya konularak, bu kavramın örgütsel öğrenme sürecinde oluşturduğu anahtar rol üzerinde durulmuştur.
💡
Sonuç & Katkı:Bu amaçla konu ile ilgili alan yazın taranarak kuramsal bir temel oluşturulmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Örgüt · Dertleşme · Örgütsel Dertleşme

Özet

Bu araştırmanın amacı, Türkçe alan yazında belki ilk defa bu çalışma ile gündeme gelen “örgütsel dertleşme” kavramını eğitim yönetimi alan yazınına kazandırmaktır. Bu amaç doğrultusunda örgütsel dertleşme kavramına yakın anlamda kullanılan bazı kavramlarla örgütsel dertleşme kavramının benzer ve farklı yanları ortaya konularak, bu kavramın örgütsel öğrenme sürecinde oluşturduğu anahtar rol üzerinde durulmuştur. Bu amaçla konu ile ilgili alan yazın taranarak kuramsal bir temel oluşturulmuştur.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILDIZ, C. D., DÖNMEZ, B. (2017). ÖRGÜTSEL DERTLEŞME. EKEV Akademi Dergisi, Sayı: 72, 51–66. https://ajindex.com/articles/153978

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Ada, N., Alver, İ. & Atlı, F. (2008). Örgütsel iletişimin örgütsel bağlılık üzerine etkisi: Manisa organize sanayi bölgesinde yer alan ve imalat sektörü çalışanları üzerin- de yapılan bir araştırma. Ege Akademik Bakış. 8 (2): 487-518.
  2. Altinoz, M. (2008). An overall approach to communication of organizations in conventio- nal and virtual offices. World Academy of Science, Engineering and Technology, 31, 475-481.
  3. Austin, J. (2006). Leadership through social purpose partnering. In Maak, T. &Pless, N. (Eds.), Responsible Leadership. New York: Routledge. Balcı, A. (2000). Örgütsel Sosyalleşme: Kuram Strateji ve Taktikler. Ankara:
  4. Pegem Ya- yıncılık. Beer, M. & Eisenstat, R. A. (2004). How to have an honest conversation about your bu- siness strategy (HBR On Point Enhanced Edition). Harvard Business Review. Retrieved May 05, 2012 from http://hbr.org/product/how-to-have-an-honest- conversation-about-your-busi/an/5925-PDF-ENG Boden, B. (1994). The business talk: Organizations in action. Cambridge: Polity Press.
  5. Brown, P. & Levinson, S. (1987). Politeness: Some universals in language usage. Camb- ridge: Cambridge UniversityPress.
  6. Brown, J. & Isaacs, D. (1997). Conversation as a core business process. The Systems Thinker Newsletter, 7(10), 1-9.
  7. Brown, J. & Isaacs, D. (2005). The world cafe: Conversation that matter. San Francisco: Berrett Koehler Publishers Inc. Bushe, G. R. (2009). Learning from collective experience: A Different view of organiza- tional learning. OD PRACTITIONER. 41(3), 19-23.
  8. Can, H. (1999). Organizasyon ve yönetim. Ankara:
  9. Siyasal Kitabevi.
  10. Clark, C. M. (2001). Good conversation. In C. M. Clark (Ed.), Talking shop: authentic conversation and teacher learning (pp. 172–182). New York: Teachers College Press.
  11. Choudhury, T. & Pentland, A. (2003). Modeling face-to face communication using the so- ciameter. Interactions. Retrieved May 06, 2012 from http://wearables.cc.gatech. edu/paper_of_week/modelingFace2Face.pdf. Cohen, L.,Manion, L. ve Morrison, K. (2005). Research methods in education (5th Ed.). London, New York: Routledge Falmer. Çalık, C. (2006). Örgütsel sosyalleşme sürecinde eğitimin değişen rolü ve önemi. Kasta- monu Eğitim Dergisi. 14(1), 1-10.
  12. Degner, R. K. (2010). Prevalence of communication apprehension at a community col- lege. The International Journal of Inter disciplinary Social Sciences. 5(6), 184- 192. Dooley, J. (2009). Conversation, the new sciences, and the unlearning organization. Cite- seer. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdo