Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightSonuç olarak, bilgi argümanının bizi fizikalizmin yanlış olduğu sonucuna götürmeye yetmediği savunulacaktır.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Bu çalışma, zihin felsefesinde ‘‘Qualia problemi’’ olarak adlandırılan sorunu Frank Jackson’ın bilgi argümanına odaklanarak tartışmayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda, bilgi argümanının bilincin fizikalist açıklamalarına karşı ciddi bir tehdit oluşturmadığı tezi çalışmanın nihai hedefidir. Bu tezi savunurken, Daniel Dennett’in ‘‘RoboMary Neyi Biliyor’’ adlı çalışması, ve karşıt görüş olarak ise Torin Alter’ın ‘‘Deneyimsiz Fenomenal Bilgi’’ adlı çalışması referans alınacaktır. Daha sonra, her bir görüş tek tek ele alınacak ve eleştirel bir değerlendirmeye sunulacaktır. Alter, makalesinde Dennett’in yanı sıra Pete Mandik’in konuyla ilgili argümanına da atıfta bulunsa da, bu çalışma Dennett’in argümanıyla sınırlı kalacaktır. Sonuç olarak, bilgi argümanının bizi fizikalizmin yanlış olduğu sonucuna götürmeye yetmediği savunulacaktır.
Abstract
This paper intends to research the problem of Qualia in the philosophy of mind by focusing on Frank Jackson’s knowledge argument. In this context, we will try to show why the knowledge argument is not a sound argument against physicalist accounts of consciousness. To support our thesis, we will examine Daniel Dennett’s paper ‘‘What RoboMary Knows’’; and as an opponent view, we will discuss Torin Alter’s paper ‘‘Phenomenal Knowledge Without Experience’’. Then, each arguments will be taken separately and we will address them step by step. Although Alter mentions Pete Mandik’s argument along with Dennett’s argument in his paper, we will restrict ourself with only Dennett’s RoboMary argument and Alter’s counter-arguments to this. In conclusion, we will defend the argument that the knowledge argument is not cogent and it is also not sufficient to claim that physicalism is false.