Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD) / 2013 / Cilt: 19 Sayı: 19

TARİH METODOLOJİSİ ÇALIŞMALARINA BİR KATKI: MICHAEL POSTAN VE TARİHÇİLİK ANLAYIŞI

A Contribution to the Historical Methodology: Michael Postan and His Historiography

Barış Çatal(DÜZCE ÜNİVERSİTESİ, REKTÖRLÜK, ATATÜRK İLKELERİ VE İNKILAP TARİHİ BÖLÜMÜ)
Sayfa
39–49
Yayın Tarihi
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Aynı makalede Postan tarih teorisi alanındaki kimi sorunların, araştırma yöntemleri üzerinden aşılabileceğini ortaya koymaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Michael Postan Türkiye’de pek tanınmasa da tarihçiliğin iki alanında etkili olmuş bir kişiliktir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Diğer taraftan Eric Hobsbawm, Postan’ı eski Marksist tarihçiler arasında değerlendirirken, Harvey J.
💡
Sonuç & Katkı:Aynı makalede Postan tarih teorisi alanındaki kimi sorunların, araştırma yöntemleri üzerinden aşılabileceğini ortaya koymaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Michael Postan · tarih yazımı · John Tosh

Özet

Michael Postan Türkiye’de pek tanınmasa da tarihçiliğin iki alanında etkili olmuş bir kişiliktir. Bunlardan ilki doğrudan uzmanlık alanı olan Orta Çağ Avrupası, diğeri ise tarih metodolojisi alanıdır. Metodoloji alanındaki perspektifi John Tosh ve Peter Burke gibi tarihçiler tarafından paylaşılmıştır. Diğer taraftan Eric Hobsbawm, Postan’ı eski Marksist tarihçiler arasında değerlendirirken, Harvey J. Kaye, Postan’ın çalışmalarını Marksist olmasa bile materyalist bulur. Yine Eric Hobsbawm Cambridge’te kendilerinde Annales üzerinden bir farkındalık yaratılmasını, Annales’ten haberdar olmalarını Postan’a bağlar. Michael Postan, çevirisi sunulan makalesinde tarihsel olguların bir seçime göre yapıldığını belirtir. Diğer yandan tarihçinin yaptığı kurguyu da önemsemektedir. Aynı makalede Postan tarih teorisi alanındaki kimi sorunların, araştırma yöntemleri üzerinden aşılabileceğini ortaya koymaktadır.

Abstract

Michael Postan, although unknown to historical circles of Turkey, has played at least two important roles in the area of the historiography. First has been in his profession of medieval European history, while the other has been in the realm of historical methodology. His historiographic perspective is supported by historians such as John Tosh and Peter Burke. Eric Hobsbawm assesses Postan as an orthodox Marxist historian, while Harvey J. Kaye assesses his studies as not exactly Marxist, but materialistic. Moreover, Hobsbawm again gives the credit of being informed of the Annales and thus gaining a due awareness in their Cambridge years to Postan. Michael Postan, in his translated article, asserts that the historical phenomena are the results of a selection; moreover, he regards the constructive contribution of the historian as equally important. In the same article, Postan claims that certain problems of historiography can be overcome by means of utilizing certain research methods.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Çatal, B. (2013). TARİH METODOLOJİSİ ÇALIŞMALARINA BİR KATKI: MICHAEL POSTAN VE TARİHÇİLİK ANLAYIŞI. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD), Cilt: 19 Sayı: 19, 39–49. https://ajindex.com/articles/1489978

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (8)

  1. Breisach, E. (2012). Tarihyazımı (H. Kocaoluk, Çev.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
  2. Burke, P. (2005). Tarih ve Toplumsal Kuram (M. Tunçay, Çev.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
  3. Hobsbawm, E. (1999). Tarih Üzerine (O. Akınhay, Çev.). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
  4. Kaye, H. J. (2009). İngiliz Marksist Tarihçiler (A. Köse, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  5. Le Roy Ladurie, E. (1966). Les paysans de Languedoc. Paris: Sevpen.
  6. Postan, M.M. (1971). Fact and Relevance: Essays on Historical Method. London: Cambridge University Press.
  7. Postan, M.M. (1972). The Medivial Economy and Society: An Economic History of Britain 1100-1500. London: Univesity of California Press.
  8. Tosh, J. (2005). Tarihin Peşinde: Modern Tarih Çalışmasında Hedefler, Yöntemler ve Yeni Doğrultular (Ö. Arıkan, Çev.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.