Dergiler / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD) / 2026 / Sayı: 44

ESKİ ANADOLU TÜRKÇESİNDE DENETLEME YAPILARI

Control Structures in Old Anatolian Turkish

Sayfa
265–281
Yayın Tarihi
2026-05-28
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan taramalar Eski Anadolu Türkçesinde denetleme ilişkisine izin veren birtakım ana cümle yüklemlerinin Standart Türkçede bu ilişkiye izin vermediğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, Eski Anadolu Türkçesindeki denetleme yapılarını Standart Türkçe ile karşılaştırmalı olarak ele almakta ve denetleme yapılarının tarihsel gelişimini ve değişimini incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Kimi eylemler ise her iki dönemde de denetleme ilişkisine izin veriyor olsa bile denetleme yancümlelerinin aldığı durum çekimi ve yancümle öznesini yöneten ana cümle ögesi bakımından farklılıkların mevcut olduğu görülmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan taramalar Eski Anadolu Türkçesinde denetleme ilişkisine izin veren birtakım ana cümle yüklemlerinin Standart Türkçede bu ilişkiye izin vermediğini göstermektedir.
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Eski Anadolu Türkçesi · denetleme yapıları · standart Türkçe

Özet

Bu çalışma, Eski Anadolu Türkçesindeki denetleme yapılarını Standart Türkçe ile karşılaştırmalı olarak ele almakta ve denetleme yapılarının tarihsel gelişimini ve değişimini incelemektedir. Denetleme yapıları, denetlemeye izin veren bir ana cümle yüklemi ve öznesi ana cümle ögeleri tarafından bağlanan bir yancümle aracılığıyla oluşturulmaktadır. Yapılan taramalar Eski Anadolu Türkçesinde denetleme ilişkisine izin veren birtakım ana cümle yüklemlerinin Standart Türkçede bu ilişkiye izin vermediğini göstermektedir. Kimi eylemler ise her iki dönemde de denetleme ilişkisine izin veriyor olsa bile denetleme yancümlelerinin aldığı durum çekimi ve yancümle öznesini yöneten ana cümle ögesi bakımından farklılıkların mevcut olduğu görülmektedir. Buna ek olarak denetleme yapılarına izin veren eylemlerin genel anlamda benzer anlam kategorilerine ait olduğu görülse de denetleme yancümlelerini kuran fiilimsi ekler bakımından önemli farklılık olduğu anlaşılmaktadır. Eski Anadolu Türkçesinde denetleme yancümlesi kuran tek fiilimsi -mAK olup bu ekin de iki varyanta sahip olduğunu gösteren kullanımlar tespit edilmiştir.

Abstract

This study examines the control structures in Old Anatolian Turkish in comparison with Standard Turkish and explores their historical development. Control structures are formed through a predicate in a coordinate clause that allows a control relation, along with a subordinate clause whose subject is controlled by an argument of the coordinate clause. The empirical information from the Old Anatolian period show that some coordinate predicates that allow control relations in Old Anatolian Turkish do not allow for such a relation in Standard Turkish. Although some predicates allow control in both periods, there are clear differences in the case, suffixes attached to the control (subordinate) clauses and the controller argument of the coordinate clause that binds the subordinate subject. In addition, although it appears that the predicates that allow control generally belong to similar semantic categories, the findings show that there is a significant difference with respect to the nominalizer suffixes that form the control clauses. The only nominalizer used to form control clauses in Old Anatolian Turkish is -mAK and this suffix occurs in two variants.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Uluyüz, B. O. (2026). ESKİ ANADOLU TÜRKÇESİNDE DENETLEME YAPILARI. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları (HÜTAD), Sayı: 44, 265–281. https://doi.org/10.20427/turkiyat.1660625

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (20)

  1. Bozşahin, C. (2004). On the Turkish Controllee. S. Yağcıoğlu ve A. C. Değer (Ed), Advances in Turkish linguistics: Proceedings of the 12th International Conference on Turkish Linguistics içinde (ss. 1-10). Dokuz Eylül Yayınları.
  2. Chomsky, N. (1981). Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
  3. Culicover, W. P. ve Jackendoff, R. (2006). Turn Over Control to the Semantics. Syntax, 9(2), 131-152.
  4. Erdağı Doğuer, B. (2013). Tuhfe-i Mübarizi: Metin-Sözlük. Ankara: TDK Yayınları.
  5. Erguvanlı Taylan, E. (1996). Aspects of control in Turkish. B. Rona (Ed.), Current Issues in Turkish Linguistics Proceedings of the 5th ICTL, London, 15-17 August 1990 içinde (ss. 46-60). Ankara.
  6. Haig, G. ve Słodowicz, S. (2006). Control in Turkish Non-finite Complements. S. Yağcıoğlu ve A. C. Değer (Ed.), Advances in Turkish Linguistics: Proceedings of the 12th ICTL içinde (ss. 165-177). İzmir.
  7. Hornstein, N. (1999). Movement and Control. Linguistic Inquiry, 30(1), 69-96.
  8. Karakoç, B. (2013). On Obligatory Control in Turkish and Noghay Complement Clauses. Tehlikedeki Diller Dergisi, 2(2), 303-323.
  9. Kornfilt, J. (2001). On the Syntax and Morphology of Clausal Complements and Adjuncts in the Turkic Languages. W. Bisang (Ed.), Aspects of Typology and Universals içinde (ss. 63-82). Berlin: Akademie Verlag.
  10. Kunduracı, A. (2008). Sözdizim-Anlambilim Etkileşimi Olarak Sözlüksel Dilbilgisinde Denetleme (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Ankara Üniversitesi.
  11. Kunduracı, A. (2009). Syntax and semantics on control in Turkish. S. Ay, Ö. Aydın, İ. Ergenç, S. Gökmen, S. İşsever ve D. Peçenek (Ed.), Essays on Turkish Linguistics. Proceedings of the 14th International Conference on Turkish Linguistics August 6-8, 2008 içinde (ss. 121-130). Wiesbaden, Harrassowitz.
  12. Landau, I. (1999). Elements of Control (Basılmamış Doktora Tezi). MIT. Cambridge.
  13. Manzini, M. (1983). On Control and Control Theory. Linguistic Inquiry, 14(3), 421-446.
  14. Ótott-Kovács, E. (2015). The Syntax of Non-finite Clauses in Kazakh (Basılmamış Doktora Tezi). University of Szeged.
  15. Słodowicz, S. (2007). Complement Control in Turkish. ZAS Papers in Linguistics, 47, 125-157.
  16. Somuncu, M. (2018). Behçetü’l-Hadâyık (Karşılaştırmalı Oğuzca Metin, Gramer, Sözlük) (Basılmamış Doktora Tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  17. Yastı, M. (2010). Esrarü'l-‘Ârifîn (İmla-Metin-Dizin) (Basılmamış Doktora Tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  18. Yılmaz, E., Demir, N. ve Küçük, M. (2013). Kısas-ı Enbiya, Türk Dil Kurumu Nüshası, Metin-Sözlük-Dizin, Notlar. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
  19. Yücel, Ö. (2007). The Semantic Basis of Control in Turkish (Yayınlanmamış Bildiri). The 1st Mediterranean Graduate Students Meeting in Linguistics October 2007 Özet Kitapçığı içinde (ss. 25-26). Mersin Üniversitesi.
  20. Yücel, Ö. (2009). Control Relations in Turkish Infinitival Complements. S. Ay vd. (Ed.), Essays on Turkish Linguistics. Proceedings of the 14th International Conference on Turkish Linguistics 6-8 August 2008 (Turcologica 79.) içinde (ss. 483-491). Wiesbaden.