Dergiler / Amme İdaresi Dergisi / 2015 / Cilt: 48 - Sayı: 1

Sağlıkta bireysel sorumluluk ve rekabet toplam maliyetleri neden düşürmez?

Why do not personal responsibility and competition reduce total spending in health care?

Sayfa
141–171
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Halbuki, neo-klasik iktisat yazınında da bireysel sorumluluk ve performansa dayalı ödeme uygulamalarının sağlık finansmanında sorunlara çözüm olmadığı hem teorik hem de ampirik olarak ortaya konulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Öz: Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de Sağlıkta Dönüşüm sürecini egemen iktisat anlayışı konumundaki neo-klasik yaklaşıma referansla tartışmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:SB, ayrıca hem kamu hastanelerinden hem de özel sektörden hizmet alırken verimliliği artırmak amacıyla performansa dayalı ödeme sistemine geçmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Halbuki, neo-klasik iktisat yazınında da bireysel sorumluluk ve performansa dayalı ödeme uygulamalarının sağlık finansmanında sorunlara çözüm olmadığı hem teorik hem de ampirik olarak ortaya konulmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Öz: Bu çalışmanın amacı, Türkiye’de Sağlıkta Dönüşüm sürecini egemen iktisat anlayışı konumundaki neo-klasik yaklaşıma referansla tartışmaktır. Sağlık Bakanlığı (SB), son dönemde hızla artan sağlık harcamalarını kontrol altına alabilmek için, sağlık harcamalarının finansmanında kısmen de olsa hastaların kişisel sorumluluğunu arttıran yönde uygulamalara yönelmiştir. SB, ayrıca hem kamu hastanelerinden hem de özel sektörden hizmet alırken verimliliği artırmak amacıyla performansa dayalı ödeme sistemine geçmiştir. Tıp camiası sağlığın sosyal bir hak olduğu ve sosyal hakların kısıtlanamayacağı gerekçesiyle bu uygulamalara karşı çıkmaktadır. Halbuki, neo-klasik iktisat yazınında da bireysel sorumluluk ve performansa dayalı ödeme uygulamalarının sağlık finansmanında sorunlara çözüm olmadığı hem teorik hem de ampirik olarak ortaya konulmaktadır.

Abstract

Abstract: In this study, Health Transformation Program is discussed with reference to neo-classical health economics. The Ministry of Health (MoH), in order in order to control rapidly rising healthcare costs, has begun to shift to practices that increase the personal responsibility of patients, albeit partly. Additionally, MoH introduced performance-based pay when procuring services from public and private hospitals in order to improve productivity. Health professionals in Turkey point out that healthcare is a social right, and should not be restricted based on ability to pay. In fact, there is neither theoretical nor empirical support in neo-classical health economics literature that supports either personal responsibility of patients or performance- based pay to service providers.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TEKGÜÇ, H., ATALAY, Z. N. G. (2015). Sağlıkta bireysel sorumluluk ve rekabet toplam maliyetleri neden düşürmez?. Amme İdaresi Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 1, 141–171. https://ajindex.com/articles/148431

Kaynakça (9)

  1. Adaman, Fikret ve Madra, Yahya M. (2012), Understanding Neoliberalism as Economization: The Case of the Ecology (Working Paper No. 2012/04). Bogazici University, Department of Economics. http://ideas.repec.org/p/bou/wpaper/2012- 04.html (15.3.2013)
  2. Ağartan, Tuba. I. (2012), “Marketization and Universalism: Crafting the Right Balance in the Turkish Healthcare System”, Current Sociology, 60(4), 456–471. doi:10.1177/0011392112438331 Akdağ, Recep (2011), T.C. Sağlık Bakanlığı 2012 Mali Bütçesi'nin T.B.M.M. Plan ve Bütçe Komisyonu'na Sunumu. http://www.saglik.gov.tr/TR/dosya/1- 74227/h/2012butce.pdf (15.3.2013)
  3. Akdağ, Recep (2012), T.C. Sağlık Bakanlığı 2013 Mali Bütçesi'nin T.B.M.M. Plan ve Bütçe Komisyonu'na Sunumu. http://www.saglik.gov.tr/TR/dosya/1- 78620/h/butce2013.pdf (15.3.2013)
  4. Akerlof, George A. (1970), “The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, The Quarterly Journal of Economics, 84(3), s. 488–500. doi:10.2307/1879431 Alemayehu, Berhanu, ve Warner, Kenneth E. (2004), “The Lifetime Distribution of Health Care Costs”, Health Services Research, 39(3), 627–642. doi:10.1111/j.1475- 6773.2004.00248.x Anderson, Gerard F. (1989), “Universal health care coverage in Korea”, Health Affairs, 8(2), 24 –34. doi:10.1377/hlthaff.8.2.24 Arrow, Kenneth J. (1963), “Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care”, American Economic Review, 53(5), s. 941–973. Ataay, Faruk (2008), “Sağlık Reformu Ve Yurttaşlık Hakları”, Amme İdaresi Dergisi, 41(3), s. 169-184.
  5. Atalay, Zehra N., (2002), Towards A New Welfare Regime in Turkey: The Green Card Scheme in Alleviation of Poverty. Unpublished MS Thesis. Ankara: Middle East Technical University. Barer, Morris L. - Evans, Robert G. - Hertzman, Clyde - Johri, Mira (1998),
  6. Lies, Damned Lies, and Health Care Zombies: Discredited Ideas That Will Not Die. Vancouver: Centre for Health Services and Policy Research Baris, Enis, ve Mollahaliloglu, Salih, - Aydin, Sabahattin (2011), “Healthcare in Turkey: from Laggard to Leader”, British Medical Journal, 342(jan211), s. 579–582. Bradford, W. David – Martin, Robert E. (1995), “Supplier-Induced Demand and Quality Competition: An Empirical Investigation”, Eastern Economic Journal, 21(4),s. 491-503.
  7. Brill, Steven (2013), Bitter Pill: Why Medical Bills Are Killing Us. Time. http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2136864,00.html (15.3.2013)
  8. Bourdieu, Pierre (1997), Televizyon Üzerine. İstanbul:
  9. YKY. Cheng, Tsung-Mei (2003), “Taiwan's New National Hea