Dergiler / Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2026 / Sayı: 18/2

SIRADANLIĞIN BİÇİMİ: ORHAN VELİ’NİN “KİTABE-İ SENG-İ MEZAR” ŞİİRİNİN RUS BİÇİMCİLİĞİ ÇERÇEVESİNDE TAHLİLİ

The Form of Ordinariness: An Analysis of Orhan Veli's “Kitabe-i Seng-i Mezar” Poem within the Framework of Russian Formalism

Hüsrev Akın(ERZİNCAN BİNALİ YILDIRIM ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9844-1781
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-01-09
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu analiz, Orhan Veli’nin yenilikçi şiir anlayışının Biçimci ilkelerle olan güçlü paralelliğini ortaya koyarak, Türk şiirindeki modernleşme sürecine biçimsel bir perspektif sunmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu makale, Orhan Veli’nin modern Türk şiirinin önemli örneklerinden “Kitabe-i Seng-i Mezar” adlı şiirini Rus Biçimciliği kuramının temel kavramları ışığında incelemeyi, görünüşte sade ve günlük dille kaleme alınmış bu eserin edebî değerini ve sanatsal mekanizmalarını biçimsel analiz yoluyla ortaya koymayı hedeflemiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Şiir, alışılagelmiş beklentileri yıkan bir yabancılaştırma tekniği sergilerken; dilin bir iletişim aracından öte, kendi başına bir estetik değer kazandığı şiirsel işlevini ön plana çıkarmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu analiz, Orhan Veli’nin yenilikçi şiir anlayışının Biçimci ilkelerle olan güçlü paralelliğini ortaya koyarak, Türk şiirindeki modernleşme sürecine biçimsel bir perspektif sunmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Rus Biçimciliği · Orhan Veli · Garip Akımı

Özet

Bu makale, Orhan Veli’nin modern Türk şiirinin önemli örneklerinden “Kitabe-i Seng-i Mezar” adlı şiirini Rus Biçimciliği kuramının temel kavramları ışığında incelemeyi, görünüşte sade ve günlük dille kaleme alınmış bu eserin edebî değerini ve sanatsal mekanizmalarını biçimsel analiz yoluyla ortaya koymayı hedeflemiştir. Araştırmada, şiirin Biçimcilerin kavramları olan yabancılaştırma, şiirsel işlev ve fabula-süjet ayrımı ekseninde nasıl şekillendiği gösterilmiştir. Şiir, alışılagelmiş beklentileri yıkan bir yabancılaştırma tekniği sergilerken; dilin bir iletişim aracından öte, kendi başına bir estetik değer kazandığı şiirsel işlevini ön plana çıkarmıştır. Olayların kurgusal düzenlemesiyle ham yaşam öyküsünü sanatsal bir metne dönüştürdüğü de belirlenmiştir. Ayrıca, şiirin vezin-ritim ve dize özellikleri ile imge dünyası incelenmiştir. Şiirin vezin ve kafiye kaygısı taşımayan ritminin, konuşma dilinin doğallığından ve ses tekrarlarından beslendiği; imgelerin ise nesneleri alışılmadık bir biçimde sunarak yabancılaştırmaya katkıda bulunduğu ve metnin “edebîlik” niteliğini güçlendiren temel biçimsel öğeler olduğu vurgulanmıştır. Bu analiz, Orhan Veli’nin yenilikçi şiir anlayışının Biçimci ilkelerle olan güçlü paralelliğini ortaya koyarak, Türk şiirindeki modernleşme sürecine biçimsel bir perspektif sunmaktadır.

Abstract

This article analyzes Orhan Veli Kanık’s “Kitabe-i Seng-i Mezar,” a seminal work of modern Turkish poetry, through Russian Formalism. The study investigates the poem’s literary value and artistic mechanisms, presented in a deceptively simple style by the Garip Movement’s pioneer. Applying core Formalist concepts like defamiliarization (ostranenie), poetic function, and the fabula-syuzhet distinction, the analysis reveals how the poem disrupts linguistic conventions and transforms a simple life into an artistic text. Furthermore, the study examines the poem’s meter-rhythm and verse structure and its imagery, highlighting how rhythm stems from colloquial language and sound repetitions, and how imagery contributes to defamiliarization and the text’s “literariness.” This analysis underscores Orhan Veli’s innovative poetics, demonstrating strong parallels with Formalist principles and offering a formal perspective on Turkish poetic modernization.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Akın, H. (2026). SIRADANLIĞIN BİÇİMİ: ORHAN VELİ’NİN “KİTABE-İ SENG-İ MEZAR” ŞİİRİNİN RUS BİÇİMCİLİĞİ ÇERÇEVESİNDE TAHLİLİ. Erzincan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı: 18/2. https://doi.org/10.46790/erzisosbil.1782664

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. AŞKAROĞLU, V. (2012). Günümüz Sıradan İnsanın Trajik Olgusu ve Kitabe-i Seng-i Mezar Şiirinde Süleyman Efendi Betimlemesinde Durumun İrdelenmesi. Karadeniz Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi(16), s. 155-165.
  2. BRIK, O. (2021). Ritim ve Sözdizim. T. Todorov içinde, Yazın Kuramı Rus Biçimcilerinin Metinleri (M. Rifat, & S. Rifat, Çev., s. 135-144). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  3. BUCHANAN, I. (2010). A Dictionary of Critical Theory. Oxford, Oxford University Press.
  4. CUDDON, J. A. (2013). A Dictionary of Literary Terms and Literary Theory (5. b.). Oxford, Wiley-Blackwell.
  5. EICHENBAUM, B. (1994). Edebiyat Kuramı Rus Biçimciliği. (S. Umran, Çev.) Ankara, Yaba Yayınları.
  6. EYHENBAUM [EICHENBAUM], B. (2016). Biçimsel Yöntemin Kuramı. T. Todorov içinde, Yazın Kuramı/Rus Biçimcilerinin Metinleri (M. Rifat, & S. Rifat, Çev., s. 31-70). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  7. JAKOBSON, R. (1987). Language In Literature. (K. Pomorska, & S. Rudy, Ed.) London, Harvard University Press.
  8. KANIK, O. V. (2009). Bütün Şiirleri (26. b.). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  9. KUŞ, P. (2005). Rus Biçimciliği Üzerine Bir Araştırma. İzmir, (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi) Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yeni Türk Edebiyatı Anabilim Dalı.
  10. MARTIN, E. (2023). Alienation/Defamiliarisation/Estrangement (ostranenie). M. Mrugalski, S. Schahadat, & I. Wutsdorff (Ed.) içinde, Central and Eastern European Literary Theory and the West (s. 879-886). De Gruyter. doi:10.1515/9783110400304
  11. MORAN, B. (1999). Edebiyat Kuramları ve Eleştiri. İstanbul, İletişim Yayınları.
  12. ÖZCAN, T. (2004). Sultan Süleyman'dan Süleyman Efendi'ye İki Şiirin Metinler Arası İlişki Bağlamında Değerlendirilmesi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), s. 129-138.
  13. SAZYEK, H. (1999). Cumhuriyet Dönemi Türk Şiirinde Garip Hareketi (2. b.). Ankara, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  14. ŞKLOVSKİ, V. (2021a). Teknik Olarak Sanat. T. Todorov içinde, Yazın Kuramı Rus Biçimcilerinin Metinleri (M. Rifat, & S. Rifat, Çev., s. 71-90). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  15. ŞKLOVSKİ, V. (2021b). Öykünün ve Romanın Kuruluşu. T. Todorov içinde, Yazın Kuramı Rus Biçimcilerinin Metinleri (M. Rifat, & S. Rifat, Çev., s. 160-185). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  16. TOMAŞEVSKİ, B. (2021(a)). Dize Üstüne. T. Todorov içinde, Yazın Kuramı Rus Biçimcilerinin Metinleri (M. Rifat, & S. Rifat, Çev., s. 145-159). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  17. TOMAŞEVSKİ, B. (2021(b)). Tema Örgüsü. T. Todorov içinde, Yazın Kuramı Rus Biçimcilerinin Metinleri (M. Rifat, & S. Rifar, Çev., s. 247-284). İstanbul, Yapı Kredi Yayınları.
  18. UZUNKAYA, U. (2011). Orhan Veli'nin Kitabe-i Seng-i Mezar'larında Metinlerarası İlişkiler. Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi, 1(2), s. 31-34.
  19. WELLEK, R., & WARREN, A. (1983). Edebiyat Biliminin Temelleri. (A. E. Uysal, Çev.) Ankara, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.