Dergiler / Spor Bilimleri Dergisi / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 3

Alana Özgü Risk Alma Ölçeği- Kısa Formu’nun (DOSPERT) Türkçeye Uyarlama Çalışması

The Adaptation Study Into Turkish of Domain Specific Risk Taking Scale-Short Form (DOSPERT-30)

Sayfa
107–120
Yayın Tarihi
2019-11-07
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmadan elde edilen bulgulara dayanarak, DOSPERT’in doğa ve macera rekreasyonu alanında kullanılabilecek yeterli psikometrik özelliklere sahip bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı Alana Özgü Risk Alma Ölçeği (DOSPERT)’in psikometrik özelliklerini araştırmaktır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Araştırmanın örneklemi dilsel eşdeğerlik çalışması 30, test-tekrar test ve ölçüm güvenirliği 54, yapı geçerliği farklı kategorilerde (hava, kara, su) yer alan 510 doğa ve macera rekreasyonu katılımcısından oluşmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmadan elde edilen bulgulara dayanarak, DOSPERT’in doğa ve macera rekreasyonu alanında kullanılabilecek yeterli psikometrik özelliklere sahip bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:DOSPERT · Risk Alma · Macera

Özet

Bu çalışmanın amacı Alana Özgü Risk Alma Ölçeği (DOSPERT)’in psikometrik özelliklerini araştırmaktır. Araştırmanın örneklemi dilsel eşdeğerlik çalışması 30, test-tekrar test ve ölçüm güvenirliği 54, yapı geçerliği farklı kategorilerde (hava, kara, su) yer alan 510 doğa ve macera rekreasyonu katılımcısından oluşmaktadır. DOSPERT’in Türkçe’ye uyarlanması sürecinde öncelikle ölçeğin dilsel eşdeğerliği incelenmiş ve Türkçe ile İngilizce formdan elde edilen puanlar arasında pozitif yönde güçlü ve anlamlı korelasyonlar saptanmıştır. Açımlayıcı ve Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda, DOSPERT’in Türk kültürü için orijinal ölçekle tutarlı olarak beş faktörlü yapısı doğrulanmış ve yirmi beş madde olarak geçerliliği ispatlanmıştır. Güvenirlik analizi sonucunda, ölçeğin iç tutarlılık katsayıları (Cronbach Alpha (α) etik .78, finansal .78, sağlık/güvenlik .76, rekreasyonel .78, sosyal .75, toplam ölçek .86) ve test-tekrar test güvenirlik (n=54, etik .46, finansal .67, sağlık/güvenlik .78, rekreasyonel .72, sosyal .34 ve toplam ölçek .78), ölçüm güvenirliği (t=1.288, p=.203, p>.05) olarak bulunmuştur. Araştırmadan elde edilen bulgulara dayanarak, DOSPERT’in doğa ve macera rekreasyonu alanında kullanılabilecek yeterli psikometrik özelliklere sahip bir ölçme aracı olduğu söylenebilir.

Abstract

The purpose of this research is to study the psychometrical features of the A-Domain Spesific Risk Taking (DOSPERT) scale. The sample of the study includes linguistic equivalence of the scale, test-retest and measurement reliability were conducted with 30 and 54 participants respectively. Construct validity was also carried out on 510 participants from different outdoor adventure categories (from air, land and water-based). In Turkish adaptation process of DOSPERT, its language equivalence was assessed and strong positive and significant correlations were obtained between Turkish and English versions. Explanatory and Confirmatory factor analysis showed, a five-factor structure confirmed for Turkish culture consistent with the original scale of DOSPERT and has proved valid as twenty-five item unlike the original. Reliability analyses showed, internal consistency coefficients (Cronbach Alpha (α) ethical .78, financial .78, health/safety .76, recreational .78, social .75, and total scale .86) and test-retest reliability (n=54, ethical .46, financial .67, health/safety.78, recreational .72, social .34 and total scale .78) and measurement reliability (t=1.288, p=.203, p>.05) were found. Based on these results, it can be said that DOSPERT is an instrument that has sufficient psychometric properties can be used in the field of outdoor adventure recreation.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DİNÇ, S. C., TEZ, Ö. Y. (2019). Alana Özgü Risk Alma Ölçeği- Kısa Formu’nun (DOSPERT) Türkçeye Uyarlama Çalışması. Spor Bilimleri Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 3, 107–120. https://ajindex.com/articles/147671

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Aktaş, İ. (2014). Farklı branşlarda spor yapan ve spor yapmayan bireylerin benlik saygısı ve risk alma düzeylerinin incelenmesi. Yüksek lisans tezi. Atatürk Üniversitesi. Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Erzurum. American Sports Data. (2002). “Generation Y” drives increasingly popular “extreme” sports. Sector Analysis Report, http://www.americansportsdata.com/prextremeactionsports.asp. Arbuckle,J.L. (2012). IBM SPSS Amos 19 User‘s Guide. www.amosdevelopment.com/download/amos.pdf. Arnett, J. (1992). Socializition and adolescent reckless behavior: a reply to jessor. developmental rewiew. 12, 39-409.
  2. Arnett, J., Balle-Jensen, L. (1993). Cultural bases bases of risk behavior: danish adolescent. Child Development. 64, 1842-1855.
  3. Avcı, D.E. (2007). Beyin temelli öğrenme yaklaşımının 7. sınıf öğrencilerinin fen bilgisi dersindeki başarı, tutum ve bilgilerinin kalıcılığı üzerine etkisi. Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi,
  4. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  5. Bagby R.M., Parker J.D.A., Taylor G.J. (1994). The twenty-item Toronto Alexithymia Scale-I Item selection and cross validation of the factor structure. J Psychosom Res. 38, 23-32.
  6. Bagby R.M., Taylor G.J., Parker JDA. (1994). The twenty-item Toronto Alexithymia Scale: II. Convergent, discriminant, and concurrent validity. J Psychosom Res. (38), 33-40.
  7. Bayar, N. (1999). Ergenlerde risk alma davranışı: iç tepkisellik, aile yapısı ve demografik değişkenler açısından gelişimsel bir inceleme. Yüksek lisans tezi. Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara.
  8. Blais, A-R. And E. U. Weber. (2006). A Domain-Specific Risk-Taking (DOSPERT) Scale for Adult Populations. Judgment And Decision Making, 1, 33-47.
  9. Blais, A.R., Weber, E.U. (2002). Testing invariance in risk taking: a comparison between anglophone and francophone groups, Scientific Series. 25, 1-28.
  10. Brymer, E., Schweitzer, R. (2013) The search for freedom in extreme sports: A phenomenological exploration. Psychology of Sport and Exercise 14 865-873
  11. Britt, T., Garrity, M.J. (2006). Attributions and personality as predictors of the road rage response. British Journal of Social Psychology. 45, 127–147.
  12. Büyüköztürk, Ş. (2011). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı: istatistik, araştırma deseni, spss uygulamaları ve yorum. Ankara: Pegem Yayınevi, 181. Byrnes, J.P., Miller, D.C., Schafer, W.D. (1999). Gender differences in risk taking: a meta-analysis. Psychology Bullettin. (125), 367-383.
  13. Chen, C., Greenberger, E., Lester, J., Dong, Q., Guo, M.S. (1998). A c