KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2009 / Cilt: 10 - Sayı: 10

Borç Yönetiminde Patronaj Sorunu

Haluk EGELİ
Haluk TANDIRCIOĞLU
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2009-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Daha sonra bu çerçevede borç yönetiminin bağlı olması gereken birim tartışılmaya çalışılacak ve ideal bir borç yönetimine ulaşmak yönünde neler yapılması gerektiğine dair bazı tespit ve değerlendirmelere yer verilecektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Borç yönetimi ülkeden ülkeye farklılık gösterse de uygulanacak ilkeler ve ulaşılmak istenen amaçlar bilindiğinde ortaya çıkan sorunları minimize etmek ve borç yönetiminde etkinliği sağlamak para ve maliye otoritesine düşen önemli bir sorumluluktur.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışmada öncelikle borç yönetimi teorisinde önemli bir yer tutan borç yönetiminin fonksiyonları, ilkeleri ve amaçları incelenecektir.
💡
Sonuç & Katkı:Daha sonra bu çerçevede borç yönetiminin bağlı olması gereken birim tartışılmaya çalışılacak ve ideal bir borç yönetimine ulaşmak yönünde neler yapılması gerektiğine dair bazı tespit ve değerlendirmelere yer verilecektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Borç yönetimi ülkeden ülkeye farklılık gösterse de uygulanacak ilkeler ve ulaşılmak istenen amaçlar bilindiğinde ortaya çıkan sorunları minimize etmek ve borç yönetiminde etkinliği sağlamak para ve maliye otoritesine düşen önemli bir sorumluluktur. Bu çalışmada öncelikle borç yönetimi teorisinde önemli bir yer tutan borç yönetiminin fonksiyonları, ilkeleri ve amaçları incelenecektir. Daha sonra bu çerçevede borç yönetiminin bağlı olması gereken birim tartışılmaya çalışılacak ve ideal bir borç yönetimine ulaşmak yönünde neler yapılması gerektiğine dair bazı tespit ve değerlendirmelere yer verilecektir.

Abstract

Borç yönetimi ülkeden ülkeye farklılık gösterse de uygulanacak ilkeler ve ulaşılmak istenen amaçlar bilindiğinde ortaya çıkan sorunları minimize etmek ve borç yönetiminde etkinliği sağlamak para ve maliye otoritesine düşen önemli bir sorumluluktur. Bu çalışmada öncelikle borç yönetimi teorisinde önemli bir yer tutan borç yönetiminin fonksiyonları, ilkeleri ve amaçları incelenecektir. Daha sonra bu çerçevede borç yönetiminin bağlı olması gereken birim tartışılmaya çalışılacak ve ideal bir borç yönetimine ulaşmak yönünde neler yapılması gerektiğine dair bazı tespit ve değerlendirmelere yer verilecektir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EGELİ, H., TANDIRCIOĞLU, H. (2009). Borç Yönetiminde Patronaj Sorunu. Sosyoekonomi, Cilt: 10 - Sayı: 10. https://ajindex.com/articles/139852

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Borresen Pal & Enrique Cosio-Pascal (2002),
  2. Role and Organization of Debt Office, UNCTAD/GDS/DMFAS/2, United Nations New York and Geneva. Bulutoğlu, Kenan (2003),
  3. Kamu Ekonomisine Giriş, Demokraside Devletin Ekonomik Bir Kuramı, Yapı Kredi Yayınları, No: 1816, İstanbul 2003.
  4. Cassard, Marcel & David Folkerts Landau (1997), “Sovering Debt: Managing the Risks”, Finance and Development, December. Currie, Elizabeth (2002), The Potential Role of Government Debt Management Offices in Monitoring and Managing Contingent Liabilities, January 2002.
  5. Currie, Elizabeth, Jean-Jacques Deither and Eriko Togo (2003), “Institutional Arrengements for Public Debt Management”, Worldbank Policy Resarch, Working Paper, 3021, April. D.P.T. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı (2001),
  6. Borçlanma, İç ve Dış Borç Yönetimi Özel İhtisas Komisyonu Raporu, D.P.T. Yayın No: 2595, Ö.İ.K. No: 607, Ankara.
  7. Dedeoğlu, Emin (1995), “Devlet Borç Yönetimi”, İktisat, İşletme ve Finans, Haziran, Sayı: 111. Eğilmez, Mahfi (1997),
  8. Hazine, Dialog Yayınları,
  9. Creative Yayıncılık, İstanbul, 1997.
  10. Eğilmez, Mahfi, Ercan Kumcu (2007),
  11. Ekonomi Politikası, Teori ve Türkiye Uygulaması, Remzi Kitabevi, 2007.
  12. Emil, Ferhat, Ali İhsan Gelberi (1996), “Borç Yönetimi ve Para Politikalarının Koordinasyonu”, Hazine Dergisi, Sayı: 4, Ekim. Erçel, Gazi (1997), “Merkez Bankası ve Para Politikası”, Finans Dünyası, Eylül,, 07.05.2009.
  13. Hanif, Muhammad Nadeem (2002), “Public Debt Management”, The Journal, December. International Monetary Found and World Bank (2001), Guidelines for Public Debt Management, March 21, s. 6–9.
  14. İnce, Macit (2001),
  15. Devlet Borçları ve Türkiye, Gazi Kitabevi,
  16. Mart. Kesik, Ahmet (2003), “Bütçe Yönetimi ile Borç Yönetiminin Ayrılmasının Konsolide Bütçeye Yansımaları”, 18.Türkiye Maliye Sempozyumu, Türkiye’de Kamu Borçlanması (Ekonomik ve Sosyal Etkileri Beklentiler), 12–16 Mayıs 2003,
  17. Girne, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Maliye Bölümü ve Maliye Araştırma Uygulama Merkezi, Yayın No: 16. Leite, Sergio Pereira (1993), “Coordinating Public Debt and Monetary Management”, Finance and Development, March, Vol: 30, No: 1. Leong, Donna (1999), “Debt Management-Theory and Practice”, United Kingdom Treasury, Occasional Paper, No: 10, April 1999, s. 11–13.
  18. Magnusson, Tomas and Pal Bergström (2000), State Debt and Contingent Liability Management: Strategies for the Czech Republic, September 14,, 15.06.2004.
  19. Msutze, Anna, Overview of Institutional Arrangment