Dergiler / Sosyoekonomi / 2019 / Cilt: 27 - Sayı: 42

Katılım Sigortacılığında (Tekafülde) Pencere Sisteminin Değerlendirilmesi

An Overview on Window Model in Participation Insurance (Takaful) System

Sayfa
181–202
Yayın Tarihi
2019-10-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca, dünya örnekleri dikkate alınarak, Türk sigortacılık piyasasında, pencere sisteminin kısa ve orta vadede serbest bırakılmasının faydalı olacağı sonucuna varılmıştır .

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Karşılıklı yardımlaşma ile gönüllü katkı esaslarına dayalı katılım sigortacılığı iki temel sistem üzerinden yürütülmektedir: “tam (pür) katılım sigortacılığı sistemi” ve “pencere katılım sigortacılığı sistemi”.
📊
Temel Bulgular & Veri:Tam katılım sigortacılığı sistemini benimseyen katılım sigorta şirketi, geleneksel sigorta faaliyetinde bulunmamakta, şirket sadece katılım sigortacılığı faaliyeti yürütmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca, dünya örnekleri dikkate alınarak, Türk sigortacılık piyasasında, pencere sisteminin kısa ve orta vadede serbest bırakılmasının faydalı olacağı sonucuna varılmıştır .
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Katılım Sigortacılığı · Tekafül · Pencere Sistemi

Özet

Karşılıklı yardımlaşma ile gönüllü katkı esaslarına dayalı katılım sigortacılığı iki temel sistem üzerinden yürütülmektedir: “tam (pür) katılım sigortacılığı sistemi” ve “pencere katılım sigortacılığı sistemi”. Tam katılım sigortacılığı sistemini benimseyen katılım sigorta şirketi, geleneksel sigorta faaliyetinde bulunmamakta, şirket sadece katılım sigortacılığı faaliyeti yürütmektedir. Pencere sisteminde ise, geleneksel sigorta faaliyetinde bulunan şirket, söz konusu faaliyetlerinin yanında, katılım sigorta ürünlerini de sunmaktadır. Çalışmada, katılım sigortacılığında pencere sisteminin uygulanmasındaki zorluklar ve sistemin avantajları, Türk mevzuatı açısından durumu ile ülke pratikleri sunulmaktadır. Ayrıca, dünya örnekleri dikkate alınarak, Türk sigortacılık piyasasında, pencere sisteminin kısa ve orta vadede serbest bırakılmasının faydalı olacağı sonucuna varılmıştır .

Abstract

There are two essential systems for participation insurance, which is based on mutual assistance and voluntary contribution: “full-fledged takaful system” and “window takaful system”. The full-fledged takaful firms do not carry out non Shari’ah compliant insurance activities. In the window system, conventional insurance firms offer Shari’ah compliant products together with conventional products. In this study, the pros and cons of the window model together with some country practices and the legal structure for window model in Turkey are presented. Moreover, this study concludes that enabling the window model will be beneficial to Turkish insurance sector both in the short and the medium terms.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

LAÇİNBALA, Y., ÜNSAL, H. (2019). Katılım Sigortacılığında (Tekafülde) Pencere Sisteminin Değerlendirilmesi. Sosyoekonomi, Cilt: 27 - Sayı: 42, 181–202. https://ajindex.com/articles/139836

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. AAOIFI (2012), Faizsiz Bankacılık Standartları, (Çev: M. Odabaşı & İ.E. Aktepe), TKBB Yayınları, 26, Standart, İstanbul.
  2. Acınan, H. (2006),
  3. Sigortanın Temel Prensipleri, Aviva Sigorta Baskısı, İstanbul.
  4. Albaraka Türk Katılım Bankası (2018), Sigortacılık Hizmetleri,, 12.12.2018.
  5. Asia Insurance Review (2015), Pakistan: 5 insurers apply for approval for takaful window operations,, 18.09.2018.
  6. Çürük, S.A. (2013), “İslâmi Finansın Türkiye’deki Gelişimi, Mevcut Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Selçuk Üniversitesi S.B.E. İşletme Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Konya. Elmacı, M. (2017), “Sigorta Kooperatifçiliği, Tekafül ve Türkiye İçin Tekafül Kooperatifçiliği”, içinde: S. Kaya & F. Yardımcıoğlu & H. Aslan (ed.), Tekafül (İslâmi Sigorta) Teori ve Uygulama, Ensar Neşriyat Tic. A.Ş., İstanbul.
  7. Ergeç, E.H. & B.G. Kaytancı & M. Toprak (2014), “Katılım Bankası Müşterilerinin Bankacılık Sistemi Kullanım Tercihleri: Mevduat Bankaları İçin İslâmi Bankacılık Penceresi”, Tüketici ve Tüketim Araştırmaları Dergisi, 6(2), 53-90. Ernst & Young Global Limited (2016),
  8. Malaysian Takaful Dynamics, Central Compendium 2015,, 09.09.2018.
  9. Frenz, T. & Y. Soualhi (2010), Takaful and Retakaful: Advanced Principles and Practises, Islamic Banking and Finance Institute, (IBFIM), Malezya. Gürbüz, Y.E. (2017), “Tekafül (Katılım) Sigorta Sistemi ve Teorisi”, içinde: S. Kaya & F. Yardımcıoğlu & H. Aslan (ed.), Tekafül (İslâmi Sigorta) Teori ve Uygulama, Ensar Neşriyat Tic. A.Ş., İstanbul.
  10. Güvel, E.A. & A.Ö. Güvel (2004),
  11. Sigortacılık, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  12. Hacak, H. (2017), “İslâmi Sigorta (Tekafül) Ticari Sigortadan Farklı mıdır?”, içinde: S. Kaya & F. Yardımcıoğlu & H. Aslan (ed.), Tekafül (İslâmi Sigorta) Teori ve Uygulama, Ensar Neşriyat Tic. A.Ş., İstanbul.
  13. IFSB (2009), 8: Tekafül Operasyonlarında Yönetim İlkeleri, Malezya. IFSB (2018), Islamic Finance Services Industry Stability Report, Malezya. Khairat, D. (2017), “Making (Re) tekaful Sustainable”, Middle East Insurance Review, 68-70.
  14. Kuveyt Türk Katılım Bankası (2018), Sigorta & Emeklilik,, 12.12.2018.
  15. Maliye Bakanlığı (2018), Orta Vadeli Program (2019-2021),, 10.11.2018.
  16. Meijer, E. (2014), Pakistan’s EFU insurance group to launch sharia-compliant products, 18.09.2018.
  17. Odierno, H.S. (2006), MIR Technical & Shariah Issues, Takaful Windows: An Initial Stepping Stone to Bigger Islamic Insurance Market, 09.09.2018.
  18. Odierno, H.S. (2006), Takaful Windows: An Initial Stepping Stone to Bigger Islamic Insurance Market, MIR Technical & Sharia