KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2019 / Cilt: 27 - Sayı: 39

Ticari Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Analizi: Türkiye Örneği

Analysis of the Relationship between Trade Openness and Economic Growth: The Case of Turkey

Mehmet Vahit EREN
Ayşe ERGİN-ÜNAL
Sayfa
81–93
Yayın Tarihi
2019-01-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Yapılan test sonuçlarında, değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilememiş, çift yönlü nedensellik ilişkisi bulunmuştur.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, ticari dışa açıklık ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi, Türkiye ekonomisi için 1960-2016 yıllarına ait yıllık verilerle ekonometrik açıdan incelemektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla, analizde ihracat ile ithalatın toplamının milli gelire oranı ve reel kişi başına düşen gelir değişkenleri kullanılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Yapılan test sonuçlarında, değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilememiş, çift yönlü nedensellik ilişkisi bulunmuştur.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2016 Verileri
⚙️Değişkenler:Ticari Dışa Açıklık · Ekonomik Büyüme · Ekonomik Kalkınma

Özet

Bu çalışmanın amacı, ticari dışa açıklık ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi, Türkiye ekonomisi için 1960-2016 yıllarına ait yıllık verilerle ekonometrik açıdan incelemektir. Bu amaçla, analizde ihracat ile ithalatın toplamının milli gelire oranı ve reel kişi başına düşen gelir değişkenleri kullanılmıştır. Ticari dışa açıklık ile ekonomik büyüme arasındaki ilişkilerin analizi için Engle-Granger ve Gregory-Hansen eşbütünleşme testleri ve nedensellik ilişkisini belirlemek için Granger nedensellik testi yapılmıştır. Yapılan test sonuçlarında, değişkenler arasında uzun dönemli bir ilişki tespit edilememiş, çift yönlü nedensellik ilişkisi bulunmuştur.

Abstract

The aim of this study, the relationship between trade openness and economic growth, is to analyze in terms of econometric by utilizing the annual data of the years 1960-2016 for the Turkish economy. For this purpose, the national income ratio of the sum of exports and imports and the real per capita income variables are used in the analysis. Engle-Granger and Gregory-Hansen cointegration tests and the Toda-Yamamoto Granger causality test were used to analyze the relationship between trade openness and economic growth. The results show that a long-run relationship was not found between the variables, and a unidirectional causality relationship was found from economic growth to trade openness.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

EREN, M. V., ERGİN-ÜNAL, A. (2019). Ticari Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Analizi: Türkiye Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 27 - Sayı: 39, 81–93. https://ajindex.com/articles/139825

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Bahmani, M. O. & Niroomand, F. (1999). Openness and Economic Growth: An Empirical Investigation. Applied Economics Letters, 6(9), 557-561.
  2. Çelebi, I. (1991). Dışa Açık Büyüme ve Türkiye. İstanbul:
  3. Nadir Yayınları.
  4. Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio statistics For Autoregressive Time Series with A Unit Root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.
  5. Dollar, D. (1992). Outward-Oriented Developing Economies Really Do Grow More Rapidly: Evidence From 95 LDCS, 1976–1985. Economic Development and Cultural Change, 40(3), 523–544.
  6. Edwards, S. (1992). Trade orientation, distortions and growth in developing countries. Journal of Development Economics, 39, 31–57.
  7. Edwards, S. (1997).
  8. Openness, Productivity and Growth: What Do We Really Know?. NBER Working Paper No. 5978, http://www.nber.org/papers/w5978, (11.01.2017).
  9. Engle, R.F. & Granger, C.W.J. (1987). Cointegration and Error-Correction: Representation, Estimation and Testing. Econometrica, 55(2), 251-276.
  10. Granger, C. W. J. (1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods. Econometrica, 37(3), 424-438.
  11. Gregory, A. W. & Hansen, B. E. (1996). Residual-Based Tests for Cointegration in Models With Regime Shifts. Journal of Econometrics, 70(1), 99-126.
  12. Güngör, B. & Kurt, S. (2007). Dışa Açıklık ve Kalkınma İlişkisi (1968-2003): Türkiye Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 197-210.
  13. Harrison, A. (1996). Openness And Growth: A Time Series, Cross-Country Analysis For Developing Countries. Journal of Development Economics, 48, 419–447.
  14. Mankiw, G. N., Romer, D. & Weil, D. N. (1992). A Contribution To The Empirics Of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics, 107(2), 407-437.
  15. Mercan, M. & Göçer, İ. (2014). Ticari Dışa Açıklığın Ekonomik Etkileri: Orta Asya Ülkeleri İçin Ampirik Bir Analiz. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 10(22), 27-44.
  16. Phillips, P. C.B. & Perron, P. (1988). Testing for A Unit Root in time Series Regression. Biometrika, 75(2), 335-346.
  17. Prebisch, R. (1950). The economic development of Latin American and its principal problems. (Lake Success, NY: United Nations, Department of Economic Affairs), Reprinted in Economic Bulletin for Latin America, 1-59.
  18. Rodriguez, F. & Rodrik, D. (2001). Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic’s Guide to the Cross-National Evidence. In NBER (ed.), NBER Macroeconomics Annual 2000, NBER Chapters, (Cambridge: National Bureau of Economic Research), 261-338, http://www.nber.org/c