KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2013 / Cilt: 20 - Sayı: 20

Ödemeler Bilançosu Aşamaları Hipotezi: Parametrik Olmayan Bir Yaklaşım

Serkan ERKAM
Mustafa TOSUN
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2013-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada ödemeler bilançolarına ilişkin oldukça eski bir hipotez ele alınmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Literatürde ödemeler bilançosu aşamaları hipotezi olarak adlandırılan bu teoriye göre, ülkelerin ödemeler bilançolarının uzun dönemde belirli aşamaları izlemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.
🔬Tür:Literatür & Derleme Çalışması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada ödemeler bilançolarına ilişkin oldukça eski bir hipotez ele alınmaktadır. Literatürde ödemeler bilançosu aşamaları hipotezi olarak adlandırılan bu teoriye göre, ülkelerin ödemeler bilançolarının uzun dönemde belirli aşamaları izlemektedir. Söz konusu aşamaları belirleyen faktör ise ülkelerin gelişmişlik düzeyidir. Önceki deneye dayalı çalışmaların bir bölümü ödemeler bilançosu aşamaları ile iktisadi gelişmişlik düzeyi arasındaki doğrusal ilişkiyi kısmen doğrulamaktadır. Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.

Abstract

Bu çalışmada ödemeler bilançolarına ilişkin oldukça eski bir hipotez ele alınmaktadır. Literatürde ödemeler bilançosu aşamaları hipotezi olarak adlandırılan bu teoriye göre, ülkelerin ödemeler bilançolarının uzun dönemde belirli aşamaları izlemektedir. Söz konusu aşamaları belirleyen faktör ise ülkelerin gelişmişlik düzeyidir. Önceki deneye dayalı çalışmaların bir bölümü ödemeler bilançosu aşamaları ile iktisadi gelişmişlik düzeyi arasındaki doğrusal ilişkiyi kısmen doğrulamaktadır. Bu çerçevede, daha önce kullanılan parametrik olmayan bir rassallık testi yardımıyla ödemeler bilançosu aşamaları hipotezinin geçerliliği Türkiye için test edilmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERKAM, S., TOSUN, M. (2013). Ödemeler Bilançosu Aşamaları Hipotezi: Parametrik Olmayan Bir Yaklaşım. Sosyoekonomi, Cilt: 20 - Sayı: 20. https://ajindex.com/articles/139805

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (12)

  1. Aristovnik, A. (2007), “Short and Median Term Determinants of Current Account Balances in Middle East and North Africa Countries”, William Davidson Institute Working Paper, 862, 1–22.
  2. Aristovnik, A. (2008), “Short-Term Determinants of Current Account Deficits: Evidence From Eastern Europe and Former Soviet Union”, Eastern European Economics, 46(1), 24–42.
  3. Bach, G.L. (1960), Economics: An Introduction to Analysis and Policy, (3rd ed.), Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, Inc. Benhima, K. & O. Havrylchyk (2010), “When Do Long-Term Imbalances Lead to Current Account Reversals”, The World Economy, 33(1), 107–128.
  4. Branson, H.B. & L. Guerrero & B.G. Gunter (1998), Patterns of Development 1970-1994, Economic Development Institute of the World Bank, Washington D.C. Brozozowski, M. & S. Prusty (2011), “Impact of GDP Volatility on Current Account Balances”, University of Warsaw Faculty of Economic Sciences Working Paper Series, 42. Calderon, A.C. & A. Chong & N.V. Loayza (2002), “Determinants of Current Account Deficits in Developing Countries”, Contributions to Macroeconomics, 2, 1–35.
  5. Chinn, M.D. & E.S. Prasad (2003), “Medium-Term Determinants of Current Accounts in Industrial and Developing Countries: An Empirical Exploration”, Journal of International Economics, 59(1), 47–76.
  6. Crowther, G. (1957),
  7. Balances and Imbalances of Payments, Boston: Harvard University Graduate School of Business Administration. Debelle, G. & H. Faruqee (1996), “What Determines the Current Account: A Cross-Sectional and Panel Approach”, IMF Working Paper, 96/58. De Vries, C.G. (1983), “Growth with Free Trade in Equities and Goods: A Comment”, International Economic Review, 24(3), October, 761–769.
  8. Enke, S. & V. Salera (1947),
  9. International Economics, New York: Prentice-Hall, Inc. Fischer, S. & J.A. Frenkel (1974), “Economic Growth and Stages of the Balance of Payments: A Theoretical Model”, (G. Horwich ve P.A. Samuelson der.), Trade, Stability and Macroeconomics içinde, New York: Academic Press.
  10. Gujarati, D.N. & D.C. Porter (2009), Basic Econometric, (5th ed.), NewYork: Mc Graw Hill Inc. Halevi, N. (1971), “An Empirical Test of The Balance of Payments Stages Hypothesis”, Journal of International Economics, 1, 103–117.
  11. Herrmann, S. & A. Jochem (2005), “Determinants of Current Account Developments in the Central and East European EU Member States: Consequences for the Enlargement of the Euro Area”, Deutsche Bundesbank Discussion Papers, 32, 1–31.
  12. Hitiris, T. (1988), “U.S. Balance o