KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2008 / Cilt: 8 - Sayı: 8

Kamu Tüketim Harcaması ve Özel Tüketim: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Panel Veri Analizi

Recep DÜZGÜN
Emine BİLGİLİ
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2008-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Diğer yandan, harcanabilir kişisel gelir özel tüketimi olumlu etkilemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmanın amacı, maliye politikasının etkinliği çerçevesinde, kamu tüketim harcamasının özel tüketim üzerindeki etkisini test etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Orta Asya ülkelerinin verilerine dayalı olarak gerçekleştirilen bu çalışmada 1990–2003 dönemine ait değişkenler kullanılarak Panel Veri Analizi yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Diğer yandan, harcanabilir kişisel gelir özel tüketimi olumlu etkilemektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2003 Verileri
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmanın amacı, maliye politikasının etkinliği çerçevesinde, kamu tüketim harcamasının özel tüketim üzerindeki etkisini test etmektir. Orta Asya ülkelerinin verilerine dayalı olarak gerçekleştirilen bu çalışmada 1990–2003 dönemine ait değişkenler kullanılarak Panel Veri Analizi yapılmıştır. İlk olarak, konu teorik açıdan ele alınmıştır. Daha sonra Orta Asya ülkelerinin genel ekonomik yapısı incelenmiştir. Üçüncü bölümde ise, uygulama yapılmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. Ampirik sonuçlardan elde edilen bilgilere göre, kamu tüketimi özel tüketimi dışlamaktadır. Bir başka deyişle, maliye politikasının etkinliği sınırlı kalmaktadır. Diğer yandan, harcanabilir kişisel gelir özel tüketimi olumlu etkilemektedir.

Abstract

Bu çalışmanın amacı, maliye politikasının etkinliği çerçevesinde, kamu tüketim harcamasının özel tüketim üzerindeki etkisini test etmektir. Orta Asya ülkelerinin verilerine dayalı olarak gerçekleştirilen bu çalışmada 1990–2003 dönemine ait değişkenler kullanılarak Panel Veri Analizi yapılmıştır. İlk olarak, konu teorik açıdan ele alınmıştır. Daha sonra Orta Asya ülkelerinin genel ekonomik yapısı incelenmiştir. Üçüncü bölümde ise, uygulama yapılmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. Ampirik sonuçlardan elde edilen bilgilere göre, kamu tüketimi özel tüketimi dışlamaktadır. Bir başka deyişle, maliye politikasının etkinliği sınırlı kalmaktadır. Diğer yandan, harcanabilir kişisel gelir özel tüketimi olumlu etkilemektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

DÜZGÜN, R., BİLGİLİ, E. (2008). Kamu Tüketim Harcaması ve Özel Tüketim: Orta Asya Ülkeleri Üzerine Panel Veri Analizi. Sosyoekonomi, Cilt: 8 - Sayı: 8. https://ajindex.com/articles/139748

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Ahmed, S. (1986), “Temporary and Permanent Government Spending in an Open Economy: Some Evidence for the United Kingdom”, Journal of Monetary Economics, Vol. 17, 197–224.
  2. Aschauer, D.A. (1985), “Fiscal Policy and Aggregate Demand”, American Economic Review, Vol. 75, 117–127.
  3. Bailey, M. J. (1971),
  4. National Income and the Price Level, McGraw-Hill, New York. Baro, R.J. (1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy, Vol. 82, 1095–1117.
  5. Baro, R.J. (1981), “Output Effects of Government Purchases”, Journal of Political Economy, Vol. 84, 343–350.
  6. Berument, H., B. Doğan, (2004), “The Asymmetric Effects of Government Spending Shocks: Empirical Evidence from Turkey”, Journal of Economic and Social Research, Vol. 6, No. 1, 33–51.
  7. Bouakez, Hafedh, Nooman Rebei (2003), “Why Does Private Consumption Rise After a Government Spending Shock?”, Working Papers, Bank of Canada, 1–43.
  8. Devereux, M.B., A.C. Head, B.J. Lapham (1996), “Monopolistic Competition, Increasing Returns, and the Effects of Government Spending”, Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 28, 233–254.
  9. Erlat, H. (1997), “Panel Data: A Selective Survey”, Discussion Paper Series, No: 97–04,
  10. Middle East Technical University, Ankara.
  11. Fiorito, R.; T. Kollintzas, (2004), “Public Goods, Merit Goods and the Relation between Private and Government Consumption”, European Economic Review, Vol. 28, 1367–1398.
  12. Greene, W.H. (2003), Econometric Analysis, 5th ed., Upper Saddle River: Prentice Hall. Ho, Tsung-wu (2001), “The Government Spending and Private Consumption: A Panel Cointegration Analysis”, International Review of Economics and Finance, Vol 10, 95–108.
  13. Ho, Tsung-wu (2004), “Cointegration, Government Spending and Private Consumption: Evidence from Japan”, The Japanese Economic Review, Vol. 55, No. 2, 162–174.
  14. Karras, G. (1994), “Government Spending and Private Consumption: Some International Evidence”, Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 26, No. 1, 9–22.
  15. Kormendi, C. Roger (1983), “Government Debt, Government Spending and Private Sector Behavior”, The American Economic Review, Vol. 73, No. 5, 994–1010.
  16. Kwan, K. Yum (2003), “The Direct Substitution between Government and Private Consumption in East Asia”, NBER Working Paper, No. 12431, 1–26.
  17. Levaggi, R. (1999), “Does Government Expenditure Crowd out Private Consumption in Italy? Evidence from a Microecenomic Model”, International Review of Applied Economics, Vol. 13, No. 2, 241–251.
  18. Nieh, C., Ho Tsung-wu (2006), “Does the Expansion