KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2010 / Cilt: 12 - Sayı: 12

Türkiye'de Elektrik Tüketimi ve Ekonomik Gelişmişlik Düzeyi İlişkisi: Yatay Kesit Analizi

Hüseyin AĞIR
Muhsin KAR
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2010-09-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ampirik sonuçlar, elektrik tüketiminin hem gelir hem de katma değer seviyesine pozitif olarak katkı yaptığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Enerji tüketimi, özellikle de elektrik tüketimi ekonomik gelişmenin bir sonucu olarak yıllar itibari ile artmış ve bu araştırmacıların ve politika yapıcıların elektrik tüketiminin ekonomik büyümeye katkısı konusuna odaklanmasına yol açmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu çalışma, bu ilişkiyi yatay-kesit analizi uygulayarak ve Türkiye’nin 81 İl verilerini kullanarak ampirik olarak incelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Ampirik sonuçlar, elektrik tüketiminin hem gelir hem de katma değer seviyesine pozitif olarak katkı yaptığını göstermektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Enerji tüketimi, özellikle de elektrik tüketimi ekonomik gelişmenin bir sonucu olarak yıllar itibari ile artmış ve bu araştırmacıların ve politika yapıcıların elektrik tüketiminin ekonomik büyümeye katkısı konusuna odaklanmasına yol açmıştır. Konu, enerji politikalarının dikkatlice tasarlanması gerektiğini ima ettiğinden, genellikle nedenselliğin yönü bağlamında ele alınmıştır. Bu çalışma, bu ilişkiyi yatay-kesit analizi uygulayarak ve Türkiye’nin 81 İl verilerini kullanarak ampirik olarak incelemektedir. Ampirik sonuçlar, elektrik tüketiminin hem gelir hem de katma değer seviyesine pozitif olarak katkı yaptığını göstermektedir. Bu bulgu, elektrik tüketiminin büyüme için potansiyel bir kısıt olduğunu ima etmekte ve dolayısıyla yeterli elektrik üretimini sürdürmek için gerekli önlemlerin geciktirilmeden alınması gerektiğini ortaya koymaktadır.

Abstract

Enerji tüketimi, özellikle de elektrik tüketimi ekonomik gelişmenin bir sonucu olarak yıllar itibari ile artmış ve bu araştırmacıların ve politika yapıcıların elektrik tüketiminin ekonomik büyümeye katkısı konusuna odaklanmasına yol açmıştır. Konu, enerji politikalarının dikkatlice tasarlanması gerektiğini ima ettiğinden, genellikle nedenselliğin yönü bağlamında ele alınmıştır. Bu çalışma, bu ilişkiyi yatay-kesit analizi uygulayarak ve Türkiye’nin 81 İl verilerini kullanarak ampirik olarak incelemektedir. Ampirik sonuçlar, elektrik tüketiminin hem gelir hem de katma değer seviyesine pozitif olarak katkı yaptığını göstermektedir. Bu bulgu, elektrik tüketiminin büyüme için potansiyel bir kısıt olduğunu ima etmekte ve dolayısıyla yeterli elektrik üretimini sürdürmek için gerekli önlemlerin geciktirilmeden alınması gerektiğini ortaya koymaktadır.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

AĞIR, H., KAR, M. (2010). Türkiye'de Elektrik Tüketimi ve Ekonomik Gelişmişlik Düzeyi İlişkisi: Yatay Kesit Analizi. Sosyoekonomi, Cilt: 12 - Sayı: 12. https://ajindex.com/articles/139722

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (15)

  1. Altınay, G. ve E. Karagöl (2005), “Electricity Consumption and Economic Growth: Evidence from Turkey”, Energy Economics, 27, 849-856.
  2. Aqeel, A. ve M.S. Butt (2001), “The Relationship between Energy Consumption and Economic Growth in Pakistan”, Asia-Pacific Development Journal, 8 (2), 101–109.
  3. Ardıç, O.P. ve H. E. Damar (2007), “Financial Sector Deepening and Economic Growth: Evidence from Turkey”, Topics in Middle Eastern and North African Economies, 9. Barro, R.J. (1991), “Economic Growth in A Cross Section of Countries”, Quarterly Journal of Economics, May, 407-443.
  4. Beenstock, M. ve P. Willcocks (1981), “Energy Consumption and Economic Activity in Industrialized Countries: The Dynamic Aggregate Time Series Relationship”, Energy Economics, 3 (4), 225–232.
  5. Burney, N. (1995), “Socioeconomic Development and Electricity Consumption, A Cross-Country Analysis Using the Random Coefficient Method”, Energy Economics, 17 (3) 185-195.
  6. Chen, S.T., H. Kuo, ve C.C. Chen (2007), “The Relationship between GDP and Electricity Consumption in 10 Asian Countries”, Energy Policy, 35, 2611-2621.
  7. Chiou-Wei, S.Z., C.F. Chen, ve Z. Zhu (2008), “Economic Growth and Energy Consumption Revisited Evidence From Linear and Nonlinear Granger Cousality”, Energy Economics, 30, 3063-3076.
  8. Coe, D.T. ve R. Moghadam (1993), “Capital and Trade as Engines of Growth in France, An Application of Johansen's Cointegration Methodology”, IMF Staff Papers, 40 (3), 542-566.
  9. Cömertler, N. ve M. Kar (2007), “Türkiye’de Suç Oranının Sosyo-Ekonomik Belirleyicileri: Yatay Kesit Analizi”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 62 (2), 37-57. DEKTMK (Dünya Enerji Konseyi Türk Milli Komitesi) (1997), 1997
  10. Enerji Raporu, Ankara. DEKTMK (Dünya Enerji Konseyi Türk Milli Komitesi) (2004),
  11. Elektrik Enerji Sektörü, Ankara. DİE (Devlet İstatistik Enstitüsü) (1999), İstatistiksel Göstergeler (1923-1998), Yayın no: 2252, Ankara:
  12. DİE. Dolun, L. (2002), Türkiye’de Elektrik Enerjisi Üretimi ve Kullanılan Kaynaklar, Türkiye Kalkınma Bankası A.Ş., Ankara. DPT (Devlet Planlama Teşkilatı) (2000), “İllerin Performans Göstergeleri”,, 07.12.2008.
  13. DPT (2001), Elektrik Enerjisi Özel İhtisas Komisyonu Raporu, DPT: 2569 - ÖİK: 585, DPT: Ankara.
  14. Durlauf, S. N. ve D.T. Quah (1999), The New Empirics of Economic Growth, içinde John B. Taylor and Michael Woodford (editors), Handbook of Macroeconomics, Vol. 1, Amsterdam: North Holland,, 10.04.2009.
  15. Engle, R.F, ve C.W.J. Granger (1987), “Co-integration and Error Correcti