Dergiler / Fiscaoeconomia / 2026 / Volume: 10 Issue: 3

Kadın Akademisyenlerin Blokzincir Teknolojisine Yönelik Farkındalıklarının Nitel Bir İncelemesi

A Qualitative Examination of Female Academics’ Awareness of Blockchain Technology

Ayşen Konuşkan(BALIKESİR ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3475-5482
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-10-14
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular, katılımcıların blokzincir teknolojisini ağırlıklı olarak güvenlik, şeffaflık, veri yönetimi ve güvenilir kayıt sistemleriyle ilişkilendirdiklerini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, kadın akademisyenlerin blokzincir teknolojisine yönelik farkındalık düzeylerini, algılarını ve bu teknolojiyi akademik bağlamda nasıl anlamlandırdıklarını incelemektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Genel farkındalık düzeyi sınırlı olmakla birlikte, blokzincire yönelik algının çoğunlukla olumlu olduğu belirlenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular, katılımcıların blokzincir teknolojisini ağırlıklı olarak güvenlik, şeffaflık, veri yönetimi ve güvenilir kayıt sistemleriyle ilişkilendirdiklerini göstermektedir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Blockchain · Female Academics · Digital Awareness

Özet

Bu çalışma, kadın akademisyenlerin blokzincir teknolojisine yönelik farkındalık düzeylerini, algılarını ve bu teknolojiyi akademik bağlamda nasıl anlamlandırdıklarını incelemektedir. Nitel fenomenolojik desenin benimsendiği araştırmada, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi ve Süleyman Demirel Üniversitesi’nde görev yapan on kadın akademisyenle yarı yapılandırılmış görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler, yorumlayıcı fenomenolojik analiz yaklaşımı doğrultusunda manuel olarak analiz edilmiş; anlamlı ifadeler kodlanarak alt temalar ve daha geniş analitik kategoriler altında gruplandırılmıştır. Bulgular, katılımcıların blokzincir teknolojisini ağırlıklı olarak güvenlik, şeffaflık, veri yönetimi ve güvenilir kayıt sistemleriyle ilişkilendirdiklerini göstermektedir. Genel farkındalık düzeyi sınırlı olmakla birlikte, blokzincire yönelik algının çoğunlukla olumlu olduğu belirlenmiştir. Katılımcılar, bu teknolojinin akademik süreçlerin yanı sıra eğitim, sağlık, finans ve ticaret gibi alanlarda önemli fırsatlar sunabileceğini düşünmektedir. Buna karşın, uygulamaya yönelik deneyim eksikliği, teknik bilgi yetersizliği ve dijital yetkinliklerdeki sınırlılıklar yaygın benimsemeyi zorlaştıran temel engeller olarak öne çıkmaktadır. Çalışma, kadın akademisyenlerde blokzincir farkındalığının teknolojik bilgi, disipliner arka plan, kurumsal destek ve dijital fırsatlara erişimle şekillendiğini ortaya koyarak literatüre katkı sunmaktadır.

Abstract

This study examines female academics’ levels of awareness and perceptions of blockchain technology, as well as how they make sense of this technology within an academic context. Adopting a qualitative phenomenological research design, semi-structured interviews were conducted with ten female academics employed at Isparta University of Applied Sciences and Süleyman Demirel University. The data were analyzed manually in line with the interpretative phenomenological analysis approach; meaningful statements were coded and grouped under sub-themes and broader analytical categories. The findings indicate that participants predominantly associate blockchain technology with security, transparency, data management, and reliable record-keeping systems. Although the overall level of awareness is limited, perceptions of blockchain were found to be mostly positive. Participants considered this technology to offer significant opportunities not only for academic processes but also for areas such as education, healthcare, finance, and trade. However, lack of practical experience, insufficient technical knowledge, and limited digital competencies emerged as key barriers to its wider adoption. The study contributes to the literature by demonstrating that blockchain awareness among female academics is shaped by technological knowledge, disciplinary background, institutional support, and access to digital opportunities.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Konuşkan, A. (2026). Kadın Akademisyenlerin Blokzincir Teknolojisine Yönelik Farkındalıklarının Nitel Bir İncelemesi. Fiscaoeconomia, Volume: 10 Issue: 3. https://doi.org/10.25295/fsecon.1885967

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (30)

  1. Alıcı, S., Damar, M., & Gökşen, Y. (2024). Blok zincir teknolojisine akademik yönden ne kadar hazırız: Türkiye adresli blok zincir konusundaki uluslararası yayınların analizi ve alanın gelişimine yönelik öneriler. Journal of Information Systems and Management Research, 6(1), 40-62. https://doi.org/10.59940/jismar.1483935
  2. Atalay, G. E. (2018). Blokzincir teknolojisi ve gazeteciliğin geleceği. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(2), 45-54. https://doi.org/10.30692/sisad.440148
  3. Bahtiyar, Ş., Paksoy, O., Güldöşüren, E., & Pekel, M. (2020). A survey on blockchain awareness among students. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, 18, 424-434. https://doi.org/10.31590/ejosat.681021
  4. Bakan, İ., & Şekkeli, Z. H. (2019). Blok zincir teknolojisi ve tedarik zinciri yönetimindeki uygulamaları. OPUS International Journal of Society Researches, 11(18), 2847-2877. https://doi.org/10.26466/opus.563240
  5. Bayram, İ., & Turan, A. (2023). Türkiye’de kripto para farkındalığı ve tutumu: Duygu analizi ve istatistiksel analiz ile bir değerlendirme. Yönetim Bilişim Sistemleri Dergisi, 8(2), 20–35.
  6. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2020). Eğitimde bilimsel araştırma yöntemleri, (28. baskı). Pegem Akademi.
  7. Chen, G., Xu, B., Lu, M., & Chen, N.-S. (2018). Exploring blockchain technology and its potential applications for education. Smart Learning Environments, 5(1), 1–10. https://slejournal.springeropen.com/articles/10.1186/s40561-017-0050-x
  8. Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches, (3rd ed.). SAGE Publications.
  9. Demir, Ü., Uğurlu, B., & Ataç, S. (2024). Kripto varlık özelinde üniversite öğrencilerinin blok zincir teknolojisi bilgi düzeylerinin incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(3), 940-951. https://doi.org/10.31592/aeusbed.1453381
  10. Gefen, D., & Straub, D. W. (1997). Gender differences in the perception and use of e-mail: An extension to the technology acceptance model. MIS Quarterly, 21(4), 389–400. https://doi.org/10.2307/249720
  11. Grech, A., & Camilleri, A. F. (2017). Blockchain in education. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://doi.org/10.2760/60649
  12. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. N. K. Denzin & Y.S. Lincoln (Ed.), Handbook of qualitative research (105-117), Thousand Oaks, CA: Sage.
  13. Kardaş, S. (2019). Blokzincir teknolojisi: Uzlaşma protokolleri. Dicle Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Mühendislik Dergisi, 10(2), 481-496. https://doi.org/10.24012/dumf.426805
  14. Ma, C., Rafi, M., Tara, N., & Ahmad, K. (2025). Assessing the relevance of implementing blockchain technology to modernize services in academic libraries. Libri, 75(1), 205–218. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/libri-2024-0126/html
  15. Nguyen B. M., Dao T.-C., & Do B-L. (2020). Towards a blockchain-based certificate authentication system in Vietnam. PeerJ Computer Science, 6, e266. http://doi.org/10.7717/peerj-cs.266
  16. Niforos, M., Ramachandran, V., & Rehermann, T. (2017). Blockchain opportunities for private enterprises in emerging markets. IFC World Bank Group. Washington D.C.: International Finance Corporation.
  17. Paribu & FutureBright Group. (2024). Cryptocurrency awareness and perception survey 2024. Paribu.
  18. Patton, M. Q. (2014). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE Publications.
  19. Rennock, M., Cohn, A., & Butcher, J. (2018). Blockchain technology and regulatory investigations. Practical Law, February/March, 34-44.
  20. Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations, (5th ed.). Free Press.
  21. Smith, J. A., Flowers, P., & Larkin, M. (2021). Interpretative phenomenological analysis: Theory, method and research (2nd ed.). SAGE Publications.
  22. Swan, M. (2015). Blockchain: Blueprint for a new economy. O’Reilly Media, Inc., Sebastopol.
  23. Tapscott, D., & Tapscott, A. (2016). Blockchain revolution: How the technology behind bitcoin is changing money, business, and the world. Penguin, New York.
  24. Tekin, M., Öztürk, D., & Bahar, İ. (2020). Akıllı lojistik faaliyetlerinde blokzincir teknolojisi. Kent Akademisi, 13(3), 570-583. https://doi.org/10.35674/kent.773016
  25. Tüfekci, A., & Karahan, Ç. (2019). Blokzincir teknolojisi ve kamu kurumlarınca verilen hizmetlerde blokzincirin kullanım durumu. Verimlilik Dergisi, 4, 157-193. https://izlik.org/JA35TU39WT
  26. Ullah, N., Al-Rahmi, W. M., Alzahrani, A. I., Alfarraj, O., & Alblehai, F. M. (2021). Blockchain technology adoption in smart learning environments. Sustainability, 13(4), 1801. https://www.mdpi.com/2071-1050/13/4/1801
  27. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS Quarterly, 27, 425-478. https://doi.org/10.2307/30036540
  28. Yağar, F., & Dökme, S. (2018). Niteliksel araştırmaların planlanması: Araştırma soruları, örneklem seçimi, geçerlik ve güvenirlik. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, 3(3), 1-9. https://izlik.org/JA23JS34AK
  29. Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2021). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri, (12. baskı). Seçkin Yayıncılık.
  30. Yli-Huumo, J., Ko, D., Choi, S., Park, S., & Smolander, K. (2016). Where is current research on blockchain technology?—A systematic review. PLoS ONE, 11, e0163477. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0163477