Dergiler / Sosyoekonomi / 2018 / Cilt: 26 - Sayı: 37

Çalışanların İş Güvencesizliği Algısı: Ebeveyn Olan ve Olmayan Çalışanlar Arasındaki Farklılıklar

Job Insecurity Perceptions of Employees: The Differences between Employees with and without Parenting Responsibilities

Sayfa
81–102
Yayın Tarihi
2018-07-31
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ayrıca çalışanların ebeveynlik durumlarına göre iş güvencesizliği ile alakalı işe ilişkin çıktılar (işe gelmeme, işten ayrılma niyeti gibi) noktasında da farklılık gösterdikleri görülmüştür.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma, iş güvencesizliğinin algısal boyutunu ve ebeveynlik sorumluluklarına göre oluşan bireysel farklılıkları araştırmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen sonuçlar, aynı örgüt ve birimde, aynı işe sahip çalışanların, ebeveynlik sorumluluklarına göre, işe ve işin sunduğu ayrıcalıkların önemine dair farklı görüşleri olduğunu göstermiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Ayrıca çalışanların ebeveynlik durumlarına göre iş güvencesizliği ile alakalı işe ilişkin çıktılar (işe gelmeme, işten ayrılma niyeti gibi) noktasında da farklılık gösterdikleri görülmüştür.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:İş Güvencesizliği · Ebeveynlik · İş Talep-Kontrol

Özet

Bu çalışma, iş güvencesizliğinin algısal boyutunu ve ebeveynlik sorumluluklarına göre oluşan bireysel farklılıkları araştırmaktadır. İş güvencesizliğinin algısal boyutunu anlamak, bu algının işe ve örgüte ilişkin çıktılarını açıklama noktasında katkı sağlayacaktır. Bu amaçla, çalışmanın verileri Türkiye’de özel bir enerji firmasında çalışan kırk iki çalışandan elde edilmiştir. Katılımcıların yirmisinin ebeveynlik sorumlulukları var iken, yirmi ikisinin ebeveynlik sorumluluğu bulunmamaktadır. Çalışanlarla yarı yapılandırılmış görüşme gerçekleştirilmiş ve veriler içerik analizi ile analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar, aynı örgüt ve birimde, aynı işe sahip çalışanların, ebeveynlik sorumluluklarına göre, işe ve işin sunduğu ayrıcalıkların önemine dair farklı görüşleri olduğunu göstermiştir. Ayrıca çalışanların ebeveynlik durumlarına göre iş güvencesizliği ile alakalı işe ilişkin çıktılar (işe gelmeme, işten ayrılma niyeti gibi) noktasında da farklılık gösterdikleri görülmüştür.

Abstract

The present study explores the perceptional dimension of job insecurity and individual differences related to parenting responsibilities. Understanding the perceptual differences of job insecurity contributes the examination of its work and organization related outcomes. For this purpose, the data of this research were obtained from forty-two employees of a private energy company in Turkey. The twenty participants have parenting responsibilities and twenty-two don’t have. A semistructured interview was conducted with each employee, and the data were analyzed by content analysis. The obtained findings indicated that employees in the same organization, department, with the same job have different perceptions on job and on importance of job features, concerning to parenting responsibility. In addition, it has been observed that employees differ in the work outcomes (such as absenteeism, intention to leave work) related to job insecurity, depending on their parental status.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BOZ-SEMERCİ, A. (2018). Çalışanların İş Güvencesizliği Algısı: Ebeveyn Olan ve Olmayan Çalışanlar Arasındaki Farklılıklar. Sosyoekonomi, Cilt: 26 - Sayı: 37, 81–102. https://ajindex.com/articles/139614

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Ameen, E.C. & C. Jackson & W.R. Pasewark & J.R. Strawser (1995), “An empirical investigation of the antecedents and consequences of job insecurity on the turnover intentions of academic accountants”, Issues in Accounting Education, 10(1), 65. Ashford, S.J. & C. Lee & P. Bobko (1989), “Content, cause, and consequences of job insecurity: A theory-based measure and substantive test”, Academy of Management journal, 32(4), 803-829.
  2. Bakan, İ. & T. Büyükbeşe (2004), “Çalışanların iş güvencesi ve genel iş davranışları ilişkisi: Bir alan çalışması”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23, 35-59.
  3. Barriball, L.K. & A. While (1994), “Collecting Data using a semi‐structured interview: A discussion paper”, Journal of Advanced Nursing, 19(2), 328-335.
  4. Blau, G. & D.S. Tatum & K. McCoy & L. Dobria & K. Ward-Cook (2004), “Job loss, human capital job feature, and work condition job feature as distinct job insecurity constructs”, Journal of allied health, 33(1), 31-41.
  5. Bussing, A. (1999), “Can control at work and social support moderate psychological consequences of job insecurity? Results from a quasi-experimental study in the steel industry”, European Journal of Work and Organizational Psychology, 8(2), 219-242.
  6. Costigan, C.L. & M.J. Cox & A.M. Cauce (2003), “Work-parenting linkages among dual-earner couples at the transition to parenthood”, Journal of Family Psychology, 17(3), 397. Davy, J.A. & A.J. Kinicki & C.L. Scheck (1997), “A test of job security's direct and mediated effects on withdrawal cognitions”, Journal of Organizational Behavior, 18(3), 323-349.
  7. De Witte, H. (1999), “Job insecurity and psychological well-being: Review of the literature and exploration of some unresolved issues”, European Journal of work and Organizational psychology, 8(2), 155-177.
  8. De Witte, H. (2005), “Job insecurity: Review of the international literature on definitions, prevalence, antecedents and consequences”, SA Journal of Industrial Psychology, 31(4), 1-6.
  9. De Witte, H. & K. Naswall (2003), “Objective vs subjective job insecurity: Consequences of temporary work for job satisfaction and organizational commitment in four European countries”, Economic and industrial democracy, 24(2), 149-188.
  10. Dekker, S.W. & W.B. Schaufeli (1995), “The effects of job insecurity on psychological health and withdrawal: A longitudinal study”, Australian psychologist, 30(1), 57-63.
  11. Depolo, M. & G. Sarchielli (1985), “Job insecurity, psychological well-being, and social representat