KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Sosyoekonomi / 2015 / Cilt: 23 - Sayı: 25

İlçeler Düzeyinde Sosyal Sermaye Analizi: Konya ve Karaman Örneği

Ali ERBAŞI
Sayfa
47–78
Yayın Tarihi
2015-07-30
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırmanın, düşük endekse sahip ilçelerin sosyal sermayelerinin güçlendirilmesine yönelik strateji belirleme ve planlama çalışmalarında amme yöneticilerine ve ilçeler düzeyinde yapılmak istenen sosyal sermaye araştırmalarına katkı sağlaması beklenmektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu araştırmanın amacı, ilçeler düzeyinde sosyal sermaye yapısının analiz edilebilmesine yönelik bir model önermek ve TR52 Düzey 2 bölgesinde yer alan iki ilin (Konya ve Karaman) merkez ilçeleri ve bağlı ilçelerinin sosyal sermaye yapısını bu bağlamda analiz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaca ulaşabilmek için, Konya’da (31) ve Karaman’da (6) bulunan 37 ilçenin sosyal sermaye endeksleri hesaplanmış, sosyal sermaye haritası düzenlenmiş ve bölgenin sosyal sermaye düzeyi ile sosyal ve ekonomik gelişmişlik düzeyi arasındaki ilişki incelenmiştir.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırmanın, düşük endekse sahip ilçelerin sosyal sermayelerinin güçlendirilmesine yönelik strateji belirleme ve planlama çalışmalarında amme yöneticilerine ve ilçeler düzeyinde yapılmak istenen sosyal sermaye araştırmalarına katkı sağlaması beklenmektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu araştırmanın amacı, ilçeler düzeyinde sosyal sermaye yapısının analiz edilebilmesine yönelik bir model önermek ve TR52 Düzey 2 bölgesinde yer alan iki ilin (Konya ve Karaman) merkez ilçeleri ve bağlı ilçelerinin sosyal sermaye yapısını bu bağlamda analiz etmektir. Bu amaca ulaşabilmek için, Konya’da (31) ve Karaman’da (6) bulunan 37 ilçenin sosyal sermaye endeksleri hesaplanmış, sosyal sermaye haritası düzenlenmiş ve bölgenin sosyal sermaye düzeyi ile sosyal ve ekonomik gelişmişlik düzeyi arasındaki ilişki incelenmiştir. Araştırmanın, düşük endekse sahip ilçelerin sosyal sermayelerinin güçlendirilmesine yönelik strateji belirleme ve planlama çalışmalarında amme yöneticilerine ve ilçeler düzeyinde yapılmak istenen sosyal sermaye araştırmalarına katkı sağlaması beklenmektedir.

Abstract

Bu araştırmanın amacı, ilçeler düzeyinde sosyal sermaye yapısının analiz edilebilmesine yönelik bir model önermek ve TR52 Düzey 2 bölgesinde yer alan iki ilin (Konya ve Karaman) merkez ilçeleri ve bağlı ilçelerinin sosyal sermaye yapısını bu bağlamda analiz etmektir. Bu amaca ulaşabilmek için, Konya’da (31) ve Karaman’da (6) bulunan 37 ilçenin sosyal sermaye endeksleri hesaplanmış, sosyal sermaye haritası düzenlenmiş ve bölgenin sosyal sermaye düzeyi ile sosyal ve ekonomik gelişmişlik düzeyi arasındaki ilişki incelenmiştir. Araştırmanın, düşük endekse sahip ilçelerin sosyal sermayelerinin güçlendirilmesine yönelik strateji belirleme ve planlama çalışmalarında amme yöneticilerine ve ilçeler düzeyinde yapılmak istenen sosyal sermaye araştırmalarına katkı sağlaması beklenmektedir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ERBAŞI, A. (2015). İlçeler Düzeyinde Sosyal Sermaye Analizi: Konya ve Karaman Örneği. Sosyoekonomi, Cilt: 23 - Sayı: 25, 47–78. https://ajindex.com/articles/139405

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Annen, K. (2003), “Social Capital, Inclusive Networks, and Economic Performance”, Journal of Economic Behaviour and Organization, Vol. 50, No. 4, 449-463.
  2. Bartlett, M.S. (1950), “Tests of Significance in Factor Analysis”, British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, Vol. 3, No. 2, 77-85.
  3. Blassio, G. de & G. Nuzzo (2009), “Historical Traditions of Civicness and Local Economic Development”, Journal of Regional Science, Vol. 50, No. 4, 833-857.
  4. Boulila, G. & L. Bousrih & M. Trabelsi (2008), “Social Capital and Economic Growth: Empirical Investigations on the Transmission Channels”, International Economic Journal, Vol. 22, No. 3, 399-417.
  5. Briggs, Xavier de Souza (1997), “Social Capital and the Cities: Advice to Change Agents”, The National Civic Review, Vol. 86, No. 2, 111-117.
  6. Bullen, P. & J. Onyx (1998), Measuring Social Capital in Five Communities in NSW, Centre for Australian Community Organisations and Management, Working Paper Series No. 41, Australia. Carpenter, J.P. & A.G. Daniere & L.M. Takahashi (2004), “Social Capital and Trust in South-east Asian Cities”, Urban Studies, Vol. 41, No. 4, 853-874.
  7. Çalışkan, D. (2010), “Yenilikçi Oluşumlarda Sosyal Sermayenin Rolü ve Burdur İli Üzerine Bir Araştırma”, Yüksek Lisans Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta. Field, A. (2000), Discovering Statistics Using SPSS for Windows, Sage Publications, New Delhi. Filiztekin, A. (2009), “Türkiye İçin Bir Rekabet Endeksi, EDAM ve Deloitte Türkiye Ortak Yayını”,, 15.09.2014.
  8. Fukuyama, F. (2001), “Social Capital, Civil Society, and Development”, Third World Quarterly, Vol. 22, No. 1, 7-20.
  9. Glaeser, E.L. & D. Laibson & B. Sacerdote (2002), “The Economic Approach to Social Capital”, Economic Journal, Vol. 112, No. 483, 437-458.
  10. Grootaert, C. (1998), “Social Capital: The Missing Link?”, The World Bank Social Development Department, Social Capital Working Paper Series, Social Capital Initiative Working Paper No. 3. Helliwell, J. & R.D. Putnam (1995), “Economic Growth and Social Capital in Italy”, Eastern Economic Journal, Vol. 21, No. 3, 295-307.
  11. Kara, M. (2008), “Bölgesel Rekabet Edebilirlik Kavramı ve Bölgesel Kalkınma Politikalarına Yansıması”, DPT Uzmanlık Tezi, DPT Yayın No. 2774, Ankara.
  12. Koç, A. & A.Y. Ata (2012), “Sosyal Sermaye ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: AB Ülkeleri ve Türkiye Üzerine Ampirik Bir İnceleme”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 17, Sayı 1, 199-218.
  13. Knack, S. &