Dergiler / Anatolian Journal of Emergency Medicine / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 2

Kuduz Riskli Temas Nedeniyle Acil Servise Başvuran Pediatrik Olgular ve İmmünglobulin Uygulanmasını Etkileyen Faktörler

Pediatric Cases Presenting to the Emergency Department Due to Rabies-Risky Contact and Factors Affecting Immunoglobulin Administration

Mehmet Soyugüzel(Afyonkarahisar sağlık bilimleri üniversite hastanesi)0000-0003-4294-6390
Aysun Soyugüzel(Afyonkarahisar Health Sciences University)0000-0001-8356-1476
Sayfa
77–82
Yayın Tarihi
2026-06-28
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Olguların yaş ortalaması 8,86 ± 4,75 yıl olup %64,2'si erkekti.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Bu çalışmanın amacı, kuduz riskli hayvan teması nedeniyle acil servise başvuran pediatrik olguların demografik ve klinik özelliklerini belirlemek ve kuduz immünglobulini uygulanmasını etkileyen bağımsız risk faktörlerini analiz etmektir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada, kuduz riskli hayvan teması nedeniyle 1 Ocak 2021 ile 1 Ağustos 2025 tarihleri arasında bir üniversite hastanesi acil servisine başvuran 0-18 yaş arası 204 pediatrik olgu geriye dönük olarak analiz edildi.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Olguların yaş ortalaması 8,86 ± 4,75 yıl olup %64,2'si erkekti.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2021 Verileri
⚙️Değişkenler:Çocuklarda kuduz maruziyeti · acil servis · kuduz risk değerlendirmesi

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, kuduz riskli hayvan teması nedeniyle acil servise başvuran pediatrik olguların demografik ve klinik özelliklerini belirlemek ve kuduz immünglobulini uygulanmasını etkileyen bağımsız risk faktörlerini analiz etmektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada, kuduz riskli hayvan teması nedeniyle 1 Ocak 2021 ile 1 Ağustos 2025 tarihleri arasında bir üniversite hastanesi acil servisine başvuran 0-18 yaş arası 204 pediatrik olgu geriye dönük olarak analiz edildi. Olgulara ait temas özellikleri, yara tipleri ve uygulanan profilaksi yöntemleri kaydedildi. İmmünglobulin uygulanmasını etkileyen faktörler iki değişkenli analizler ve çok değişkenli lojistik regresyon analizi ile değerlendirildi. Bulgular: Olguların yaş ortalaması 8,86 ± 4,75 yıl olup %64,2'si erkekti. En sık kedi (%50,5) ve köpek (%47,1) teması görüldü. Hayvanların %89,7'sinin sahipsiz olduğu belirlendi. Olguların %99'u Kategori 3 temas grubunda yer almasına rağmen yalnızca %21,1'ine immünglobulin uygulandı. Çok değişkenli lojistik regresyon analizinde, dermis ve alt tabakaları tutan yara derinliği immünglobulin uygulanması için tek bağımsız risk faktörü olarak bulundu (OR 2,89; %95 GA: 1,23-6,79; p=0,015). Yaş, cinsiyet, hayvan türü ve başvuru zamanının immünglobulin kullanımı üzerinde bağımsız bir etkisi bulunmadı. Sonuç: Pediatrik kuduz riskli temas olgularında profilaksi kararı, özellikle immünglobulin kullanımı, hayvan türü veya başvuru zamanından ziyade yara derinliğine göre şekillenmektedir. Kategori 3 temas oranının çok yüksek olmasına rağmen immünglobulin kullanımının düşük kalması, derin olmayan ancak yüksek riskli temaslarda immünglobulin endikasyonunun klinik pratikte yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini düşündürmektedir.

Abstract

Aim: The aim of this study is to determine the demographic and clinical characteristics of pediatric cases presenting to the emergency department due to rabies risk animal contact and to analyze the independent risk factors affecting the administration of rabies immunoglobulin. Material and Methods: In this study, 204 pediatric cases between the ages of 0 and 18 who applied to a university hospital emergency department between January 1, 2021 and August 1, 2025 due to rabies risk animal contact were retrospectively analyzed. Contact characteristics, wound types and prophylaxis methods applied to the cases were recorded. Factors affecting immunoglobulin administration were evaluated using bivariate analyses and multivariate logistic regression analysis. Results: The mean age of the cohort was 8.86 ± 4.75 years, with a male predominance (64.2%). The majority of exposures involved cats (50.5%) and dogs (47.1%), and 89.7% of the implicated animals were free-roaming. Notably, despite 99.0% of the cases being classified as Category III exposures, rabies immunoglobulin (RIG) was administered to only 21.1% of the patients. Multivariable logistic regression analysis identified deep wounds, defined as those extending into the dermis and underlying tissues, as the sole independent predictor of RIG administration (OR 2.89; 95% CI: 1.23–6.79; p = 0.015). Patient age, sex, involved animal species, and time to clinical presentation did not independently influence the decision to administer RIG. Conclusion: In pediatric rabies risk contact cases, the prophylaxis decision, especially the use of immunoglobulin, is shaped by wound depth rather than animal species or admission time. The fact that immunoglobulin use remains low despite the very high rate of Category 3 contact suggests that the indication for immunoglobulin in not deep but high risk contacts should be reconsidered in clinical practice.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Soyugüzel, M., Soyugüzel, A. (2026). Kuduz Riskli Temas Nedeniyle Acil Servise Başvuran Pediatrik Olgular ve İmmünglobulin Uygulanmasını Etkileyen Faktörler. Anatolian Journal of Emergency Medicine, Cilt: 9 Sayı: 2, 77–82. https://doi.org/10.54996/anatolianjem.1864038

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. Kara Y, Kızıl MC, Kılıç Ö, Şahin S, Dinleyici E. Evaluation of pediatric cases with suspected rabies exposure in the pediatric emergency department. Anatolian J Emerg Med. 2022;5(3):139-44.
  2. World Health Organization. Rabies. 2024. Available from: https:/​/​www.​who.​int/​news-​room/​fact-​sheets/​detail/​rabies.​ Accessed August 20, 2025.
  3. Fotedar N, Ravish HS. A prospective study on safety and clinical efficacy of rabies biologicals in paediatric patients with category III animal exposure. Clin Exp Vaccine Res. 2025;14(1):59-66.
  4. Republic of Türkiye Ministry of Health, General Directorate of Public Health. Kuduz Profilaksi Rehberi [Rabies Prophylaxis Guideline]. 2019. Available from: https:/​/​hsgm.​saglik.​gov.​tr/​depo/​birimler/​zoonotik-​ve-​vektorel-​hastaliklar-​db/​Dokumanlar/​Rehberler/​Kuduz_​Profilaksi_​Rehberi.​pdf.​ Accessed December 12, 2025.
  5. Kocabaş BA. Kuduz riskli temas sonrası başvuran çocuk olguların ve profilaksi uygulamalarımızın geriye dönük değerlendirilmesi. Turk J Pediatr Dis. 2018;12(2):104-7.
  6. Kara SS, Delice O. Hayvan ısırığı ve kuduz riskli teması olan çocuk hastaların değerlendirilmesi. Kafkas J Med Sci. 2018;8(1):13-9.
  7. Hobart-Porter N, Stein M, Toh N, Amega N, Nguyen HB, Linakis J. Safety and efficacy of rabies immunoglobulin in pediatric patients with suspected exposure. Hum Vaccin Immunother. 2021;17(7):2090-6.
  8. Centers for Disease Control and Prevention. About rabies. 2025. Available from: https:/​/​www.​cdc.​gov/​rabies/​about/​index.​html.​ Accessed August 20, 2025.
  9. Ostrowska A, Susło A, Zabłocka K, Bieńkowski C, Pokorska-Śpiewak M. Analysis of qualification for post-exposure prophylaxis against rabies in children in Poland. Paediatr Int Child Health. 2022;42(3-4):142-7.
  10. Bharti OK. Using a modified rabies immunoglobulin protocol in a crisis of unavailability: ethical and practical challenges. Indian J Med Ethics. 2019;4(2):139-43.
  11. Gönen I, Soysal A, Topuzoğlu A, Bakir M. Clinical knowledge and attitudes of Turkish physicians toward rabies caused by animal bites. Jpn J Infect Dis. 2011;64(5):382-90.