KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi / 2007 / Cilt: 22 - Sayı: 1

ŞEKER PANCARINDA YAPRAKLARA UYGULANAN NEEM PREPARATININ Beet soilborne virus ve TOPRAKLARIN BİYOLOJİK ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI

ŞEKER PANCARINDA YAPRAKLARA UYGULANAN NEEM PREPARATININ Beet soilborne virus ve TOPRAKLARIN BİYOLOJİK ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE ETKİLERİNİN

Nazlı KUTLUK YILMAZ
Rıdvan KIZILKAYA
İzzet AKÇA
Sayfa
5–10
Yayın Tarihi
2007-02-27
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Üstelik, bu çalışmada yapraklara tüm neem uygulamalarında toprak biyolojik özelliklerinin (mikrobiyal biomas karbon, toprak solunumu, dehidrogenaz aktivitesi) kontrollere göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Beet soilborne virus (BSBV) şeker pancarı yetiştirilen alanlarda zarar oluşturan önemli virüslerden biri olup vektör protozoa Polymyxa betae Keskin tarafından taşınmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Yapraklara uygulama sonucunda neem preparatının [Neem AzalT/S, %10 azadirachtin] şeker pancarında BSBV, vektör P. betae ve toprağın biyolojik özellikleri üzerine etkileri sera şartlarında araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Üstelik, bu çalışmada yapraklara tüm neem uygulamalarında toprak biyolojik özelliklerinin (mikrobiyal biomas karbon, toprak solunumu, dehidrogenaz aktivitesi) kontrollere göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir
🔬Tür:Deneysel Tarla Denemesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:eem · azadirachtin · Beet soilborne virus

Özet

Beet soilborne virus (BSBV) şeker pancarı yetiştirilen alanlarda zarar oluşturan önemli virüslerden biri olup vektör protozoa Polymyxa betae Keskin tarafından taşınmaktadır. Yapraklara uygulama sonucunda neem preparatının [Neem AzalT/S, %10 azadirachtin] şeker pancarında BSBV, vektör P. betae ve toprağın biyolojik özellikleri üzerine etkileri sera şartlarında araştırılmıştır. İncelenen topraklarda BSBV’nin varlığı tuzak bitki testi ve triple antibody sandwich-enzymelinked immunosorbent assay (TAS-ELISA) testleri ile belirlenmiştir. Şeker pancarı köklerinde BSBV’nin konsantrasyonu yapraklara neem preparatı uygulandığında önemli derecede azalmıştır. TAS-ELISA absorbans değerleri 50, 100, 200 ve 400 ppm neem uygulamasında 1000 ppm dozdan daha düşük bulunmuştur. Üstelik, bu çalışmada yapraklara tüm neem uygulamalarında toprak biyolojik özelliklerinin (mikrobiyal biomas karbon, toprak solunumu, dehidrogenaz aktivitesi) kontrollere göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir

Abstract

Beet soilborne virus (BSBV) şeker pancarı yetiştirilen alanlarda zarar oluşturan önemli virüslerden biri olup vektör protozoa Polymyxa betae Keskin tarafından taşınmaktadır. Yapraklara uygulama sonucunda neem preparatının [Neem Azal - T/S, %10 azadirachtin] şeker pancarında BSBV, vektör P. betae ve toprağın biyolojik özellikleri üzerine etkileri sera şartlarında araştırılmıştır. İncelenen topraklarda BSBV’nin varlığı tuzak bitki testi ve triple antibody sandwich-enzymelinked immunosorbent assay (TAS-ELISA) testleri ile belirlenmiştir. Şeker pancarı köklerinde BSBV’nin konsantrasyonu yapraklara neem preparatı uygulandığında önemli derecede azalmıştır. TAS-ELISA absorbans değerleri 50, 100, 200 ve 400 ppm neem uygulamasında 1000 ppm dozdan daha düşük bulunmuştur. Üstelik, bu çalışmada yapraklara tüm neem uygulamalarında toprak biyolojik özelliklerinin (mikrobiyal biomas karbon, toprak solunumu, dehidrogenaz aktivitesi) kontrollere göre daha yüksek olduğu belirlenmiştir.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YILMAZ, N. K., KIZILKAYA, R., AKÇA, İ. (2007). ŞEKER PANCARINDA YAPRAKLARA UYGULANAN NEEM PREPARATININ Beet soilborne virus ve TOPRAKLARIN BİYOLOJİK ÖZELLİKLERİ ÜZERİNE ETKİLERİNİN ARAŞTIRILMASI. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 1, 5–10. https://ajindex.com/articles/135791

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. Akça, İ., Kutluk Yılmaz, N. D., Kızılkaya, R., 2005. Effects of azadirachtin on Beet soilbone pomovirus and soil biological properties on sugar beet. J. Environ. Sci. Health. Part B, 40: 285-296.
  2. Alexander, M., 1977. Introduction to soil microbiology. Second edition. John Wiley and Sons. New York, USA. Anderson, J. P. E., 1982. Soil respiration. In. Methods of Soil Analysis, Part II. Chemical and Microbiological Properties. Vol. 9, 2nd Ed., ASA-SSAA: Madison, WI, USA, 831-871.
  3. Anderson, J. P. E., Domsch, K. H., 1978. A physiological method for the quantative measurement of microbial biomass in soils. Soil Biol. Biochem. 10: 215-221. Anonymous, 1992. Neem, a tree for solving global problems. Report of an Ad Hoc Panel of the Board on Science and Technology for International Development National Research Council, National Academy Press,
  4. Washington, D. C. 141. Anonymous, 2004. Make the planet safer & greener with greeneem. http://www.greeneem.com/neemcake.htm
  5. Arnason, J. T., Plilogene, R. J. R., Morand, P., 1989.
  6. Insecticides of Plant Origin, ACS Symposium Series 387 (Washington, D. C., American Chemical Society). Asher, M. J. C., 1988. Approaches to the control of fungal vectors of viruses with special reference to rhizomania- Conference 1988, 2: 615-627.
  7. Asher, M. J. C., Chwarszczynska, D. M., Leaman, M., 2002. The evaluation of rhizomania resistant sugar beet for the UK. Ann. Appl. Biol. 141: 101-109. yaygınlık oranı, etmen tanısı, bioekolojisi ve çeşit reaksiyonları üzerinde araştırmalar. Doktora Tezi. G.O.Ü. Fen Bil. Enst., Tokat. 10