Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBulgular Düz ve açılı konfigürasyonlar arasında, 3.5mm Ti-base boyuna sahip dayanak gruplarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır (p > 0.05).
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Amaç Bu çalışma, düz ve 15 derecelik açıyla yerleştirilen implantlarda farklı ti-base yükseklikleri kullanmanın retansiyon üzerindeki etkisini araştırmayı amaçlamıştır. Materyal ve Metod İmplant analogları, akrilik bloklara 0 derece ve 15 derece olmak üzere 2 farklı açıyla yerleştirildi. 30 adet 5.5 mm, 30 adet 3.5 mm uzunluğunda ti-base dayanak için her grupta 15 adet olacak şekilde toplamda 60 adet monolitik zirkonya kron örneği üretildi. Numuneler ti-base dayanaklara simante edildikten sonra, çekme testi için üniversal test makinesine yerleştirildi. Simantasyon başarısızlığı sırasında kullanılan maksimum kuvvet newton (N) cinsinden kaydedildi. İstatistiksel analiz, dört farklı grup arasında Maksimum Load (N) açısından anlamlı bir fark olup olmadığını test etmek için Welch ANOVA testiyle, varyans homojenliği sağlanmadığı için Tamhane T2 post-hoc testi analizi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bulgular Düz ve açılı konfigürasyonlar arasında, 3.5mm Ti-base boyuna sahip dayanak gruplarında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmamaktadır (p > 0.05). Bu iki grubun karşılaştırılması dışında, diğer grup çiftleri arasında retansiyon kuvveti anlamlı derecede fark göstermiştir. Sonuç Açılı veya düz implantlarla kullanılan ti-base dayanaklı monolitik zirkonya restorasyonlarda; uzun ti-base dayanak boyuna sahip gruplar kron retansiyonu önemli düzeyde etkilerken, kısa ti-base dayanak boyuna sahip gruplar kronun retansiyonuna katkı sağlamamıştır. Protetik alan göz önünde bulundurularak en uzun Ti-base dayanak yüksekliğinin seçilmesi restorasyonun yerinden çıkma riskini minimuma indirebilir.
Abstract
Objective This study aimed to investigate the effect of using different ti-base heights on retention in implants placed at 0 degrees and 15 degrees. Material and methods Implant analogs were placed in acrylic blocks at two different angles: 0 degrees and 15 degrees. A total of 60 monolithic zirconia crown specimens were produced, with 15 specimens in each group for 30 specimens with a 5.5 mm ti-base support and 30 specimens with a 3.5 mm ti-base support. After the specimens were cemented to the ti-base supports, they were placed in a universal testing machine for a pull-out test. The maximum force used during cementation failure was recorded in newtons (N). Statistical analysis was performed using Welch's ANOVA test to test for a statistically significant difference in Maximum Load (N) between the four different groups, and the Tamhane T2 post-hoc test analysis was used since variance homogeneity was not achieved. Results There was no statistically significant difference between the straight and angled configurations in the abutment groups with a 3.5 mm Ti-base length (p > 0.05). Apart from the comparison of these two groups, the retention force showed a significant difference between the other group pairs. Conclusions In monolithic zirconia restorations supported by Ti-base abutments used with angled or straight implants, groups with longer Ti-base abutment lengths significantly affected crown retention, while groups with shorter Ti-base abutment lengths did not contribute to crown retention. Considering the prosthetic field, selecting the longest Ti-base support height may minimize the risk of restoration dislodgement.