Dergiler / Meandros Medical And Dental Journal / 2026 / Volume: 27 Issue: 3

Madde Kullanım Taraması Pozitiflik Oranlarının Pandemi Öncesi, Sırası ve Sonrasındaki Değişimi: Retrospektif Analiz

Changes in Substance Use Screening Positivity Rates Before, During, and After the Pandemic: A Retrospective Analysis

Ayça Tuzcu(AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE)0000-0002-5035-9711
Mehmet Çetin(AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0000-0000-0000-0000
Kenan Yörük(AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0009-0009-3083-953X
Mustafa Yılmaz(AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0000-0002-3353-6595
Yusuf Kurtulmuş(AYDIN ADNAN MENDERES UNIVERSITY, SCHOOL OF MEDICINE, MEDICINE PR.)0000-0002-1058-9061
Sayfa
—
Yayın Tarihi
2026-09-24
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular: Toplam 3439 örnek (2958 hasta) değerlendirilmiştir (pandemi öncesi n=723, pandemi dönemi n=1483, pandemi sonrası n=1233).

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: COVID-19 pandemisinin idrar uyuşturucu madde tarama testi pozitiflik oranları üzerindeki etkisini değerlendirmek amacıyla, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi Tıbbi Biyokimya Laboratuvarı'nda pandemi öncesi, pandemi dönemi ve pandemi sonrası dönemlerde çalışılmış idrar madde tarama testi sonuçları retrospektif olarak incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Gereç ve Yöntem: Dünya Sağlık Örgütü'nün resmi pandemi tarihleri referans alınarak çalışma üç döneme ayrılmıştır: pandemi öncesi (11 Mart 2018–10 Mart 2020), pandemi dönemi (11 Mart 2020–5 Mayıs 2023) ve pandemi sonrası (6 Mayıs 2023–5 Mayıs 2025).
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular: Toplam 3439 örnek (2958 hasta) değerlendirilmiştir (pandemi öncesi n=723, pandemi dönemi n=1483, pandemi sonrası n=1233).
🔬Tür:Laboratuvar & Saha Deneyi
📍Kapsam:2018 · 3439 örnek
⚙️Değişkenler:COVID-19 · substance use · urine drug screening

Özet

Amaç: COVID-19 pandemisinin idrar uyuşturucu madde tarama testi pozitiflik oranları üzerindeki etkisini değerlendirmek amacıyla, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Hastanesi Tıbbi Biyokimya Laboratuvarı'nda pandemi öncesi, pandemi dönemi ve pandemi sonrası dönemlerde çalışılmış idrar madde tarama testi sonuçları retrospektif olarak incelenmiştir. Gereç ve Yöntem: Dünya Sağlık Örgütü'nün resmi pandemi tarihleri referans alınarak çalışma üç döneme ayrılmıştır: pandemi öncesi (11 Mart 2018–10 Mart 2020), pandemi dönemi (11 Mart 2020–5 Mayıs 2023) ve pandemi sonrası (6 Mayıs 2023–5 Mayıs 2025). Yaş sınırlaması olmaksızın tüm hastalara ait amfetamin, benzodiazepin, kannabinoid, kokain ve opiyat tarama sonuçları HBYS/LBS üzerinden taranmış, örneklem seçimi yapılmaksızın evrenin tamamı değerlendirilmiştir. Kategorik değişkenler ki-kare testi, yaş karşılaştırmaları ANOVA/Kruskal-Wallis testleri ile SPSS'te analiz edilmiş, p<0,05 anlamlı kabul edilmiştir. Bulgular: Toplam 3439 örnek (2958 hasta) değerlendirilmiştir (pandemi öncesi n=723, pandemi dönemi n=1483, pandemi sonrası n=1233). En az bir madde grubu için pozitiflik oranı pandemi öncesinde %24,2, pandemi döneminde %42,1'e yükselmiş, pandemi sonrasında %26,7'ye gerilemiştir (χ²=103,9; sd=2; p<0,001). Amfetamin pozitifliği pandemi öncesinde %4,5 iken pandemi döneminde %30,0'a çıkmış, pandemi sonrasında %12,0'a gerilemiştir; benzer eğilim diğer madde gruplarında da gözlenmiştir. Sonuç: Madde kullanım taraması pozitiflik oranları pandemi döneminde belirgin biçimde artmış, pandemi sonrasında kısmen gerilemekle birlikte pandemi öncesi düzeyin üzerinde kalmıştır. Bulgular, pandemi sürecinin madde kullanım örüntüleri üzerinde kalıcı olabilecek bir etki bıraktığını düşündürmektedir.

Abstract

Objective: This study retrospectively evaluated urine drug screening test results performed at the Medical Biochemistry Laboratory of Aydın Adnan Menderes University Hospital before, during, and after the COVID-19 pandemic, in order to assess the impact of the pandemic on urine drug screening positivity rates. Materials and Methods: Based on the World Health Organization's official pandemic timeline, the study period was divided into three periods: pre-pandemic (11 March 2018–10 March 2020), pandemic (11 March 2020–5 May 2023), and post-pandemic (6 May 2023–5 May 2025). Amphetamine, benzodiazepine, cannabinoid, cocaine, and opiate screening results of all patients, without age restriction, were retrieved through the Hospital Information Management System/Laboratory Information System, and the entire population was evaluated without sampling. Categorical variables were analyzed using the chi-square test, and age comparisons were performed using ANOVA/Kruskal-Wallis tests in SPSS, with p<0.05 considered statistically significant. Results: A total of 3439 specimens (2958 patients) were evaluated (pre-pandemic n=723, pandemic n=1483, post-pandemic n=1233). The positivity rate for at least one substance group increased from 24.2% in the pre-pandemic period to 42.1% during the pandemic, and declined to 26.7% in the post-pandemic period (χ²=103.9; df=2; p<0.001). Amphetamine positivity rose from 4.5% before the pandemic to 30.0% during the pandemic and declined to 12.0% afterward; a similar trend was observed for the other substance groups. Conclusion: Substance use screening positivity rates increased markedly during the pandemic period and, although partially declining afterward, remained above pre-pandemic levels. These findings suggest that the pandemic process may have left a lasting effect on substance use patterns.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tuzcu, A., Çetin, M., Yörük, K., Yılmaz, M., Kurtulmuş, Y. (2026). Madde Kullanım Taraması Pozitiflik Oranlarının Pandemi Öncesi, Sırası ve Sonrasındaki Değişimi: Retrospektif Analiz. Meandros Medical And Dental Journal, Volume: 27 Issue: 3. https://doi.org/10.69601/meandrosmdj.2002323

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Sönmez D, Sönmez K, Puşuroğlu M, Bahçeci B, Hocaoğlu Ç. Impact of covid-19 pandemic on substance use. Journal of Dependence. 2025;26(1):12-23.
  2. Niles JK, Gudin J, Radcliff J, Kaufman HW. The Opioid Epidemic Within the COVID-19 Pandemic: Drug Testing in 2020. Popul Health Manag. 2021;24(S1):S43-S51.
  3. Chandran K, Mazer-Amirshahi M, Shankar N, Desale S, Nelson L, Mete M. Impact of COVID-19 pandemic on emergency department substance use screens and overdose presentations. Am J Emerg Med. 2021;50:472-6.
  4. Tolan NV, Kang P, Chai PR, Erickson TB, Hayes BD, Uljon SN, et al. Impact of COVID-19 on Drug Positivity Rates in the Emergency Departments in Boston and Surrounding Areas. J Appl Lab Med. 2024;9(6):1064-70.
  5. Kim S, Rajack N, Mondoux SE, Tardelli VS, Kolla NJ, Le Foll B. The COVID-19 impact and characterization on substance use-related emergency department visits for adolescents and young adults in Canada: Practical implications. J Eval Clin Pract. 2023;29(3):447-58.
  6. Tanrıkulu AB, Koçhan O. Illicit drug use patterns among hospitalized patients after the covid-19 pandemic and economic crisis. Journal of Dependence. 2024;25(3):254-61.
  7. Gok G, Turhan T. Evaluation of drug abuse test analysis: One year experience. Int J Med Biochem. 2024;7(2):67-72.
  8. Turner BW, Cox DH, Shellenberg TP, Katz NR, Lundie BA, Lile JA, et al. Differential impacts of economic and demographic variables on substance use patterns during the COVID-19 pandemic. Am J Drug Alcohol Abuse. 2022;48(2):176-85.
  9. Pines JM, Zocchi MS, Black BS, Carlson JN, Celedon P, Moghtaderi A, Venkat A. How emergency department visits for substance use disorders have evolved during the early COVID-19 pandemic. J Subst Abuse Treat. 2021;129:108391.
  10. Gomez Pomar E, Berryhill J, Bhattacharyya S. Evaluating maternal drug use disparities, risk factors and outcomes in Northeast Arkansas: a pre, during, and post-COVID-19 pandemic analysis. BMC Public Health. 2025;25(1):509.
  11. Aslan R, Ovat DY, Atasoy Aydin A, Goren IE, Kurtulmus Y, Saglam I, et al. A 7-year study of workplace drug testing in two major cities in Türkiye. J Ethn Subst Abuse. 2024 Dec 15:1-15. doi: 10.1080/15332640.2024.2439391.
  12. Henretty K, Padwa H, Treiman K, Gilbert M, Mark TL. Impact of the Coronavirus Pandemic on Substance Use Disorder Treatment: Findings from a Survey of Specialty Providers in California. Subst Abuse. 2021;15:11782218211028655.
  13. Yalcin M, Bas A, Bilici R, Ozdemir YO, Bestepe EE, Kurnaz S, et al. Psychiatric emergency visit trends and characteristics in a mental health epicenter in Istanbul during COVID-19 lockdown. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2021;56(12):2299-310.
  14. Akdag EM, Civan Kahve A, Ay Diker R, Aydin S, Arslan Barlas Z, Akturk T. Five-year trends in psychiatric inpatient care: insights from 5,887 patients on substance use, involuntary admissions, and treatment approaches. Front Psychiatry. 2026;17:1778865.
  15. Dodge KA, Skinner AT, Godwin J, Bai Y, Lansford JE, Copeland WE, et al. Impact of the COVID-19 pandemic on substance use among adults without children, parents, and adolescents. Addict Behav Rep. 2021;14:100388.
  16. Blanco-Ces M, Lendoiro E, Cruz A, Cobo-Golpe M, Lopez-Rabunal A, de-Castro-Rios A. Evaluating the trends and impact of COVID-19 on illicit drug and benzodiazepine use in drivers: A retrospective large-scale study based on oral fluid testing. Drug Alcohol Depend. 2026;282:113107.
  17. Schütz H, Paine A, Erdmann F, Weiler G, Verhoff MA. Immunoassays for drug screening in urine: Chances, challenges, and pitfalls. Forensic Sci Med Pathol. 2006;2(2):75-83.
  18. Pytell JD, Rastegar DA. Down the drain: Reconsidering routine urine drug testing during the COVID-19 pandemic. J Subst Abuse Treat. 2021;120:108155.
  19. Carver H, Ciolompea T, Conway A, Kilian C, McDonald R, Meksi A, Wojnar M. Substance use disorders and COVID-19: reflections on international research and practice changes during the "poly-crisis". Front Public Health. 2023;11:1201967.