KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / Ordu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2017 / Cilt: 7 Sayı: 2

Fındık Bahçesi Topraklarının Bitkiye Yarayışlı Fosfor Miktarlarının Belirlenmesinde Değişik Ekstraksiyon Yöntemlerinin Karşılaştırılması

An Investigation for Suitability of Plant Available Phosphorus with Different Extraction in Hazelnut Orchard Soils

Ceyhan Tarakçıoğlu0000-0003-1846-2097
İlker Yılmaz0000-0003-3444-2846
Sezen Kulaç0000-0003-4258-7041
Sayfa
340–352
Yayın Tarihi
2017-12-15
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Araştırma sonuçlarına göre, fındık bitkisi yapraklarının P içerikleri bakımından genellikle yeterli olduğu tespit edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada fındık bahçesi topraklarının bitkiye yarayışlı fosfor (P) içeriklerinin belirlenmesinde kullanılan 6 farklı yöntemin karşılaştırması yapılmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu amaçla fındık bahçesinden toplam 24 adet toprak ve Palaz ile Tombul çeşit fındık bitkisine ait yaprak örneklemesi yapılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Araştırma sonuçlarına göre, fındık bitkisi yapraklarının P içerikleri bakımından genellikle yeterli olduğu tespit edilmiştir.
🔬Tür:Uygulamalı Anket & Alan Araştırması
📍Kapsam:24 adet
⚙️Değişkenler:Fındık · Toprak analizleri · Fosfor ekstraksiyonu

Özet

Bu çalışmada fındık bahçesi topraklarının bitkiye yarayışlı fosfor (P) içeriklerinin belirlenmesinde kullanılan 6 farklı yöntemin karşılaştırması yapılmıştır. Bu amaçla fındık bahçesinden toplam 24 adet toprak ve Palaz ile Tombul çeşit fındık bitkisine ait yaprak örneklemesi yapılmıştır. Alınan toprak örneklerinde bitkiye yarayışlı P içerikleri 6 farklı ekstraksiyon yöntemleriyle belirlenerek yaprakların P içerikleri ve yöntemlerin birbiriyle olan ilişkileri değerlendirilmeye çalışılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, fındık bitkisi yapraklarının P içerikleri bakımından genellikle yeterli olduğu tespit edilmiştir. Fındık bahçesi topraklarının P içerikleri en düşük su ile ekstraksiyondan elde edilmiş olup; bunu sırasıyla Mehlich-3 < Nelson < Bray&Kurtz No:1 < Olsen < Kacar < Toplam P analiz yöntemleri izlemiştir. Toprakların Olsen yöntemiyle ekstraksiyonu neticesinde örneklerin %25’inin, Bray&Kurtz No:1 yöntemine göre ise %41.67’sinin az ve çok az miktarda P içerdiği saptanmıştır. Fındık bitkisi yapraklarının toplam P içerikleri ile Olsen ve Bray&Kurtz No:1 yöntemleri arasında önemli ilişkiler belirlenmiştir.&nbsp;

Abstract

In this study, six different methods were investigated to compare among methods in order to determine of soil of hazelnut orchard its content of available phosphorus in plant. For this purpose, representative soil samples were collected from 24 different hazelnut orchards and also; leave samples which belong to hazelnut orchards were taken from both Palaz and Tombul variety. In the soil samples, the contents of plant available P were determined by six different extraction methods and correlations among leaf P contents and methods were investigated. According to the results, it was determined that hazelnut leaves were generally sufficient in terms of P content of leaves. The lowest P content of soils were obtained from distilled H2O extraction and respectively others are; Mehlich-3 < Nelson < Bray&Kurtz No:1 < Olsen < Kacar < Total P analysis methods. Available P contents of soil, 25.0% and 41.7% of soil samples showed poor and low in levels by Olsen and Bray&Kurtz No:1 extraction methods, respectively. Significant relationship between the P content of hazelnut leaves and method of Olsen and Bray&Kurtz No:1 were determined.&nbsp;

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Tarakçıoğlu, C., Yılmaz, İ., Kulaç, S. (2017). Fındık Bahçesi Topraklarının Bitkiye Yarayışlı Fosfor Miktarlarının Belirlenmesinde Değişik Ekstraksiyon Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Ordu Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 2, 340–352. https://ajindex.com/articles/1279468

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (47)

  1. Abdu N (2006). Soil-phosphorus extraction methodologies: A review. African Journal of Agricultural Research 1 (5): 159-161
  2. Alkoshab O, Righetti T L & Dixon AR (1988). Evaluation of DRIS for judging the nutritional status of hazelnuts. J.Amer.Soc.Hort.Sci.113(4):643-647
  3. Anonim (1991). Türkiye toprakları verimlilik envanteri. Tarım Orman Köyişleri Bakanlığı Köy Hizm. Gen. Müd. Yayınları
  4. Auxtero E A, Madeira M V, Monteiro F G & Horta M C (2013). Evaluation of different soil tests for phosphate extractability in major soils from Angola. Commun. Soil Science & Plant Analysis 44(9):1412-1434
  5. Azeez J O, Inyang U U & Olubuse O C (2013). Determination of appropriate soil test extractant for available phosphorus in southwestern Nigerian soils. Commun. Soil Sci.& Plant Analysis 44(10):1540-1556
  6. Aydın Ş, İrget M E& Karakurt R (2000). Bartın yöresi fındık bahçelerinin beslenme durumu. Anadolu Dergisi 10(2):139-157
  7. Bellitürk K, Danışman F, Pakdil N B & Yılmaz F (2007). Trakya bölgesi topraklarının bitkiye yarayışlı fosfor durumunun belirlenmesinde değişik kimyasal ekstraksiyon yöntemlerinin karşılaştırılması. Trakya Uni. J. of Science 8(1): 41–47
  8. Boczynski Z A O & Steere P L (2012).Evaluation of Mehlich 3 as a universal nutrient extractant for Australian sugarcane soils. Commun. Soil Science & Plant Analysis 43(4): 623-630
  9. Bortolon L& Gianello C (2012). Multielement extraction from southern Brazilian Soils. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 43: 1615-1614
  10. Bouyoucos G D (1951) A recalibration of the hydrometer method for making mechanical analysis of the soil. Agronomy Journal 43: 434-438
  11. Carter M R (1993) Soil Sampling and Methods of Analysis. Lewis Pub. Florida, USA
  12. Chilimba A D C, Mughogho S K & Wendt J (1999). Mehlich-3 or modified Olsen for soil testing in Malawi. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 30(7-8): 1231-1250
  13. Eyüpoğlu F (1999). Türkiye topraklarının verimlilik durumu. T.C. Başbakanlık K.H.G.M. Toprak ve Gübre Araş. Enst. Yayınları. Gen.Yay. No:220. Ankara
  14. Ferreiro J P, Vázquez E V & De Abreu C A (2012). Phosphorus determination after Mehlich 3 extraction and anion exchange resin in an agricultural soil of Northwestern Spain. Commun. Soil Science & Plant Analysis 43(1-2):102–111
  15. Gürbüz M A & Günay E (2013). Toprak analizinde “çok besinli ekstraksiyon yöntemlerinin” uygulanma olanakları. III. Ulusal Toprak ve Su Kaynakları Kongresi. 22-24 Ekim, Bildiriler, Tokat, s.130-134
  16. Heidari S, Reyhanitabar A, Oustan S & Olad A (2016). A new method of preparing gel for DGT technique and application to the soil phosphorus availability test. Commun. Soil Science & Plant Analysis 47(10): 1239-1251
  17. Horuz A (1996). Terme-Ünye fındık bahçesi topraklarının besin element durumu ve bunların toprak özellikleriyle olan ilişkileri. O.M.Ü. F.B.E. YL. Tezi. Samsun
  18. Iatrou M, Papadooulos A, Papadooulos F, Dichala O, Psoma P & Bountla A (2014). Determination of soil available P using the Olsen and Mehlich 3 methods for Greek soils having variable amounts of calcium carbonate. Commun. Soil Sci.& Plant Analysis 45(16):2207–2214
  19. Jones Jr J B, Wolf B & Mills H A (1991). Plant Analysis Handbook. Micro-Macro Pub. USA
  20. Kacar B (1995). Toprak Analizleri. Ankara Üniv. Ziraat Fak.EAG Vakfı Yayın No: 3. Ankara
  21. Kacar B & Katkat A V (1997). Tarımda Fosfor. Bursa Ticaret Borsası Yay. No:5. Bursa
  22. Kacar B & İnal A (2008). Bitki Analizleri. Nobel Yayın No:1241, Ankara
  23. Kacar B (2009). Toprak Analizleri. Nobel Yayın No:1387, Ankara
  24. Kleinman P J, Shapley A N, Gartley K, Jarrell W M, Kuo S, Menon RG, Myers R, Reddy K R & Skogley E O (2001). Interlaboratory comparison of soil P extracted by various soil test methods. Commun.Soil Sci. &Plant Analysis 32(15-16): 2325-2345
  25. Kopacek J, Borovec J, Hejzlar J& Porcal P (2001). Spectrophotometric determination of iron. aluminum and phosphorus in soil and sediment extracts after their nitric and perchloric acid digestion. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 2(9&10): 1431-1443
  26. Korkmaz K & İbrikçi H (2010). Kireçli topraklarda fosfor dinamiğinin belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi 25(1):44-52
  27. Mallarino A P (1995). Comparison of Mehlich-3, Olsen, and Bray-P1 procedures for phosphorus in calcareous soils. 25th North Central Extension-Industry Soil Fertility Conference. November 15-1 6. 1995. St. Louis. MO
  28. Marschner H (1995). Mineral Nutrition of Higher Plants. 2 nd Ed. Acad.Press. New York
  29. Matula J (2010). Differences in available P evaluated by soil tests in relation to detection by colorimetric and ICP-AES techniques.Plant Soil and Environment, 56(6):297-304
  30. McDowell R W (2003). Identification of P species in extracts of soils contrasting management histories. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 34(7&8): 1083-1095
  31. Neyroud JA&Lischer P (2003). Do different methods used to estimate soil P availability across Europe give comparable results? J. Plant Nutr.& Soil Sci. 166:422–431
  32. Özkutlu F, Korkmaz K, Özenç N, Aygün A Şahin Ö, Kahraman M, Ete Ö, Akgün M& Taşkın B (2016). Ordu-Merkez ilçedeki bazı fındık bahçelerinin mineral beslenme durumunun belirlenmesi. Akademik Ziraat Dergisi 5(2):77-86
  33. Painter J H & Hammer H E (1963). Effects of differential levels of K and B on Barcelona filbert trees in Oregon. Proc.Amer. Soc.Hort.Sci.82:225-230
  34. Pasricha N S, Aulakh M S & Vempati R K (2002). Evaluation of available phosphorus soil test methods for peanut in neutral and alkaline soils. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 33(19-20): 3593-3601
  35. Reijneveld A, Termorshuizen A, Vedder H & Oenema, O (2014). Strategy for innovation in soil tests illustrated for P tests. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 45(4): 498-515
  36. Sarker A, Kashem MA, Osman KT, Hossain I & Ahmed F (2014). Evaluation of available phosphorus by soil test methods in an acidic soil incubated with different levels of lime and phosphorus. Journal of Soil Science 4: 103-108
  37. Schroder J L, Zhang H, Richards J R& Payton M E (2009). Interlaboratory validation of the Mehlich-3 method and as a universal extraction for plant nutrients. JAOAC Int.JulAug:92(4):995-1008
  38. Sisak W, Sardi K&Palkovics M (2002). Water-soluble P as affected by freshly applied and residual P and P fractions of soil. Commun. Soil Sci.&Plant An. 33(15-18):2813- 2823
  39. Sonar K R & Palwe C R (2002). Calibration of soil test methods for available P in swell-shrink soils for wheat. Comm.Soil Sci.&Plant Analysis 33(15-18): 2825-2832
  40. Stebbins R L (1969). The concept of plant analysis and how to take a leaf sample. Er.118
  41. Takahashi S (2013). Soil P extracted by three anon exchange membranes compared to water-soluble and truog-extractable P. Comm. Soil Sci.&Plant Analysis, 44(22):3231- 3234
  42. Tarakçıoğlu C, Yalçın SR, Bayrak A, Küçük M, & Karabacak H (2003). Ordu yöresinde yetiştirilen fındık bitkisinin beslenme durumunun toprak ve yaprak analizleriyle belirlenmesi. Ankara Ü. Ziraat F. Tarım Bilimleri Dergisi 9 (1): 13-22
  43. Vucan R, Lipenite I & Livmanis J (2008). Comparison of methods for the determination of P in carbonatic soils. Latvian J.of Agronomy. No.11: 299-305
  44. Watham L, Athokpam H S, Meitei WH, Chongtham N, Devi KN, Sıngh B, Sıngh NG & Janaki Singh NJ (2014). Evaluation of some soil test methods for available phosphorus and its critical limits for black gram in acid soils of imphal west district, manipur (India).The Ecoscan 8(3-4):199-202
  45. Wuenscher R, Unterfrauner H, Peticzka R & Zehetner F (2015). A comparison of 14 soil phosphorus extraction methods applied to 50 agricultural soils from Central Europe. Plant Soil Environment 61(2):82-96
  46. Yıldız N&Bilgin N (2008). Erzurum Ovası Topraklarının P ve K Durumunun Neubauer Fide Yöntemi ile Belirlenmesi. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Dergisi 39 (2). 159-165
  47. Zbiral J& Nemec P (2002). Comparison of Mehlich 2, Mehlich 3, CAL, Egner, Olsen and 0.01 CaCl2 extractant for determination of phosphorus in soils. Commun.Soil Sci.&Plant Analysis 33(15-18): 3405-3417