Dergiler / BELLETEN / 2004 / Cilt: 68 - Sayı: 251

Osmanlı İmparatorluğu’nun Kuruluşu Esnasında Bizans ve Avrupa

The Founding of the Ottoman Empire

Sayfa
63–104
Yayın Tarihi
2004-04-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu gelişmede, bir Oğuz boyu olan Osmanlıların devlet kurma işinde sahip bulundukları dinamizmin büyük payı olmakla beraber, o devirde Bizans’ta ve Avrupa’da mevcut şartların bu büyük başarıdaki katkılarının bugüne kadar gereği gibi araştırılmadığı da bir gerçektir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Anadolu’nun kuzey batısında, 14. yüzyılın başında kurulan bu küçük Türk Beyliği, o devirde benzerleri çok görülen olaylardan biri olduğundan başlangıçta hemen hiç dikkati çekmemiş ve ancak 1354’te Rumeli’ye geçtikten sonra Osmanlı Beyliği’nin hayatı temelinden ve süratle değişmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Osmanlıların yüzyıllık bir zaman içinde bir uç beyliğinden bir dünya imparatorluğu haline gelmesi, Ortaçağ sonrası Doğu Avrupa ve hatta dünya tarihinin de benzeri az görülen olaylarından biridir.
💡
Sonuç & Katkı:Bu gelişmede, bir Oğuz boyu olan Osmanlıların devlet kurma işinde sahip bulundukları dinamizmin büyük payı olmakla beraber, o devirde Bizans’ta ve Avrupa’da mevcut şartların bu büyük başarıdaki katkılarının bugüne kadar gereği gibi araştırılmadığı da bir gerçektir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Ottoman Empire · Byzantine · Europe

Özet

Anadolu’nun kuzey batısında, 14. yüzyılın başında kurulan bu küçük Türk Beyliği, o devirde benzerleri çok görülen olaylardan biri olduğundan başlangıçta hemen hiç dikkati çekmemiş ve ancak 1354’te Rumeli’ye geçtikten sonra Osmanlı Beyliği’nin hayatı temelinden ve süratle değişmiştir. Osmanlıların yüzyıllık bir zaman içinde bir uç beyliğinden bir dünya imparatorluğu haline gelmesi, Ortaçağ sonrası Doğu Avrupa ve hatta dünya tarihinin de benzeri az görülen olaylarından biridir. Bu gelişmede, bir Oğuz boyu olan Osmanlıların devlet kurma işinde sahip bulundukları dinamizmin büyük payı olmakla beraber, o devirde Bizans’ta ve Avrupa’da mevcut şartların bu büyük başarıdaki katkılarının bugüne kadar gereği gibi araştırılmadığı da bir gerçektir.

Abstract

The onslaught of the Mongolian invasions in the 13th century disturbed the earlier settled conditions in the Near East, with the populace running for their lives from the Mongolians. They passed through Seljuk lands, as that society was also coming apart, and took shelter in Western Anatolia. Among these people who were searching for plunder and land were the Ottoman ancestors. The Ottomans traveled as far as the Byzantine province of Bythnia. A by product of the establishment by the clan of Oğuz of the Uç (Outer) Beglik was that the site they chose for this principality turned out to be very important. Not only was it surrounded by other powerful Turkish emirates, to its left was the Byzantine empire, an empire on the point of disintegration and dissolution. This situation privded the Ottomans with tremendous opportunities for plunder and growth. The Ottoman took advantage of this advantage and in one hundred years transformed their principality into a world empire. The Ottomans were to lay the foundations of their empire on European (Rumeli) lands. The fact that the Byzantine and other Balkan governments were weak and that the Western European lands were in a state of confusion acted to open broad horizons for this young and dynamic state. At the beginning the Ottomans played a role in Byzantine inner conflicts, got to know these countries, and were able to learn first hand the weaknesses of the Balkan states. At a later period Byzantines themselves weakened due to conflicts within the church, struggles for the throne, rebellions, attacks by Italian states, and the lack of interest of western governments. Powerless and lacking the wherewithall to converge its own troops, it was impossible for the Byzantines to withstand the rise of the Ottomans. The founders of the Ottoman state were Orhan Gazi and Murad Hudavendigar. At that time, Venice and Genoa and Serbia and Bulgaria constituted the Ottoman's main competitors. While the pope initially acted as leader of the Western Christian forces, he fell prey to disputes from within and weakened accordingly. Diffcrences in religious thought. led to disputes between the Greeks and the Latins who divided into two seperate camps. It was thus that the Ottomans, candidates for a bright future, came face to face with such a chaotic world.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BAŞTAV, Ş. (2004). Osmanlı İmparatorluğu’nun Kuruluşu Esnasında Bizans ve Avrupa. BELLETEN, Cilt: 68 - Sayı: 251, 63–104. https://ajindex.com/articles/126890

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. Die Altosmanischen Anonymen Chroniken Tevarih-i âl-i Osman I, her- ausg. von Friedrich Giese, Breslau 1922. Die Altosmanische Chronik des Aşıkpaşazade, herausg. von Fr. Giese, Leipzig 1929.
  2. Aşıkpaşazade Tarihi, İstanbul 1332. Behişti, Tarih-i Âl-i Osman, British Museum nr.add.7896. Beldicenau, N., Les actes des premiers Sultans dans les Manuscrits de la Bibliotheque National a Paris, I 1960, II 1964.
  3. Bogdan, J., "Osmanlı Tarihinin İlk Devrine Ait Bulgar ve Sırp Kronikleri", Tarih Araştırmaları Dergisi 3 (1966) 183-193.
  4. Bonfmis, A., Rerum Ungaricarum decades, edd. Fogel-Ivânyi-Juhâsz, Lipsiae 1936.
  5. Chalcandylae, Laonici, Demonstrationes, ed. E.Darko, I-II Budapestini, 1922-1927.
  6. Charanis, P., "An Important Short chronicle of fourteenth Century", Byzantion 13 (1938) 335-362.
  7. Chronique Breve, Bonn 1834. Chronique Breve, Du Codex Mosquensis 426, Vizantiyski Vremennik 2 (1949) 481-487.
  8. Critobul, History of Mehmed the Conqueror, trans. Charles Riggis, Princeton 1954. Critobul din Imbros, din Domina lui Mohamed al II-lea, anii 1451-1467,
  9. Editie de V. Grecu, Bucureşti 1963.
  10. Decarraux, J., "Un recit du Siege de Constantinople par les Turcs (1394-1407) Revue des Etudes Byzantines 23 (1965) 100-107.
  11. Dölger, F., Regesten der Kaiserurkunden des Oströmishen Reiches, Teil 4,1282-1341, Teil 5,1341-1453, München 1960, 1965.
  12. Ducas, Declin and fall of Byzantium to the Ottoman Turks. An Annoted Translation of "Historia Turco-Byzantina"by H. J Magolinas, Detroit 1975.
  13. Ducas, Istoria Turco-Bizantina 1341-1462. editie Critica de V. Grecu, Bucureşti 1958.
  14. Enveri, Düstürname, yay. Mükrimin Halil, İstanbul 1928.
  15. Enveri, Le Destan d'Umur Pacha. Texe, trad, et Notes par I. Melikoff-Sayar, Bibl. Byzantine, Documents 2, Paris 1954.
  16. Failler, Ans, "Chronologie et Composition de l'Historie de George Pachymere", Rev. Et. Byz. 39 (1981). Gazavat-i Sultan Murad b. Mehmed Han, yayınlayanlar, Halil İnalcık, Mevlud Oğuz, Ankara 1978.
  17. Gelcich, J., Raguza es Magyarorszâg Összeköttetesenek Okleveltâra, Budapest 1887. Giese, F., Die Altosmanischen Anonymen Chroniken, Übersetzung, Leipzig 1925.
  18. Giustiniani, H., Hieronimo Giusdani's History of Chios, ed. By Ph. Argenti, Cambridge 1943.
  19. Grecu, V., "Georgio Spharantzes", Byzantinoslavica 26 (1965) 62-73.
  20. Gyoni, M., Ungarn und Urigartum im Spiegel der Byzantinischen Quellen Budapest 1938. Hovâth, J., Szekely, G., Közeproki Kûtföink Kritikus Kerdesei, Budapest 1974.
  21. Iorga, N., Notes et Extraits Pour Servir a l'Historie des Croiasedes au XV Siecle I-VI, P