Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar
AI InsightBu çalışmada Osmanlı arşiv kaynakları ve Türk literatürü kullanılarak, Rum ve Bulgarların Selânik ve Manastır vilayetlerinde, 1912 seçimleri sırasında usulsüzlük yapıldığına dair iddialarına ve yeni bir seçim sistemi taleplerine yer verilmiştir.
📌 3 Maddede Bu Makale
Özet
Günümüz siyasi hayatında halkın yönetime katılımı için vazgeçilmez hâle gelen seçimler, Fransız İhtilali’nden sonra, yeni yönetim biçimlerinin ortaya çıkmasına paralel olarak gelişmiştir. Osmanlı Devleti de I. Meşrutiyet’in ilanı ile yönetim sistemini değiştirmiş ve ilk genel seçim tecrübesini edinmiştir. 1912 seçimleri ise II. Meşrutiyet Dönemi’nin ikinci genel seçimidir. Osmanlı Devleti’nin siyasi tarihinde en şaibeli seçim olarak adlandırılan 1912 seçimleri, İttihat ve Terakki’nin iktidarında ve siyasi atmosferin gerginliği altında gerçekleşmiştir. İktidarı kaybetmek istemeyen İttihatçılar, kanunların boşluklarından yararlanarak, vaktinden önce seçimin yapılmasını sağlamış ve muhaliflerin mümkün olduğunca Meclis-i Mebûsân’a girmemesi için devletin bütün imkânlarını kullanmıştır. Seçimler ülkenin genelinde olduğu gibi Selânik ve Manastır’da da sert bir ortamda gerçekleşmiştir. Oysa her iki vilayetin de içinde olduğu Makedonya, Meşrutiyet’in ilan edildiği yer ve İttihat ve Terakki’nin gücünü aldığı bir merkezdir. Fakat bölgede İttihat ve Terakki’nin başlangıçta iyi ilişkiler kurduğu gayrimüslimler arasında, kendisine yönelik karşıtlık giderek had safhaya ulaşmıştır. Bu nedenle Selânik ve Manastır’da İttihat ve Terakki, seçimlerde muhalif gayrimüslimlerin seçilmemesi için çeşitli yollara başvurmuştur. Rum ve Bulgarlar bağlı bulundukları Patriklik ve Eksarhlık aracılığıyla seçimler ile ilgili pekçok iddiada bulunmuştur. Bu çalışmada Osmanlı arşiv kaynakları ve Türk literatürü kullanılarak, Rum ve Bulgarların Selânik ve Manastır vilayetlerinde, 1912 seçimleri sırasında usulsüzlük yapıldığına dair iddialarına ve yeni bir seçim sistemi taleplerine yer verilmiştir.
Abstract
Elections, which have become indispensable for the participation of the people in administration in today’s political life, have developed in parallel with the emergence of new forms of government after the French Revolution. The Ottoman State also changed its system of government with the declaration of the First Constitutional Monarchy and experienced its first general elections. The 1912 elections were the second general elections of the Second Constitutional Monarchy Period. The 1912 elections, which are called the shadiest elections in the political history of the Ottoman State, took place under the rule of the Union and Progress and under the tension of the political atmosphere. The Unionists, who did not want to lose power, ensured that the elections were held ahead of time by taking advantage of the loopholes in the laws and used all the means of the state to prevent the opposition from entering the Parliament as much as they could. The elections took place in a harsh environment in Thessaloniki and Bitola, as they did throughout the country. In fact, Macedonia, where both provinces were located, was the place where the Constitutional Monarchy was proclaimed and the center from which the Union and Progress drew its power. However, among the non-Muslims in the region, with whom the Union and Progress had initially established good relations, the opposition against the Union and Progress gradually reached its peak. Therefore, the Union and Progress resorted to various methods to prevent opposition non-Muslims from being elected in Thessaloniki and Bitola. Greeks and Bulgarians made many claims about the elections. This study uses archive documents to address the claims of the Greeks and Bulgarians in the Thessaloniki and Bitola provinces regarding irregularities in the 1912 elections and their demands for a new electoral system.