Dergiler / BELLETEN / 2012 / Cilt: 76 - Sayı: 276

Van Bölgesinde Post-Urartu Dönemi: Yıkıntılar Üzerinde Yeni Bir Yaşam

Post-Urartian Period in the Van Region, Eastern Turkey

Sayfa
351–368
Yayın Tarihi
2012-08-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Çavuştepe Kalesi’nin yıkılış sonrasındaki ilkel kullanım evresine ilişkin kanıtların yanı sıra Van Kalesi ve Karagündüz höyüklerinde Urartu tabakası üzerine kurulmuş mezarlıklarda saptanan yeni arkeolojik bulgular bir değişim-geçiş sürecinin başlamış olduğunu belgelemektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Van Gölü havzasındaki Çavuştepe Kalesi, Van Kalesi Höyüğü ve Karagündüz Höyüğü kazılarından elde edilen arkeolojik veriler ışığında Urartu Krallığı’nın yıkılışı sonrasında gelenek görenek ve materyal kültürde kimi yenilikler ortaya çıkmıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çavuştepe Kalesi’nin yıkılış sonrasındaki ilkel kullanım evresine ilişkin kanıtların yanı sıra Van Kalesi ve Karagündüz höyüklerinde Urartu tabakası üzerine kurulmuş mezarlıklarda saptanan yeni arkeolojik bulgular bir değişim-geçiş sürecinin başlamış olduğunu belgelemektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Yeni çanak çömlek biçimleri Çavuştepe’nin, İÖ. 653 ya da 645 yılında tahrip edildiği benimsenen Ayanis Kalesi’nden daha uzun ömür sürdüğünü ortaya koymakta ve Urartu Krallığı’nın yıkılış tarihinin İÖ. 7. yüzyılın ortalarından daha sonra olduğuna işaret etmektedir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Post-Urartian · Çavuştepe Fortress · Van Kale Mound

Özet

Van Gölü havzasındaki Çavuştepe Kalesi, Van Kalesi Höyüğü ve Karagündüz Höyüğü kazılarından elde edilen arkeolojik veriler ışığında Urartu Krallığı’nın yıkılışı sonrasında gelenek görenek ve materyal kültürde kimi yenilikler ortaya çıkmıştır. Çavuştepe Kalesi’nin yıkılış sonrasındaki ilkel kullanım evresine ilişkin kanıtların yanı sıra Van Kalesi ve Karagündüz höyüklerinde Urartu tabakası üzerine kurulmuş mezarlıklarda saptanan yeni arkeolojik bulgular bir değişim-geçiş sürecinin başlamış olduğunu belgelemektedir. Urartu Krallığı ile daha sonraki “triangle ware" denen boya bezemeli çanak çömlek evresi arasındaki bu geçiş süreci “post-Urartu" olarak tanımlanabilir. Yeni çanak çömlek biçimleri Çavuştepe’nin, İÖ. 653 ya da 645 yılında tahrip edildiği benimsenen Ayanis Kalesi’nden daha uzun ömür sürdüğünü ortaya koymakta ve Urartu Krallığı’nın yıkılış tarihinin İÖ. 7. yüzyılın ortalarından daha sonra olduğuna işaret etmektedir.

Abstract

Thanks to the archaeological reconnaisances conducted at the Çavuştepe Fortress, Van Kale Mound, and the mound of Karagündüz in the Lake Van region it is evident that some new elements appeared both in tradition and material culture after the end of Urartian Kingdom. Together with the evidence on the primitive stage after the destruction of Çavuştepe fortress new archaeological finds unearthed from the cemeteries on Urartian layers at the mounds of Van Kale and Karagündüz have revealed that a new transition process was starting out. This transition between the Urartian Kingdom and the painted pottery culture of the so-called “triangle ware" can be defined as post-Urartian period. New pottery forms have revealed that the Urartian fortress of Çavuştepe was long-lasting than Ayanis destructed in 653 or 645 B.C. and suggests that the collapse of the kingdom of Urartu might be after the middle of the seventh century B.C.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

SEVİN, V. (2012). Van Bölgesinde Post-Urartu Dönemi: Yıkıntılar Üzerinde Yeni Bir Yaşam. BELLETEN, Cilt: 76 - Sayı: 276, 351–368. https://ajindex.com/articles/126573

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Arslan Sevin, N., V. Sevin 2007. "Eastern Anatolian Beads Through the Ages", International Bead & Be^dwork Conference (yay. haz. J. Allen, V. Hector), İstanbul Arslan Sevin, N, 2008."Urartu Boncukları", Toplumsal Tarih 171:32-37.
  2. Barnett, R.D., 1982. "Urartu", The Cambridge Ancient History (2), Cambridge: 314-371.
  3. Başaran, S., 1989. "Çavuştepe Madencilik Atölyesi", Jale İnan'a Armağan (yay.haz. N.Başgelen, M.Lugal), İstanbul: 443-448.
  4. Cuyler Young, T. Jr., 1965. "A Comparative Ceramic Chronology for Western Iran, 1500-500
  5. B.C.", Iran III: 53-83.
  6. Çevik, Ö., 2008. "Periodisation Criteria for Iron Age Chronology in Eastern Anatolia and Neighbouring Regions", Ancient Near Eastern Studies 45: 1-20.
  7. Çilingiroğlu, A, 1999. "When was the castle of Ayanis built and what is the meaning of the word süri'P", Anatolian Iron Ages A (eds. A.Çilingi-roğlu, R J.Matthews), Anatolian Studies 49: 55-60.
  8. Çilingiroğlu, A,2001. "Temple Area", Ayanis I (eds. A.Çilingiroğlu, M.Salvi- ni), Roma:37-65
  9. Çilingiroğlu, A, 2008. "Rusa son of Argişti. Rusa II or Rusa III? ", Ancient Near Eastern Studies 45: 21-29.
  10. Çilingiroğlu, A, Z. Derin 2001. "Armour and Weapons ", Ayanis I (eds. A.Çilingiroğlu, M. Salvini), Roma: 155-187.
  11. Dyson, R.H., 1965. "Problems of Protohistoric Iran as seen from Ha-sanlu", Journal of Near Eastern Studies 24: 193-217.
  12. Dyson, R.H., 1999. "Triangle-Festoon Ware Reconsidered", IranicaAntiqu- a XXXIV: 115-144.
  13. Emre, K., 1969. "Altintepe'de Urartu Seramiği", Belleten 131: 279-289.
  14. Erdem, A, A Batmaz 2008. "Contributions of the Ayanis Fortress to Iron Age Chronology", Ancient Near Eastern Studies 45: 65-84.
  15. Erzen, A, 1964. "Çavuştepe Kazısı", Belleten 111: 569-570.
  16. Erzen, A,1965. "Van Bölgesi Kazılan", Belleten 115: 554-555.
  17. Erzen, A, 1968. "Van Bölgesi Çavuştepe 1967 Kazısı", Belleten 127: 412-418.
  18. Erzen, A, 1978. Çavuştepe I: M.Ö. 7.-6. Yüzyıl Urartu Mimarlık Anıtları ve Ortaçağ Nekropolü, Ankara.
  19. Erzen, A, 1986. "1985 Yılı Çavuştepe Kazısı Çalışmaları", VIII. Kazı Sonuçları Toplantısı I: 305-309
  20. Ghirshman, R., 1954. Mission Archeologique en Iran XXXVI. Village Perse-Acfıemenide, Paris. Goff, C., 1968. "Luristan in the First Half of the First Millennium B.C.", Iran VI: 105-134.
  21. Goff, C., 1985. "Excavations at Baba Jan: The Architecture and Pottery of Level I", Iran XXIII: 1-20.
  22. Gopnik, H., 2000. The Ceramics of Godin II: Ceramic Variability in the Archaeological Record, University of Toronto. Kalkan, H., 2008. M.Ö.6-4. Yüzyıllarda Doğu Anadolu: Tarihsel ve Kültürel D