Dergiler / BELLETEN / 2017 / Cilt: 81 - Sayı: 292

Osmanlı İmparatorluğu'nda Tarımsal Üretkenlik Üzerine Tetkikat ve Notlar

Reconsiderations and Notes on Agricultural Productivity in the Ottoman Empire

Sayfa
787–856
Yayın Tarihi
2017-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Tahrir defterlerindeki yetersiz ve sağlıksız veriler sebebiyle hesaplamalar sonucu elde edilen rakamların ve bunlara dayanan her türlü yanıtın isabeti hakkında şüphe duyulmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Osmanlı tarihinde 16. yüzyıl tahrir defterlerine dayalı demografi k çalışmalarda hızlı bir nüfus artışı dönemi olarak tanımlanmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Elde edilen sonuçlar tarımsal üretimde nüfusun hayli gerisinde kalan bir artışa işaret etmektedir.
💡
Sonuç & Katkı:Tahrir defterlerindeki yetersiz ve sağlıksız veriler sebebiyle hesaplamalar sonucu elde edilen rakamların ve bunlara dayanan her türlü yanıtın isabeti hakkında şüphe duyulmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:agricultural productivity · labour productivity · agricultural economy

Özet

Osmanlı tarihinde 16. yüzyıl tahrir defterlerine dayalı demografi k çalışmalarda hızlı bir nüfus artışı dönemi olarak tanımlanmaktadır. Tahrir defterlerinin sağladığı veriler, aynı dönem için tarımsal üretim ve üretkenlik hesaplamaları yapılmasını teşvik etmektedir. Böylece iktisat tarihçileri nüfus değişimleri ile tarımsal ekonomideki gelişmeleri ilişkilendirerek anlamaya gayret etmektedir. Elde edilen sonuçlar tarımsal üretimde nüfusun hayli gerisinde kalan bir artışa işaret etmektedir. Bu makale, önce Batı’da tarımsal üretkenlik üzerine yapılan çalışmaları daha sonra Osmanlı tarımsal tarihi üzerine çalışmaları ve yanıtı aranan sualleri gözden geçirerek arşiv malzemesi, hesaplama usulleri ve ulaşılan sonuçlara değinmekte, üretim ve üretkenlik hesaplarının zaaflarını vurgulamaktadır. Daha sonra, Osmanlı tarımında üretim ve üretkenlik hesaplamalarında üzerinde durulması gereken bazı hususlara değinmektedir. Osmanlı tarımsal tarihinin arşiv kaynakları tahrir defterleri ile sınırlı değildir. Vakıf defterleri içinde de tarımsal üretim ve üretkenliğe dair soruları yanıtlayabilecek ve iktisat tarihçilerinin dikkate alması lazım gelen kayıtlar bulunmaktadır. Bu makale, vakıf defterlerindeki kayıtları esas alarak bugüne değin üretim ve üretkenlik verilerinin elde edildiği malzeme ve usuller ile tüm hesaplamalar müddetince dayanılan kabullerin sağlam olmadıklarını iddia etmektedir. Tahrir defterlerindeki yetersiz ve sağlıksız veriler sebebiyle hesaplamalar sonucu elde edilen rakamların ve bunlara dayanan her türlü yanıtın isabeti hakkında şüphe duyulmaktadır.

Abstract

Ottoman historiography considers the survey registers as the primary source for demographic history and studies on these registers reveal the 16th century as a period of rapid population rise. The rich content of the registers encouraged the historians to estimate agricultural production and productivity for the 16th and 17th centuries. Thus, economic historians attempted to understand economic developments by linking changes in population and agricultural economy. Historians widely concluded that there was an increase in agricultural production lagging behind the population rise in the 16th century. This paper reviews the works on agricultural productivity in the Western economic history, then it focuses on the works on Ottoman agricultural history. It reconsiders the question pool in the historiography, deals with the pitfalls in archival sources and methods for calculating production and productivity. Archival sources for the Ottoman agricultural history are not limited to the survey registers. The waqf registers can contribute signifi cantly to the economic and demographic history. There are many records in these registers which need to be considered by the economic historians in studying production and productivity matters. Based on these records in the waqf registers this paper concludes that archival sources from which production and productivity data were extracted have several drawbacks and challenges assumptions used in calculations. Therefore, this paper argues that margin of error in estimation is too large and casts doubt on alleged production and productivity figures.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

ORBAY, K. (2017). Osmanlı İmparatorluğu'nda Tarımsal Üretkenlik Üzerine Tetkikat ve Notlar. BELLETEN, Cilt: 81 - Sayı: 292, 787–856. https://ajindex.com/articles/126549

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. MAD 2, MAD 5470, MAD 15167, MAD 15352, MAD 15353, MAD 15355, MAD 15357, MAD 15358, MAD 15361, MAD 15908 Yayınlar Addy, John, The Agrarian Revolution, London, Longman, 1972.
  2. Akdağ, Mustafa, Türkiyenin İktisadi ve İçtimai Tarihi C. II 1453-1559,
  3. TTK, Ankara 1971. __________, Türk Halkının Dirlik ve Düzenlik Kavgası, Celali İsyanları, Cem Yayınevi, İstanbul 1995.
  4. Allen, Robert C., “The Growth of Labor Productivity in Early Modern English Agri- culture”, Explorations in Economic History, 25/2, 1988, ss. 117-146. __________, “Inferring Yields from Probate Inventories”, The Journal of Economic His- tory, vol. 48, no. 1, 1988, ss. 117-125. __________, Enclosure and the Yeoman, Oxford, Clarendon, 1992. __________,, “Tracking the agricultural revolution in England”, Economic History Re- view, 52/2, 1999, ss. 209-235. __________, “Economic structure and agricultural productivity in Europe, 1300- 1800”, European Review of Economic History, 3, 2000, ss. 1-25. __________, “English and Welsh Agriculture, 1300-1850:
  5. Output, Inğuts, and Inco- me”, IEHC 2006, XIV International Economic History Congress, 21 to 25 August 2006,
  6. Helsinki, Finland. __________, “Agricultural productivity and rural incomes in England and the Yangz- te Delta, c.1620-c.1820”, Economic History Review, 62/3, 2009, ss. 525-550.
  7. Barkan, Ömer Lütfi, “Tarihi Demografi Araştırmaları ve Osmanlı Tarihi”, Türkiyat Mecmuası, 10, 1953, ss. 1-26. __________, “Edirne Askeri Kassamına Ait Tereke Defterleri (1545-1659)”, Belgeler, III/5-6,
  8. Türk Tarih Kurumu, Ankara: 1966, ss. 1-479. __________, “Research on the Ottoman Fiscal Surveys”, Studies in the Economic History of the Middle East, From the Rise of Islam to the Present Day, ed. M. A. Cook, London, Oxford University Press, 1970, ss. 163-171.
  9. Barkan, Ömer Lütfi - Meriçli, Enver, Hüdavendigar Livası Tahrir Defterleri I, Türk Tarih Kurumu Basımevi, Ankara, 1988. van Bath, B. H. Slicher, The Agrarian History of Western Europe, London, Edward Ar- nold, 1966. __________, “Eighteenth-Century Agriculture on the Continent of Europe: Evoluti- on or Revolution?”, Agricultural History, 43/1, 1969, ss. 169-180. Bean Louis H., “Crops, Weather, and the Agricultural Revolution”, The American Sta- tistician, 21/3, 1967, ss. 10-14.
  10. Boldizzoni, Francesco, The Poverty of Clio; Resurrecting Economic History, Princeton, Prin- ceton University Press, 2011.
  11. Boserup, Ester, The Conditions of Agricultural Growth; The Economics of Agrarian Change under Population Pressure, London, 1965