Dergiler / BELLETEN / 2011 / Cilt: 75 - Sayı: 274

Osmanlı Devletinde Tanzimattan Sonra Kriminal Kimlik Tespit Yöntemlerine Dair Notlar ve Belgeler

Some Notes and Documents on the Detection Methods of the Criminal Identification in the Ottoman Empire during the Post-Tanzimat Era

Sayfa
845–880
Yayın Tarihi
2011-12-01
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu yönüyle iç güvenlik ve adalet dağıtımı gibi toplumsal hayatı ilgilendiren, bir yönüyle de uluslararası nitelikteki, sosyal kontrol araçlarında da modern bir gelişme ve değişim yaşanmıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:XVI. yüzyıldan itibaren Osmanlı Devleti, içine girdiği krizlere paralel şekilde, sorunlarına çareler aramağa başladı.
📊
Temel Bulgular & Veri:XIX. yüzyılda doruk noktasına varan çare arama sürecine, Avrupa merkezli modernleşmeci anlayış damgasını vuracaktır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu yönüyle iç güvenlik ve adalet dağıtımı gibi toplumsal hayatı ilgilendiren, bir yönüyle de uluslararası nitelikteki, sosyal kontrol araçlarında da modern bir gelişme ve değişim yaşanmıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Criminal Identification · Anthropometry · Alphonse Bertillon

Özet

XVI. yüzyıldan itibaren Osmanlı Devleti, içine girdiği krizlere paralel şekilde, sorunlarına çareler aramağa başladı. XIX. yüzyılda doruk noktasına varan çare arama sürecine, Avrupa merkezli modernleşmeci anlayış damgasını vuracaktır. Bu çerçevede Tanzimat Fermanı ile başlayan süreçte, modern bürokratik yapılanma, gerek merkezde ve gerekse taşrada hız kazandı. Bu yönüyle iç güvenlik ve adalet dağıtımı gibi toplumsal hayatı ilgilendiren, bir yönüyle de uluslararası nitelikteki, sosyal kontrol araçlarında da modern bir gelişme ve değişim yaşanmıştır.

Abstract

The Ottoman Empire confronted some crises after the XVIth century and began to seek remedies for these problems. The process of seeking ways of recovery that arrived its zenith in the 19th century was characterized by Euro-centric modernization approach. Modern bureaucratic restructuring was accelerated both in the center and the provinces during the new era that began with the Tanzimat Firman. We also observe modern developments and changes. This period witnessed modernizing developments and changes on the one hand in matters such as internal security and judicial applications concerning social life and on the other hand in social control mechanisms with an international character.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BİNGÖL, S. (2011). Osmanlı Devletinde Tanzimattan Sonra Kriminal Kimlik Tespit Yöntemlerine Dair Notlar ve Belgeler. BELLETEN, Cilt: 75 - Sayı: 274, 845–880. https://ajindex.com/articles/126412

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (11)

  1. BOA.AMKT.UM, Dosya 126, Gömlek 31 BOA, BEO Dosya no 1120, Gömlek 83937 BOA, BEO Dosya no 1233, Gömlek 92401 BOA, İrade Hususi, Dosya no 83, Gömlek 1318 R/8 BOA, Y.A…HUS., Dosya 413, Gömlek 94 BOA, DH.EUM., Dosya 17, Gömlek no 24 BOA, DH.EUM. MEM., Dosya 133, Gömlek no 24 BOA,DH. EUM.MH, Dosya 38, Gömlek 90 BOA, DH. EUM.MEM. Dosya 70, Gömlek 52 BOA, DH.EUM.PML, Dosya 2, s. 91 BOA, DH. EUM.MEM Dosya 84 vesika 45 Basılı Eserler Ceride-i Mahakim-i Adliye, sayı 7, (21 Recep 1319) 30 Teşrinievvel 1317 Ceride-i Mahakim-i Adliye, numara 14, (16 Şaban 1319) 14 Teşrinisâni 1317 Ceride-i Mahakim-i Adliye, sayı 18, (30 Şaban 1319), 28 Teşrinisâni 1317 Ceride-i Mahakim-i Adliye, numara 39, (14 Zilkade 1319) 9 Şubat 1317 Ceride-i Mahakim-i Adliye, numara 70,(8 Rebiülevvel 1320) 1 Haziran 1318 Düstûr-ı Atik, 1279 Düstûr, 1296, I.Tertip, cilt 4 Düstûr, 1329, Tertip II, c. 1 Polis, sayı 2, (25 Ağustos 1327) 7 Ağustos 1911 Polis, sayı 17, (22 Kanunuevvel 1327) 4 Kanûnusâni 1912 Polis Mecmuası, sayı 43 (13 Cemaziyelâhir 1333) 15 Nisan 1331 Araştırma Eserleri Abdülkadiroğlu, A. – Aksoyak, İ. H. – Duru, N. F., Kastamonu Jurnal Defteri (1252-1253/1836-1837),
  2. Ankara, TC. Başb. Devlet Arşivleri Yay., 1998.
  3. A. Lütfi, Mirât-ı Adâlet yahud Tarihçe-i Adliyye-i Devlet-i Âliyye, Naşiri Kitapçı Ohannes, İstanbul, 1304. Akman, Mehmet, Osmanlı Devleti’nde Ceza Yargılaması, Eren Yay., İstanbul, 2004.
  4. Avcı, Mustafa, Osmanlı Ceza Hukuku Genel Hükümler, Mimoza Yayıncılık, Konya, 2010.
  5. Bayındır, Abdülaziz, İslâm Muhakeme Hukuku (Osmanlı Devri Uygulaması), İslâmi İlimler Araştırma Vakfı Yay., İstanbul, 1986.
  6. Bayram, Levent, “Adli Bilimler ve Kriminal Olaylarda Kullanılması”, Polis Dergisi, yıl 6, sayı 21, Ankara, 2000.
  7. Bingöl, Sedat, “İstanbul’da 1829 Nüfus Sayımı ve Bazı Mahallelerin Müslüman Nüfusu Üzerine Bir İnceleme”, A.Ü. DTCF Tarih Araştırmaları Dergisi, c. XXIII, sayı 36, Temmuz 2004. ___________, 1829 İstanbul Nüfus Sayımı ve Tophane Kasabası, Anadolu Üniv. Yay., Eskişehir, 2004. ___________, “Osmanlı Devleti’nde Adli Olaylarda Kriminalistik Tekniklerin Uygulanması ve Kriminalistik Biliminin Doğuşu”, (20-24 Eylül 2010)
  8. XVI. Türk Tarih Kongresi Bildirileri, Ankara.
  9. Cole, Simon A., Şüpheli Kimlikler, Oğlak Yayınları,
  10. Çev. Esen Türay, İstanbul, 2001.
  11. Çadırcı, Musa, “Tanzimatın İlanı Sırasında Anadoluda İç Güvenlik”, A.Ü. DTCF Tarih Araştırmaları Dergisi, c.XIII, sayı 24, (Ayrı Basım), 1980. __________, Tanzimat Döneminde Anadolu Kentlerinin Sosyal ve Ekonomik Yapıları, TTK Yay., Ankara,