KaydedilenlerDerginizi ekleyin

Dergiler / BELLETEN / 2020 / Cilt: 84 - Sayı: 300

İlk Tunç Çağı Çanak-Çömlek Üretiminde Uzmanlaşma: Güneybatı Kapadokya’nın Uzmanlaşmış Üretim Örgütlenmesine İlişkin Yorumlar

Specialization in Early Bronze Age Pottery Production: Interpretations on the Organization of the Specialized Production in Southwest Cappadocia

Abdullah HACAR
Sayfa
459–502
Yayın Tarihi
2020-08-21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Anadolu genelinde elde edilmiş çanak çömlek, maden ve mimari buluntular, bu dönemde uzmanlaşmış üretimin ne derecede kurumsallaştığını göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Kapadokya’da mesleki uzmanlaşma Paleolitiğin son evrelerinden itibaren görülmektedir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Hammadde kaynaklarına ulaşılabilirlik nedeniyle gelişen bu sıradışı erken dönem örnekler dışında iş bölümü ve tam zamanlı uzmanlaşmanın, ekonomik ve politik örgütlenmede görülen gelişmelerle bağlantılı olarak, aslında İlk Tunç Çağı’nda oluştuğu anlaşılmaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Anadolu genelinde elde edilmiş çanak çömlek, maden ve mimari buluntular, bu dönemde uzmanlaşmış üretimin ne derecede kurumsallaştığını göstermektedir.
🔬Tür:Modelleme & Sayısal Simülasyon
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Archaeology · Prehistory · Early Bronze Age

Özet

Kapadokya’da mesleki uzmanlaşma Paleolitiğin son evrelerinden itibaren görülmektedir. Hammadde kaynaklarına ulaşılabilirlik nedeniyle gelişen bu sıradışı erken dönem örnekler dışında iş bölümü ve tam zamanlı uzmanlaşmanın, ekonomik ve politik örgütlenmede görülen gelişmelerle bağlantılı olarak, aslında İlk Tunç Çağı’nda oluştuğu anlaşılmaktadır. Anadolu genelinde elde edilmiş çanak çömlek, maden ve mimari buluntular, bu dönemde uzmanlaşmış üretimin ne derecede kurumsallaştığını göstermektedir. Son yıllarda yapılan etnografik ve etnoarkeolojik çalışmalar, arkeolojik materyallerin üretim sürecinde meydana gelen izlerden yola çıkarak, buluntuların ait oldukları uzmanlaşmış üretim modelleri hakkında yeni yorumlar yapılmasına imkan sağlamaktadır. Bu çalışmada, değişik uzman örgütlenme modellerini yansıtabilecek üç farklı çanak çömlek türü değerlendirilmekte, etnografik ve etnoarkeolojik çalışmalarda yapılan yeni çözümlemeler ve tanımlar ışığında, İlk Tunç Çağı’nın uzman üretim örgütlenmesinin niteliğine ilişkin yorumlar yapılmaktadır.

Abstract

In Cappadocia, craft specialization has been observed from the end of the Paleolithic. Apart from such extraordinary early examples, which probably developed due to the local availability of raw materials, it is understood that division of labor and fulltime specialization actually occurred during the Early Bronze Age, in connection with developments in economic and political organization. In this period, pottery, metal and architectural findings throughout Anatolia show that specialized production had become more institutionalized than ever. In this study, three distinctive pottery ware groups are evaluated that reflect the specialized production models of the period. In the analysis of these ceramics, it is understood that each group reflects different production models. In this study, the nature of the organization of specialized production in the Early Bronze Age will be interpreted in light of new definitions and analysis in ethnographic and ethnoarchaeological studies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

HACAR, A. (2020). İlk Tunç Çağı Çanak-Çömlek Üretiminde Uzmanlaşma: Güneybatı Kapadokya’nın Uzmanlaşmış Üretim Örgütlenmesine İlişkin Yorumlar. BELLETEN, Cilt: 84 - Sayı: 300, 459–502. https://ajindex.com/articles/126160

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (18)

  1. Arnold, Philip J., “Dimensional Standardization and Production Scale in Mesoamerican Ceramics”, Latin American Antiquity 2 (1991), ss. 363-370.
  2. Bahar, Hasan – Koçak, Özdemir, “Western Links of the Lykaonia Plain in the Chalcolithic and Early Bronze Age”, Anatolia Antiqua 21 (2003), ss. 21-51.
  3. Balkan-Atlı, Nur, “Prehistoric Obsidian Mining in Göllü Dağ (Central Anatolia)”, ed. Ü. Yalçın, H. Özbal, ve A. G. Paşamehmetoğlu, Ancient Mining in Anatolia and Eastern Mediterranean, Ankara 2008, ss. 191-208.
  4. Balkan-Atlı, Nur – Slimak, Ludovic – Kuhn, Steve – Açıkgöz, Fazlı, “Kömürcü-Kaletepe Obsidyen Atölyesi Paleolitik Dönem 2006 Yılı Kazısı”, Kazı Sonuçları Toplantısı 29-2 (2008), ss. 53-72.
  5. Bass, George F., “A Hoard of Trojan and Sumerian Jewelry.” American Journal of Archaeology 74-4 (1970), ss. 335-41.
  6. Bıçakçı, Erhan – Godon, Martin – Çakan, Yasin G., “Tepecik-Çiftlik”, ed. M. Özdoğan, N. Başgelen, ve P. Kuniholm, The Neolithic in Turkey 3, İstanbul 2012, ss. 89-134.
  7. Bilgi, Önder, Protohistorik Çağ’da Orta Karadeniz Bölgesi Madencileri Hind-Avrupalıların Anavatanı Sorununa Yeni Bir Yaklaşım, TASK Vakfı, İstanbul 2001.
  8. Binder, Didier, “Stones making sense: what obsidian could tell us about the origins of the central Anatolian Neolithic”, ed. F. Gérard ve L. Thissen, The Neolithic of Central Anatolia. Internal Developments and External Relations during the 9th-6th Millennia cal BC, İstanbul 2002, ss. 79-90.
  9. Bittel, Kurt, “Kleinasiatische Studien” Istanbuler Mitteilungen Heft 5, İstanbul 1942.
  10. Blackman, James M. – Stein, Gil J. – Vandiver, Pamela B., “The Standardization Hypothesis and Ceramic Mass Production: Technological, Compositional and Metric Indexes of Craft Specialization at Tell Leilan, Syria”, American Antiquity 58 (1993), ss. 60-80.
  11. Brumfiel, Elizabeth M. – Earle, Timothy, “Specialization, Exchange, and Complex Societies: An Introduction”, ed. E. Brumfiel ve T. Earle, Specialization, Exchange, and Complex Societies, Cambridge 1987, ss. 1-9.
  12. Caneva, Isabella – Köroğlu, Gülgün, Yumuktepe Dokuzbin Yıllık Yolculuk, Ege Yayınları, İstanbul 2010.
  13. Cauvin, Marie Claire – Balkan-Atlı, Nur, “Rapport sur les recherches sur l’obsidienne en Cappadoce, 1993- 1995”,
  14. Anatolia Antiqua IV (1996), ss. 249-271.
  15. Childe, Vere Gordon, “The Urban Revolution”, The Town Planning Review 21-1 (1950), ss. 3-17.
  16. Childe, Vere Gordon, Man makes himself, New American Library, New York 1951.
  17. Childe, Vere Gordon, What happened in history, Penguin Books, Baltimore 1954.
  18. Clark, John E. –