Dergiler / Türk Psikoloji Yazıları / 2018 / Cilt: 21 - Sayı: 0

Ulusal Kimliğin Sınırlarını Tanımlama Biçimleri ve Türkiye’ye Gelen Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Tutumlar

Definitions of National Identity Boundaries and Attitudes Toward Syrian Refugees in Turkey

Sayfa
3–21
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Hiyerarşik regresyon analizi bulgularına göre, Türk kimliğinin sınırlarını tanımlama biçimlerinden, Ulusal katılım (görece erişilebilir kriterleri içermiştir), çalışmanın bağımlı değişkenlerinin (iç-grup yanlılığı, sosyal uzaklık ve tehdit algısı) tamamını yordamıştır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışmada, Türkiye’ye gelen Suriyeli sığınmacılara yönelik tutumlar, ulusal kimliğin sınırlarını tanımlama biçimleri ile ilişkili olarak incelenmiştir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Çalışmaya 157 üniversite öğrencisi katılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Hiyerarşik regresyon analizi bulgularına göre, Türk kimliğinin sınırlarını tanımlama biçimlerinden, Ulusal katılım (görece erişilebilir kriterleri içermiştir), çalışmanın bağımlı değişkenlerinin (iç-grup yanlılığı, sosyal uzaklık ve tehdit algısı) tamamını yordamıştır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışmada, Türkiye’ye gelen Suriyeli sığınmacılara yönelik tutumlar, ulusal kimliğin sınırlarını tanımlama biçimleri ile ilişkili olarak incelenmiştir. Çalışmada, Suriyeli gruba yönelik tutumlar, iç-grup yanlılığı, sosyal uzaklık ve tehdit algısı bakımından ele alınmıştır. Tehdit algısının aynı zamanda aracı değişken olarak rolü incelenmiştir. Çalışmaya 157 üniversite öğrencisi katılmıştır. Çalışmada Türk kimliğinin sınırlarını tanımlama biçimleri ölçeği, sosyal uzaklık ölçeği, tehdit ölçeği, iç-ve dış-grup değerlendirme maddeleri (2) ve iç-grup özdeşimi maddeleri (2) kullanılmıştır. Hiyerarşik regresyon analizi bulgularına göre, Türk kimliğinin sınırlarını tanımlama biçimlerinden, Ulusal katılım (görece erişilebilir kriterleri içermiştir), çalışmanın bağımlı değişkenlerinin (iç-grup yanlılığı, sosyal uzaklık ve tehdit algısı) tamamını yordamıştır. Ulusal özcülük (görece erişilemez kriterleri içermiştir) ise sadece sosyal uzaklığı yordamıştır. Aracı değişken analizi bulgularına göre, Ulusal katılım ile iç-grup yanlılığı ve sosyal uzaklık arasındaki ilişkilere tehdit algısı aracılık etmiştir. Bulgular ilgili alanyazın ışığında ve çalışmanın bağlamı gözetilerek tartışılmıştır.

Abstract

This study examined attitudes toward Syrian refugees in Turkey with respect to the definitions of national identity boundaries. Attitudes toward Syrian refugees were considered in terms of in-group favoritism, social distance, and perceived threat. The role of perceived threat as a mediator variable was also examined. 157 university students participated in the study. They completed the measures of definitions of Turkish identity boundaries, social distance, perception of threat, 2-items of in-and out-group evaluation, and in-group identification. Hierarchal regression analyses showed that as one of the definitions of the Turkish identity boundaries, national participation (including relatively achievable criteria) predicted all of the dependent variables (i.e., in-group favoritism, social distance, and perceived threat). The other one, national essentialism (including relatively unachievable criteria) predicted only social distance. Perception of threat emerged as a significant mediator variable in the relationship of national participation with in-group favoritism and social distance. Results were discussed in the light of the relevant literature and regarding the context of the study.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

TAŞDEMİR, N. (2018). Ulusal Kimliğin Sınırlarını Tanımlama Biçimleri ve Türkiye’ye Gelen Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Tutumlar. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 21 - Sayı: 0, 3–21. https://ajindex.com/articles/125416

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (13)

  1. Altun, N. (2013). Modern Türkiye’de kimlik: Kürt kimliğinden Kürt sorununa. Akademik İncelemeler Dergisi, 8 (2), 45-67.
  2. Andrighetto, L., Mari, S., Volpato C. ve Behluli, B. (2012). Reducing Competitive Victimhood in Kosovo: The Role of Extended Contact and Common Ingroup Identity. Political Psychology, 33 (4), 513- 529. Arslan-Akfırat, S. ve Öner-Özkan, B. (2010). Ulusal/ etnik kimliklerin stratejik inşası: Kuzey Kıbrıs örneği, Bilig 52, 1-32.
  3. Balaban, Ç.D. (2013). The roles of intergroup threat, social dominance orientation and right-wing authoritarianism in predicting Turks’ prejudice toward Kurds. Yayınlanmamış Yüksek Lisans tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Anakara. Bilgin, N. (1998). Cumhuriyet fikri ve yurttaş kimliği. A. Ünsal (Ed.), 75 yılda Teba’dan Yurttaş’a içinde (139-151). İstanbul:
  4. Tarih Vakfı Yayınları.
  5. Bikmen, N. (1999). National identity and Ethnic Prejudice in Turkey. Yayınlanmamış Yüksek Lisans tezi, Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  6. Bikmen, N. ve Sunar D. (2013). Difficult dialogs: Majority group members’ willingness to talk about inequality with different minority groups. International Journal of Intercultural Relations, 27, 467- 476. Billiet, J., Maddens, B. ve Beerten, R. (2003). National identity and attitude toward foreigners in a multinational state: A replication. Political Psychology, 24(2), 241-257.
  7. Bora, T. (2003). Nationalist discourse in Turkey. The South Atlantic Quarterly, 102(2/3), 433-451.
  8. Brewer, M. B. (2007). The importance of being we: human nature and intergroup relations. American Psychologist, 62(8), 726-38.
  9. Brewer, M.B. (2001). In-group identification and inter-group conflict: When does in-group love become out-group hate?, R. D. Ashmore, L. Jussim, and D. Wilder (Eds.) içinde (17-41).
  10. Social Identity, Inter-group Conflict, and Conflict Resolution. New York: Oxford University Press.
  11. Bogardus, E. S. (1947). Measurement of personal-group relations. Sociometry,10 (4), 306–311.
  12. Brown, R. (2010). Prejudice: Its social psychology. Wiley-Blackwell, Oxford. Dovidio, J. F., Gaertner, S. L., Hodson, G., Houlette, M. ve Johnson, K. M. (2005). Social Inclusion and exclusion: Re-categorization and the perception of Inter-group boundaries. D. Abrams, J. M. Marques ve M. A. Hogg, (Ed.), The social psychology of inclusion and exclusion içinde (246-264). Philadelphia: Psychology Press.
  13. Dunbar, E., Jose L. Saiz, J. L., Stela, K. ve Saez, R. (2000). Personality and social group