Dergiler / Maltepe Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 18 Sayı: 2

Incremental Value of Fetal MRI Over Neurosonography for Prenatal Detection of Central Nervous System Anomalies: A Retrospective Cohort Study with Postnatal Imaging Correlation

Melik Selcuk(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, İSTANBUL HASEKİ SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ)0009-0003-8573-7000
Cagseli Goksu Ozgun Selcuk(SAĞLIK BİLİMLERİ ÜNİVERSİTESİ, İSTANBUL HASEKİ SAĞLIK UYGULAMA VE ARAŞTIRMA MERKEZİ, CERRAHİ TIP BİLİMLERİ BÖLÜMÜ)0009-0004-4394-9029
Aytül Çorbacıoğlu Esmer(Biruni University, Istanbul, Türkiye)0000-0002-6026-9402
Sayfa
46–58
Yayın Tarihi
2026-08-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Ultrasonografi birincil tarama yöntemi olmayı sürdürürken, sonografik bulguların yetersiz kaldığı durumlarda fetal manyetik rezonans görüntüleme (MRG) tamamlayıcı bir yöntem olarak kullanılmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Santral sinir sistemi (SSS) anomalileri, 1.000 gebelikte 1–2 sıklıkla görülmekte olup prenatal tanı konulan fetal malformasyonlar arasında önemli bir grubu oluşturmaktadır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Ancak postnatal görüntüleme referans alınarak MRG'nin farklı anomali kategorilerindeki ek tanısal katkısı yeterince tanımlanmamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Ultrasonografi birincil tarama yöntemi olmayı sürdürürken, sonografik bulguların yetersiz kaldığı durumlarda fetal manyetik rezonans görüntüleme (MRG) tamamlayıcı bir yöntem olarak kullanılmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2014–2018 Verileri
⚙️Değişkenler:fetal manyetik rezonans görüntüleme · prenatal ultrasonografi · santral sinir sistemi anomalileri

Özet

Amaç: Santral sinir sistemi (SSS) anomalileri, 1.000 gebelikte 1–2 sıklıkla görülmekte olup prenatal tanı konulan fetal malformasyonlar arasında önemli bir grubu oluşturmaktadır. Ultrasonografi birincil tarama yöntemi olmayı sürdürürken, sonografik bulguların yetersiz kaldığı durumlarda fetal manyetik rezonans görüntüleme (MRG) tamamlayıcı bir yöntem olarak kullanılmaktadır. Ancak postnatal görüntüleme referans alınarak MRG'nin farklı anomali kategorilerindeki ek tanısal katkısı yeterince tanımlanmamıştır. Yöntem: STROBE kılavuzuna uygun olarak yürütülen bu retrospektif kohort çalışmasında, üçüncü basamak bir perinatoloji merkezinde 2014–2018 yılları arasında saptanan 53 SSS anomalisi içeren 42 gebelik incelenmiştir. Tüm olgulara prenatal ultrasonografi ve 1,5 Tesla fetal kraniyal MRG uygulanmış; postnatal korelasyon MRG, bilgisayarlı tomografi veya transfontanel ultrasonografi ile sağlanmıştır. Anomaliler altı kategoriye ayrılmıştır: orta hat defektleri (n = 16), posterior fossa defektleri (n = 14), ventrikülomegali (n = 8), nöral tüp defektleri (n = 7), intrakraniyal kitleler (n = 4) ve çoklu bölge tutulumu (n = 4). MRG'nin tanıya katkısı, postnatal olarak doğrulanan ek bulgu sağlaması durumunda pozitif, postnatal olarak doğrulanmayan yalancı pozitif bulgu vermesi durumunda negatif, ultrasonografi ile aynı bulguların elde edilmesi durumunda ise uyumlu olarak sınıflandırılmıştır. Bulgular: Prenatal MRG ile ultrasonografi 53 anomalinin 35'inde (%66,0) uyumlu sonuç vermiştir. MRG, 10 anomalide (%18,9) pozitif katkı sağlamış olup en belirgin katkı çoklu bölge tutulumunda (2/4; %50,0), orta hat defektlerinde (4/16; %25,0) ve intrakraniyal kitlelerde (1/4; %25,0) gözlenmiştir. Negatif katkı 8 anomalide (%15,1) saptanmış olup özellikle posterior fossa defektlerinde (4/14; %28,6) ve nöral tüp defektlerinde (2/7; %28,6) yoğunlaşmıştır. En yüksek uyum oranı ventrikülomegali grubunda elde edilmiştir (7/8; %87,5). Sonuç: Fetal MRG, seçilmiş fetal SSS anomalilerinde klinik açıdan anlamlı ek tanısal bilgi sağlamakta; en yüksek katkıyı orta hat defektleri ile karmaşık çoklu bölge malformasyonlarında göstermektedir. Bu bulgular, prenatal pratikte fetal MRG'nin rutin uygulanması yerine anomaliye özgü endikasyonlarla seçici biçimde kullanılmasını desteklemektedir.

Abstract

Background: Central nervous system (CNS) anomalies, affecting 1–2 per 1,000 pregnancies, represent a major category of prenatally diagnosed fetal malformations. Ultrasonography remains the primary screening modality, while fetal magnetic resonance imaging (MRI) serves as an adjunct when sonographic findings are inconclusive. However, MRI's incremental value across anomaly categories, benchmarked against postnatal imaging, remains insufficiently characterized. Methods: This STROBE-compliant retrospective cohort study analyzed 42 pregnancies with 53 CNS anomalies detected between 2014 and 2018 at a tertiary perinatology center. All underwent prenatal ultrasonography and 1.5-Tesla fetal cranial MRI, with postnatal correlation by MRI, computed tomography, or transfontanellar ultrasonography. Anomalies were stratified into six categories: midline defects (n = 16), posterior fossa anomalies (n = 14), ventriculomegaly (n = 8), neural tube defects (n = 7), intracranial masses (n = 4), and multiple-region involvement (n = 4). MRI contributions were classified as positive (additional postnatally confirmed findings), negative (false-positive), or concordant. Results: Prenatal MRI and ultrasonography yielded concordant findings in 35 of 53 anomalies (66.0%). MRI provided positive contributions in 10 anomalies (18.9%), notably in multiple-region involvement (2/4, 50.0%), midline defects (4/16, 25.0%), and intracranial masses (1/4, 25.0%). Negative contributions occurred in 8 anomalies (15.1%), particularly in posterior fossa anomalies (4/14, 28.6%) and neural tube defects (2/7, 28.6%). Ventriculomegaly demonstrated the highest concordance (7/8, 87.5%). Conclusions: Fetal MRI provides clinically meaningful supplementary information in selected fetal CNS anomalies, with the greatest added value for midline defects and complex multi-region malformations. These findings support anomaly-specific rather than routine MRI use in prenatal practice.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Selcuk, M., Selcuk, C. G. O., Esmer, A. Ç. (2026). Incremental Value of Fetal MRI Over Neurosonography for Prenatal Detection of Central Nervous System Anomalies: A Retrospective Cohort Study with Postnatal Imaging Correlation. Maltepe Tıp Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 2, 46–58. https://doi.org/10.35514/mtd.2026.146

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (22)

  1. Referans 1 Hu Y, Sun L, Feng L, Wang J, Zhu Y, Wu Q. The role of routine first-trimester ultrasound screening for central nervous system abnormalities: a longitudinal single-center study using an unselected cohort with 3-year experience. BMC Pregnancy Childbirth. 2023;23(1):312. doi:10.1186/s12884-023-05644-z
  2. Referans 2 Cardenas AM, Whitehead MT, Bulas DI. Fetal neuroimaging update. Semin Pediatr Neurol. 2020;33:100801. doi:10.1016/j.spen.2020.100801
  3. Referans 3 Paladini D, Malinger G, Birnbaum R, Monteagudo A, Pilu G, Salomon LJ, et al. ISUOG practice guidelines (updated): sonographic examination of the fetal central nervous system. Part 2: performance of targeted neurosonography. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021;57(4):661-71. doi:10.1002/uog.23616
  4. Referans 4 Linh L, Duc N, Nhung N, My T, Luu D, Lenh B. Detecting fetal central nervous system anomalies using magnetic resonance imaging and ultrasound. Med Arch. 2021;75(1):45-9. doi:10.5455/medarh.2021.75.45-49
  5. Referans 5 Prayer D, Malinger G, De Catte L, De Keersmaecker B, Gonçalves LF, Kasprian G, et al. ISUOG practice guidelines (updated): performance of fetal magnetic resonance imaging. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023;61(2):278-87. doi:10.1002/uog.26129
  6. Referans 6 Griffiths PD, Bradburn M, Campbell MJ, Cooper CL, Graham R, Jarvis D, et al. Use of MRI in the diagnosis of fetal brain abnormalities in utero (MERIDIAN): a multicentre, prospective cohort study. Lancet. 2017;389(10068):538-46. doi:10.1016/S0140-6736(16)31723-8
  7. Referans 7 Emiralioğlu Çakır Z, Golbasi H, Torun R, Sağlam C, Gercik Arzık İ, Ankara Aktaş H, et al. Diagnostic impact of fetal MRI in 556 fetuses: where it adds value beyond ultrasound. J Clin Med. 2025;14(19):6690. doi:10.3390/jcm14196690
  8. Referans 8 Di Mascio D, D’Antonio F, Rizzo G, Pilu G, Khalil A, Papageorghiou AT. Counseling in fetal medicine: update on mild and moderate fetal ventriculomegaly. Ultrasound Obstet Gynecol. 2024;63(2):153-63. doi:10.1002/uog.26251
  9. Referans 9 Pogledic I, Mankad K, Severino M, Lerman-Sagie T, Jakab A, Hadi E, et al. Prenatal assessment of brain malformations on neuroimaging: an expert panel review. Brain. 2024;147(12):3982-4002. doi:10.1093/brain/awae253
  10. Referans 10 Russ JB, Agarwal S, Venkatesan C, Scelsa B, Vollmer B, Tarui T, et al. Fetal malformations of cortical development: review and clinical guidance. Brain. 2025;148(6):1888-903. doi:10.1093/brain/awaf094
  11. Referans 11 De Keersmaecker B, Jansen K, Aertsen M, Naulaers G, De Catte L. Outcome of partial agenesis of corpus callosum. Am J Obstet Gynecol. 2024;230(4):456.e1-456.e9. doi:10.1016/j.ajog.2023.10.007
  12. Referans 12 Sun H, Li K, Wang L, Zhao L, Yan C, Kong X, et al. Fetal agenesis of the corpus callosum: clinical and genetic analysis in a series of 40 patients. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2024;298:146-52. doi:10.1016/j.ejogrb.2024.05.005
  13. Referans 13 Parisi N, Rizzo G, Cecchini F, Schiattarella A, Khalil A, Mappa I, et al. Outcome of apparently isolated fetal posterior fossa anomalies: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2025;66(5):571-81. doi:10.1002/uog.29309
  14. Referans 14 Chapman T, Mirsky DM, Iruretagoyena JI, Guimaraes CV. Prenatal diagnosis of infratentorial anomalies: ultrasound, fetal MRI, and implications for counseling. Pediatr Radiol. 2025. doi:10.1007/s00247-025-06272-9. Epub ahead of print.
  15. Referans 15 Ali F, Gurung F, Nanda S, Bakalis S, Sankaran S, Arichi T, et al. Perinatal and neurodevelopmental outcomes of fetal isolated ventriculomegaly: a systematic review and meta-analysis. Transl Pediatr. 2024;13(4):555-74. doi:10.21037/tp-23-548
  16. Referans 16 Kyriakopoulou V, Davidson A, Chew A, Gupta N, Arichi T, Nosarti C, et al. Characterisation of ASD traits among a cohort of children with isolated fetal ventriculomegaly. Nat Commun. 2023;14(1):1550. doi:10.1038/s41467-023-37242-0
  17. Referans 17 Tarui T, Madan N, Graham G, Kitano R, Akiyama S, Takeoka E, et al. Comprehensive quantitative analyses of fetal magnetic resonance imaging in isolated cerebral ventriculomegaly. Neuroimage Clin. 2023;37:103357. doi:10.1016/j.nicl.2023.103357
  18. Referans 18 Sanz-Cortes M, Whitehead WE, Johnson RM, Aldave G, Castillo H, Desai NK, et al. Laparotomy-assisted, two-port fetoscopic myelomeningocele repair: infant to preschool outcomes. J Neurosurg Pediatr. 2025;35(1):10-21. doi:10.3171/2024.7.PEDS24200
  19. Referans 19 Nagaraj UD, Bierbrauer KS, Kline-Fath BM. Fetal imaging approach to spinal dysraphism diagnosis. Pediatr Radiol. 2025. doi:10.1007/s00247-025-06287-2. Epub ahead of print.
  20. Referans 20 Calixto C, Dorigatti Soldatelli M, Jaimes C, Pierotich L, Warfield SK, Gholipour A, et al. A detailed spatiotemporal atlas of the white matter tracts for the fetal brain. Proc Natl Acad Sci U S A. 2025;122(1):e2410341121. doi:10.1073/pnas.2410341121
  21. Referans 21 Liu W, Calixto C, Warfield SK, Karimi D. Streamline tractography of the fetal brain in utero with machine learning. Imaging Neurosci. 2025;3:imag_a_00537. doi:10.1162/imag_a_00537
  22. Referans 22 Zalevskyi V, Sanchez T, Kaandorp M, Roulet M, Fajardo-Rojas D, Li L, et al. Advances in automated fetal brain MRI segmentation and biometry: insights from the FeTA 2024 challenge. Med Image Anal. 2026;109:103941. doi:10.1016/j.media.2026.103941 Referans 23 Sofia C, Aertsen M, Garel C, Cassart M. Standardised and structured reporting in fetal magnetic resonance imaging: recommendations from the Fetal Task Force of the European Society of Paediatric Radiology. Pediatr Radiol. 2024;54(10):1566-78. doi:10.1007/s00247-024-06010-7