Dergiler / Maltepe Tıp Dergisi / 2026 / Cilt: 18 Sayı: 2

Travmatik Karotid Arter Diseksiyonunda Konservatif Tedavinin Uzun Dönem Sonuçları: Vaka Sunumu

Long-Term Outcomes of Conservative Treatment in Traumatic Carotid Artery Dissection: A Case Report

Sayfa
63–68
Yayın Tarihi
2026-08-30
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Sonuç: Bu olgu, anatomik olarak kritik düzeylerde darlık mevcut olsa bile konservatif tedavi ile klinik durumun uzun dönemde stabil kalabileceğini göstermektedir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Amaç: Travmatik karotis arter diseksiyonu (TCAD), künt servikal travma sonrası gelişebilen nadir bir vasküler yaralanmadır ve erken tanı konulmadığında ciddi nörolojik morbiditeye yol açabilir.
📊
Temel Bulgular & Veri:Beş yılın ötesine uzanan takip verilerine sahip olgu sayısının sınırlı olması nedeniyle, uzun dönem doğal seyir ve konservatif tedavinin etkinliği tam olarak tanımlanamamıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Sonuç: Bu olgu, anatomik olarak kritik düzeylerde darlık mevcut olsa bile konservatif tedavi ile klinik durumun uzun dönemde stabil kalabileceğini göstermektedir.
🔬Tür:Olgu Sunumu
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Travmatik karotis arter diseksiyonu · Kronik darlık · Biffl sınıflaması

Özet

Amaç: Travmatik karotis arter diseksiyonu (TCAD), künt servikal travma sonrası gelişebilen nadir bir vasküler yaralanmadır ve erken tanı konulmadığında ciddi nörolojik morbiditeye yol açabilir. Beş yılın ötesine uzanan takip verilerine sahip olgu sayısının sınırlı olması nedeniyle, uzun dönem doğal seyir ve konservatif tedavinin etkinliği tam olarak tanımlanamamıştır. Bu çalışmanın amacı, konservatif tedavi ile rezidüel darlığın altı yıl boyunca yaklaşık %90 düzeyinde stabil kaldığı nadir bir sağ internal karotis arter travmatik diseksiyonu olgusunu sunmak ve konservatif tedavi yöntemlerinin uzun dönem etkinliğini değerlendirmektir. Olgu Sunumu: Yüksek enerjili bir trafik kazasına karışan 45 yaşındaki kadın hasta, travmadan sonraki üçüncü günde ani gelişen sol hemipleji ile başvurdu. Görüntülemede sağ internal karotis arterin proksimal segmentinde yaklaşık %95 darlık oluşturan travmatik diseksiyon saptandı. Altı yıl sonraki takip BT ve MR anjiyografilerinde darlığın yaklaşık %90 düzeyinde stabil kaldığı, yeni tromboz, yeniden diseksiyon veya ek nörolojik olay gelişmediği görüldü. Sonuç: Bu olgu, anatomik olarak kritik düzeylerde darlık mevcut olsa bile konservatif tedavi ile klinik durumun uzun dönemde stabil kalabileceğini göstermektedir. Ayrıca, yüksek dereceli darlıkların yönetiminde mevcut Biffl sınıflamasının sınırlılıklarını vurgulamaktadır. Bu çalışma, tedavi kararlarının yalnızca radyolojik evrelemeye değil, aynı zamanda kollateral kapasiteye ve hastanın nörolojik durumuna da dayanması gerektiğini ve “olguya özgü” bir yaklaşımın benimsenmesini önermektedir. Uzun dönem takipli olgu sayısının sınırlı olması, benzer klinik raporların tedavi stratejilerinin geliştirilmesine katkı sağlayabileceğini düşündürmektedir.

Abstract

Objective: Traumatic Carotid Artery Dissection (TCAD) is a rare vascular injury that can develop after blunt cervical trauma and may lead to significant neurological morbidity if not diagnosed early. Due to the limited number of cases with follow-up data extending beyond five years, the long-term natural course and the effectiveness of conservative treatment have not been fully defined. The aim of this study is to present a rare case of traumatic dissection of the right internal carotid artery in which the residual stenosis remained stable at nearly 90% over six years with conservative treatment, and to evaluate the long-term effectiveness of conservative treatment methods. Case Presentation: A 45-year-old female patient, who was involved in a high-energy traffic accident, presented with sudden left hemiplegia on the third day post-trauma. Imaging revealed traumatic dissection with nearly 95% stenosis in the proximal segment of the right internal carotid artery. Six years later, follow-up CT and MR angiography showed that the stenosis remained stable at approximately 90%, with no new thrombosis, re-dissection, or additional neurological events. Conclusion: This case demonstrates that even with anatomically critical levels of stenosis, the clinical condition can remain stable in the long term with conservative treatment. Additionally, it highlights the limitations of the current Biffl classification in managing high-grade stenosis. This study suggests that treatment decisions should not be based solely on radiological staging, but also on collateral capacity and the patient’s neurological condition, with a "case-based" approach. The limited number of long-term follow-up cases suggests that similar clinical reports could contribute to the development of treatment strategies.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

Özkal, B., Turgutoğlu, K. T. (2026). Travmatik Karotid Arter Diseksiyonunda Konservatif Tedavinin Uzun Dönem Sonuçları: Vaka Sunumu. Maltepe Tıp Dergisi, Cilt: 18 Sayı: 2, 63–68. https://doi.org/10.35514/mtd.2026.143

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (19)

  1. Referans 1 Galyfos G, Filis K, Sigala F, Sianou A. Traumatic carotid artery dissection: a different entity without specific guidelines. Vasc Specialist Int. 2016;32(1):1-5. doi:10.5758/vsi.2016.32.1.1.
  2. Referans 2 Redekop GJ. Extracranial carotid and vertebral artery dissection: a review. Can J Neurol Sci. 2008;35(2):146-152. doi:10.1017/S0317167100008556.
  3. Referans 3 Rao AS, Makaroun MS, Marone LK, Cho JS, Rhee RY, Chaer RA. Long-term outcomes of internal carotid artery dissection. J Vasc Surg. 2011;54(2):370-375. doi:10.1016/j.jvs.2011.02.059.
  4. Referans 4 Yaghi S, Engelter S, Del Brutto VJ, Field TS, Jadhav AP, Kicielinski K, et al. Treatment and outcomes of cervical artery dissection in adults: a scientific statement from the American Heart Association. Stroke. 2024;55(3):e91-e106. doi:10.1161/STR.0000000000000457.
  5. Referans 5 Avramiotis NS, Schaub F, Thilemann S, Lyrer P, Engelter ST. Antithrombotic drugs for carotid artery dissection: updated systematic review. Eur Stroke J. 2025;10(2):339-349. doi:10.1177/23969873241292278.
  6. Referans 6 Kennedy F, Lanfranconi S, Hicks C, Reid J, Gompertz P, Price C, et al. Antiplatelets vs anticoagulation for dissection: CADISS nonrandomized arm and meta-analysis. Neurology. 2012;79(7):686-689. doi:10.1212/WNL.0b013e318264e36b.
  7. Referans 7 Crönlein M, Sandmann GH, Beirer M, Wunderlich S, Biberthaler P, Huber-Wagner S. Traumatic bilateral carotid artery dissection following severe blunt trauma: a case report on the difficulties in diagnosis and therapy of an often overlooked life-threatening injury. Eur J Med Res. 2015;20:62. doi:10.1186/s40001-015-0153-1.
  8. Referans 8 Wang GM, Xue H, Guo ZJ, Yu JL. Cerebral infarct secondary to traumatic internal carotid artery dissection. World J Clin Cases. 2020;8(20):4773-4784. doi:10.12998/wjcc.v8.i20.4773.
  9. Referans 9 Vellimana AK, Lavie J, Chatterjee AR. Endovascular considerations in traumatic injury of the carotid and vertebral arteries. Semin Intervent Radiol. 2021;38(1):53-63. doi:10.1055/s-0041-1724008.
  10. Referans 10 DiCocco JM, Emmett KP, Fabian TC, Zarzaur BL, Williams JS, Croce MA. Blunt cerebrovascular injury screening with 32-channel multidetector computed tomography: more slices still don't cut it. Ann Surg. 2011 Mar;253(3):444-50. doi: 10.1097/SLA.0b013e31820d946b.
  11. Referans 11 Benson JC, Bilgin C, Keser Z, Diehn FE, Saba L, Mark IT, et al. An updated review on cervical artery dissections: evolution of imaging findings, medical and endovascular management, and new imaging frontiers. AJNR Am J Neuroradiol. 2025;46(12):2468-2478. doi:10.3174/ajnr.A8874.
  12. Referans 12 Debette S, Mazighi M, Bijlenga P, Pezzini A, Koga M, Bersano A, et al. ESO guideline for the management of extracranial and intracranial artery dissection. Eur Stroke J. 2021;6(3):XXXIX-LXXXVIII. doi:10.1177/23969873211046475.
  13. Referans 13 Akay HT, Aslım E. Carotid artery dissections. Turk J Vasc Surg. 2012;21(3):218-221. doi:10.9739/uvcd.2012-32258.
  14. Referans 14 Duyu M, Yıldız S, Bulut İ, Karakaya Z, Buz A, Bozbeyoğlu G. Internal carotid artery dissection following blunt head trauma: a pediatric case report and review of the literature. Turk J Pediatr. 2020;62(6):1077-1087. doi:10.24953/turkjped.2020.06.021.
  15. Referans 15 Schwartz NE, Vertinsky AT, Hirsch KG, Albers GW. Clinical and radiographic natural history of cervical artery dissections. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2009;18(6):416-423. doi:10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2008.11.016.
  16. Referans 16 Biffl WL, Moore EE, Offner PJ, Brega KE, Franciose RJ, Burch JM. Blunt carotid arterial injuries: implications of a new grading scale. J Trauma. 1999;47(5):845-853. doi: 10.1097/00005373-199911000-00004.
  17. Referans 17 Franz RW, Willette PA, Wood MJ, Wright ML, Hartman JF. A systematic review and meta-analysis of diagnostic screening criteria for blunt cerebrovascular injuries. J Am Coll Surg. 2012;214(3):313-327. doi:10.1016/j.jamcollsurg.2011.11.012.
  18. Referans 18 Feng Y, Zhu Z, Shao J, Li K, Xie Y, Xie L, et al. Comparative outcomes of surgical and conservative management in carotid artery dissection. Vascular. 2025;33(6):1415-1423. doi:10.1177/17085381241289815.
  19. Referans 19 Janquli M, Selvarajah L, Moloney MA, Kavanagh E, O’Neill DC, Medani M. Long-term outcome of cervical artery dissection. J Vasc Surg. 2023;78(1):158-165. doi:10.1016/j.jvs.2023.03.020.